為什麼軍隊持槍姿勢中有的是夾緊抵槍托的胳膊，有的是打開一條胳膊？
如圖
這兩種姿勢運用在哪些部隊里？有什麼作用上的區別嗎？
第一張圖叫做Chickenwings，一種傳統的踞槍姿勢。馬潤：我們都是神槍手，一顆子彈消滅一個敵人。
第二張圖叫Tucked elbow，現在流行的戰術踞槍動作，有利於減小目標區域，便於在室內移動。適用於手槍托。
早期無論是美軍的教學錄像，還是上流社會safari的照片/各種紀錄片里，把胳膊撐起來（雞翅膀）較多。而現在則見胳膊收起來的多，雞翅膀變少了。這個變化主要取決於兩個因素：
原因一：後坐力
早期步槍後坐力大，如果將手臂撐起來踞槍瞄準，手，手肘，肩膀三點成為一個三角形，可以抵抗後坐力，增加穩定性。同理，為了追求穩定性，很多槍甚至會配合一條小帶帶（shooting sling）使用。這樣一來，強弱手各成一個三角形，穩定性大大增加。
但隨著火藥、槍械設計和作戰理念的進步，20世紀後半葉開始，步槍後坐力逐漸減小成為一個趨勢。比如說美國放棄30-06春田彈改用.308（.30-06是7.62 x 63 mm，而.308是7.62 x 51 mm）。
後坐力減小，射擊精度提高，槍械使用場景卻日益複雜化，雞翅膀的缺點就暴露了出來：使射手目標變大，更易於被敵人瞄準。除此之外，在複雜的地形下，這也更容易刮碰/發出噪音不利於隱藏。
原因二：槍托握把形態
經典老木倉的形狀通常都十分流暢、單薄，細細長長如同一根棍子。貼幾個感受一下：
M1903
https://en.wikipedia.org/wiki/M1903_Springfield
這些老槍大多槍托平滑，更重要的是，它們中也不存在一個叫做手槍式握把（pistol grip）的東西。而手槍式握把在後來的半自動步槍中就非常常見了：
第一種叫做雞翅膀，
右臂抬高肘關節指向水平有助於胸肌上部收緊，槍托抵在收緊的胸肌外緣有助於緩衝後坐力，穩定槍身減少疼痛，現在基本已被淘汰，僅用於shotgun的射擊。如果凶足夠大並不需要這個姿勢
剛開始玩CQB的時候雞翅膀老撞牆角，胳膊青了幾個星期之後學乖了。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
作死的分割線
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～鎮樓大褲衩
按tg陸軍的分法，按運動狀態分，有靜止射擊，運動射擊。其中，運動射擊包括短停頓射擊和抵近射擊，短停頓是張開，抵近是收手臂，靜止分立跪卧，立姿為張開跪姿為收手臂，卧姿實際是收手臂。
張開和收攏取決於你目前姿勢所需要的最大精度。前面幾個答主的答案中：槍械發展火藥量減少並不是姿勢差異的原因，小口徑槍械依然有張臂據槍的情況。減少中彈面積的說法不成立，張臂和收臂在身側對於中彈面積影響不大。狹窄地域戰鬥收手臂有利轉向是正解之一。靜止無依託情況下，張臂精度好於收臂。卧姿和跪姿採用收臂是為了與膝蓋和地面構建穩定力矩關係。運動射擊收臂的原因是因為運動瞄準姿勢下張臂會導致晃動過大。而短停頓射擊實際上是運動過程中短暫靜止的精度射擊，所以張臂。同是運動射擊，抵近射擊（腰射）因為精度要求不高不取瞄準姿勢，所以收臂。西方影視作品CQB戰鬥中的移動射擊姿勢在TG陸軍戰術里是沒有的，因為陸軍定位的關係。實際上TG陸軍的移動稱為躍進，只有端槍和持槍兩種姿勢，可以看出TG陸軍不提倡在無掩體移動中射擊。
我是搬運工。?﹏?第一種相對適合戰壕或者開闊地段，第二種相對適合巷戰或者室內，有利於減少身體暴露面積。但就射擊精度來說，都是用身體骨骼作為穩定的支架，對我個人而言，第二種或者是我圖片里這種在連續射擊時候穩定性和散布更好。
主要還是看槍的種類和個人感覺，雞翅膀持槍有利於水平方向的穩定性，而夾臂有利於豎直方向的穩定，當射擊目標較近時，夾臂反應較快，可以快速形成射擊姿勢
夾起來就可能保住一條胳膊，你夾不夾
這無所謂正確與否，只要肩膀能頂緊確保射擊穩定就行。張開胳膊被彈面大，收起來被彈面小，僅此而已。
第一種是以前美國海軍陸戰隊的姿勢
打過79和95，姿勢來說，只要槍端得穩就好了，沒有特別的要求，胳膊肘往不往外拐只是個人習慣的問題。
推薦閱讀：
※歷史上最長的軍艦有效射擊距離是多少米?
※世界上有哪些具有未來感、科技感、設計感的武器裝備？
※網上傳言爆出我軍新型步槍，如果這是真的將有哪些特點？
※風清揚怎麼學會的獨孤九劍？
※如果二戰時期德國在本土進行完全的戰爭動員，並且最大程度減少武器生產過程中的浪費能否贏得戰爭？