為什麼德國隊和拜仁的王朝維持如此之短？

01-21

從青春風暴開始，從一個夏天的童話開始。
德國隊登頂後，並沒有像西班牙隊一樣順勢拿下兩年後的歐洲杯，過程也有些踉蹌。
拜仁奪得歐冠後，我們也憧憬著可能存在的拜仁王朝的開始，像西班牙的俱樂部一樣，但是沒有。很難否認的一點是，當時的拜仁從球員實力到年齡架構都是一隻完美的球隊。
我回顧海因克斯離開時留下的話，「我給我的繼任者留下了一支完美的球隊，而且格策今夏還將加盟拜仁，萊萬多夫斯基也不會讓我們等待太久，他們是兩位頂級的進攻球員。拜仁已經證明了自己可以繼續取得成功，但對於我們是否能開創歐洲足壇的拜仁時代，仍需要保持謹慎的態度。」如今聽來，只可說五味雜陳。
比賽必然有偶然因素，我不是一味的擁海貶瓜，也不希望這個問題變成海迷和瓜迷、德迷和非德迷、仁迷和非仁迷之間的相互攻擊，這沒有意義。我猜想這個問題是有深層次原因的，在此拋磚引玉兩點：

1.德國隊的青訓體系是否有問題。青春風暴以來，德國青訓培養了大量的技術細膩的中場球員，但這些球員身體方面卻似乎不足。在盛產超級前鋒的德國，為什麼連一個優秀的前鋒都不能冒尖了？
2.勒夫和瓜迪奧拉都是聰明人，他們不會無腦的使用無鋒陣。無鋒陣的妙處到底在哪裡，他們希望達到什麼樣的效果，為什麼總達不到理想的效果？

給自己更新一小段數據吧，看過我以前答案的朋友可能已經見過這組數據了：

13-14、14-15、15-16賽季4支主要強隊在轉會市場的投入：

巴塞羅那：1億120萬（凈支出7310萬），1億6672萬（凈支出8492萬）和5100萬（凈支出270萬，不過是受轉會禁令影響不然肯定更高），年均凈支出5357萬；
拜仁慕尼黑：6200萬（凈支出2200萬），5300萬（凈支出430萬）和8850萬歐元（凈支出5550萬），年均凈支出2700萬；
皇家馬德里：1億7550萬（凈支出6200萬），1億3100萬（凈支出1830萬）和8550萬（凈支出6985萬），年均凈支出5000萬以上；
馬德里競技：3600萬（盈利3460萬）、1億1760萬（凈支出2965萬）和1億3600萬（盈利2389萬），年均盈利960萬，表面上看起來投入不大，你把最後一年4200萬的傑克馬+徐新去掉呢？反應在場面上馬競也是那三年打拜仁表現最差的一家，第二回合都差點崩了。

逆水行舟，不進則退，拜仁這明顯少一大截的投入在比賽上反應出來就是對面總能出現1、2個決定比賽的人，拜仁這邊決定比賽的人都在養傷。打個比方，同一個班幾個資質不錯的好學生，那幾個都在拚命學習，就你小拜三天打魚兩天晒網的，「反正我天賦好」「我老師好」「我跟同學關係好」，期末拿了個第四就是真實水平嘍。對了，加一個拜仁三亞+三冠兩年的投入：11-12賽季凈投入4700萬，12-13賽季凈投入7000萬歐元，11、12年左右的物價還沒後來那麼瘋狂，真當拜仁的三冠不是錢砸出來的？那兩年巴薩2個賽季一共凈投入就4500萬，皇馬2個賽季一共8000萬凈投入，拜仁就是燒錢最猛的俱樂部。

可能會有朋友說「萊萬引進是免簽的，所以總價才低」，這裡我說一句：萊萬當時還剩一年合同，叫破了天也就3000萬，基本不會多出太多，把14-15賽季的轉會投入加上個3000萬也不過就8300萬，比西甲三強還是少得明顯。而且那賽季曼朱基齊離開，拜仁的鋒線上事實上只剩下一個萊萬，對比一下西甲三強：皇馬有本澤馬，還有C羅這種動不動就50+的怪物；巴薩剛重金砸來了蘇亞雷斯，更兼前一個賽季已經加盟的內馬爾，煤球王還用說么？馬競有格里茲曼，後一個賽季還多了托雷斯，托雷斯雖然狀態上不負當年之勇，但給馬競的進攻體系增加了兩樣重要的東西：背身和持球推進（圖蘭走了之後馬競的持球推進就明顯下降了很多）。相比之下，拜仁的鋒線配置最多叫沒落後，但是反過來說——也沒明顯的優勢，頂天就是打了個平手，遇到巴薩就是全面下風，輸了一點都不奇怪。最重要的是，萊萬的轉會雖然免了轉會費，但光是簽字費1000萬，經紀人傭金拿了多少不確定，估計也在千萬級別，事實上等於一筆2000萬級別的轉會，只是數字沒加進統計總數而已，錢，其實一點都沒少花根本沒省下多少（免簽球員工資都會很高），和很多球迷津津樂道的「省了一大筆錢」相去甚遠。

中場就更不用說了吧？我想最樂觀的仁迷也不會覺得球隊的中場比皇馬巴薩的更強對不對？人家今天一個貝爾，明天一個J羅，後天一個克羅斯地買著，原本還有莫德里奇這樣的大師級中場，科瓦契奇這種接近4000萬級別的引援連上場機會都撈不到，我仁就靠老去的阿隆索（沒有任何不喜歡龍哥的意思，我是龍哥人迷）、水平不足的羅德、風格不搭的格策、病床上的羅貝里對抗么？格策的轉會我就一句話——不看廣告，看療效。風格不搭，那就是失敗的引援。我仁的中場也就對上馬競還有點優勢，第二回合不就把馬競打趴了么？格里茲曼接受採訪自己都說在慕尼黑的比賽是一個賽季里最困難的一場。

後衛線恐怕是我仁唯一能有優勢的一條線了，傷完了，那麼最後一點優勢也就沒了。而且所謂的「有優勢」也就是比巴薩強，但人家的進攻三叉戟世界上沒有球隊擋得住。皇馬的卡瓦哈爾、拉莫斯、佩佩、馬塞洛當真比拜仁的那條線差？起碼是平手。馬競只是很多仁迷朋友不熟悉而已（我足球經理2011開始用馬競，2012玩了22個賽季馬競，每個人還沒出名的時候我就認識了），其實都是實力派，具體多強，反正都交手了3次大家心裡有數。

原答案：

三冠賽季是我近幾年看得最完整的一個賽季，客觀的說，海帥現在被神話地有點過了，事實上三冠那一年不但實力足，運氣也非常好：

隊內傷病情況：

里貝里、拉姆、馬丁內斯幾乎全賽季無傷。
施魏因斯泰格雖偶有小傷但基本沒有像後幾個賽季一樣一歇就是幾個月。
羅本克羅斯交錯開來受傷反倒在時間上完美對接同時解決了大家一直以來詬病的克羅斯穆勒如何並存的問題（那時候克羅斯技能還沒點全，打後腰就是天坑）。
戈麥斯傷愈之後狀態來得非常快，給球隊提供了充足的替補火力。

全隊狀態：

憋著一股火，非要證明一下自己，那種非得贏的氣勢後面幾年弱了很多，這就是所謂的打江山易守江山難。
正好又碰上了巴薩，0809賽季被巴薩按在地上摩擦的黑歷史還是很有一批親歷者在隊中的，「證明自己」這個念頭讓球隊上下一心。
曼朱基奇、丹特、沙奇里、阿拉巴、馬丁內斯、皮薩羅都踢出了自己最好的賽季，像丹特、沙奇里基本屬於超常發揮了一個賽季，你不能每年都指望球員超常發揮來贏球。
陣容厚度十分合理，尤其是對比後幾個賽季的頭重腳輕。那個賽季曼珠狀態不好海公公大手一揮「戈麥斯，上去割麥子了！」「教練…我這一不小心就進了三個了還要不要…」「滾下來，老頭皮薩羅上去暖暖身子」…馬丁內斯需要休息？古斯塔沃秒秒鐘頂上，甚至季末什丘克都可以頂30分鐘左右的比賽。後衛線也是厚度不俗的同時，除巴德之外沒有大傷。

對手狀態：

實際上和第一點說得差不多，每到球隊尾巴快要翹起來的時候總能及時的來一場不致命的失敗，給球隊敲響警鐘：1比3鮑里索夫，0比2阿森納。球隊通過這樣不致命的失敗使自己始終保持較好的專註度。
外部的運氣，打阿森納第二回合熱爾維尼奧的推射滑門而過、打尤文圖斯第一回合阿拉巴的遠射折射、巴塞羅那長期處於沒有教練的狀態，且後衛線缺兵少將甚至不得不用4年就上了60場比賽不到的巴爾特拉打主力，效果如何可想而知（這賽季他正好來多特了，什麼實力可以有直觀感受）。決賽多特沒了格策。

實力+運氣共同成就了那個賽季的無敵拜仁，也變相說明了那支拜仁的實力並沒有達到足夠開創王朝的程度。

簡單說幾句之後幾個賽季，後面幾個賽季表面上來了不少新人，其實陣容厚度一直在下降。很多球迷朋友喜歡說「買誰誰幹嘛，不如我們家某某，來了也沒機會上場」，事實上後面幾個賽季拜仁的傷病潮某種意義上就是陣容里少了那麼一兩個「沒機會上場的人」：

走了戈麥斯、曼珠，萊萬再也沒有了替補。
輕易放走克羅斯補進的卻是年齡大了很多的阿隆索和…羅德？
拉姆的替補到現在也沒有。
羅貝里接班人是老話題了吧到上賽季才湊了一個Coco組合，其中科曼才19歲還是潛力股而已。
每年刮的彩票倒是不少：霍伊別爾、高迪奧、庫爾特、維澤爾、格林，就只有最後一年的基米西算是看準了，這點上魯梅尼格必須背鍋。

最後總結一下：本來實力也沒到高人一籌的程度，後面幾年陣容實力、厚度都有一定的下降，運氣也回到了正常水平甚至低於平均值，還自廢武功賣掉克羅斯，能成就王朝才是奇怪的事，事實上可以連續5個賽季打進歐冠四強已經是非常了不起的成就。

應評論區朋友們的要求，補充一條自1992-93賽季以來各主要強隊的歐冠歷史戰績表，既然之前說的是「連續5年歐冠4強」那麼標準就非常嚴格，截止到2015-16賽季這接近25年時間只有3支球隊：拜仁慕尼黑、巴塞羅那、皇家馬德里可以做到，所以說薩其馬還是有道理的~

如果將標準放寬到「5年至少4入歐冠四強」級別，那麼做到的球隊將增加一倍還多：切爾西、曼聯、尤文圖斯、AC米蘭，可見「連續5年歐冠4強」是一件多麼難做到的事啊，恰似100分和95分的區別，就差那麼一點點，可就成了不完美。

我按照冠軍10分，亞軍9分，4強7分，8強5分，16強3分，小組賽沒出線1分，沒進歐冠0分的計分方式進行了統計，結果自1992-93賽季冠軍杯改名為冠軍聯賽以來的積分和排名為：