如何看待知乎的反智與民粹現象？

01-21

知乎四大現象：
1.屌絲民科，偽裝大神
2.樂於黑人，不舉實證

3.開辯吸贊，不講邏輯
4.一群小白，手舞足蹈
如何看待知乎的反智與民粹現象？

生活已經那麼困難了，上網還不能噴一噴傻逼，怎麼活？

有些真是關乎生命安全的答案，排前面的全是些亂講的。胡說八道而且照著做一不小心就會出人命的，還一堆人點贊。

我為什麼肯定那個高票答案會出人命?因為我有學那個方面專業課，而且從事過相關職業。各種資料教科書和經驗豐富的從業者都達成共識的問題，一堆不懂的人強答。

你寫個提醒大家注意安全的，那答案就像一顆石子扔到了海中。水花都沒看見。大家愛聽的也不一定都是正確的啊!真怕哪個倒霉網友信了高票答案而掛掉。

還有我懷疑知乎日報工作人員的專業性和職業道德，在不懂的領域請不要隨便選擇答案上日報，請諮詢專業人士，不要誤導大眾。特別是推一些營銷號的答案，其中有明顯誤導和推銷成份。

不過還是有正義的網友，在此營銷號下指出這個答案有誤導，批評他。這個營銷號還氣急敗壞的罵了回去，真是醜惡嘴臉。知乎上很多東西真的是一本正經的胡說八道。如果涉及的專業性的，或者可能會有重大損失的，請不要盲目相信別人所說的。無論是在哪裡的社交媒體。

剛上完黨課，老師都點名知乎了，說我們一些人喜歡用知乎是因為這個app能給人一定的優越感。還說網路水很深，不要輕易去信，小心被謠言。我覺得挺有道理的。

你要看清楚一點：

知乎裡面一個問題的答案排序是按照贊同/反對比排的，越高的越在前面。

也就是說最前面的並不是最有道理最能讓你增長知識的答案，而是最能吸引人眼球讓人贊同的答案。

看到這些答案，你讀者本身也要判斷，明白意思嗎？

知乎這種誰贊的越多越靠前的排位策略，不民粹才奇怪呢。如果你搞個誰點贊越少越靠前的系統，那就絕不民粹了。

拿點過時的可證偽性充門面，拿個舉爛的百科上白天鵝做例子，知道點科學術語就開始現。口口聲聲我雖然不是做xx的，但是我懂科學。第一手的論文不願意去看，非要把一些二手的商業網站的宣傳當聖經。叫別人民科就自以為科學了，叫別人反智就自以為有智了。看到點圖表就相信，也不管圖表裡面說的是什麼。一看到別人說星座就嘲諷，也不懂星座是搭訕利器。一看到仙人掌就說迷信，也不懂仙人掌好養活。一看到馬克思就把自己高中課本意淫出來的稻草人馬克思批判一頓。考了個理工科就嘲諷別人文科生，也不知道自己高考才幾分。自己家境好，進了大學就說別人貧家失學的是不夠努力。

為啥這樣的言論多，還不是因為排位系統的關係。

現在帝吧兔吧微博上幾群噴子都湧向知乎，弄得這兒污煙瘴氣。知乎本身的精英所剩無幾，然這些人又愛裝精英的Bi，很雙標，看不起港台同樣的民粹。

世界上總是有群體性的愚昧和反智，人一多就容易民粹化，集中體現在了智商上。

不談概率都是耍流氓，不喜歡吐槽的話，就管理好自己的時間線唄

確實被知乎上反智群體搞得受不了了，以前知乎人群很精英，現在總有些民科，民哲的人，你給他講知識他根本不聽，他就是噴，感覺知乎已經淪陷

很多時候上知乎能夠開拓自己的眼界，這裡的環境雖然正在變差，至少還在我的容許範圍內。只要能學到東西，題主所說的不重要

我只想知道題主你究竟關注了些什麼人會給你推送這些奇奇怪怪的東西