如何看待泛突厥主義的發展趨勢？它有可能成功嗎？

---

多謝雲石君邀請

首先這裡澄清一個概念，當下的土耳其政府並不鼓吹泛突厥主義，尤其是執政黨正義與發展黨（以下簡稱AKP）從來就不會把泛突厥主義當作外交上可以運用的手段。可能新聞媒體上會報導埃爾多安對維吾爾族人的「過分關切」，他在很多公眾場合關於突厥世界的言論會觸動國人敏感的神經，這也屬於他的個人行為。更何況廣義上的有一個「突厥民族」的概念，雖不嚴謹，但也不算錯。土耳其普通民眾就是在這樣的教育下長大的，我們不能把這種對於一個宏觀的突厥世界的認同就理解成「泛突厥主義」。眾所周知，土耳其前任總理、外交部長達武特奧盧是新奧斯曼主義的一個代表人物，在他還未完全踏入政界之時，他便已經是一個頗負盛名的國際關係學教授，著作頗豐，其中最有名的一本就是《戰略縱深》（Stratejik Derinlik）在這本書中他具體闡述了其重塑奧斯曼帝國，增強土耳其在中東影響力的戰略構想。他的主張深得埃爾多安的讚賞，達武特奧盧隨後的政治生涯一帆風順，從晉陞外交部長到成為土耳其總理順風順水，與埃爾多安的提拔有很大關係。達武特奧盧的重建奧斯曼帝國之夢，即使不至於成為土耳其正式的外交政策，最起碼也影響了土耳其近10年來的外交發展。其實新奧斯曼主義在達武特奧盧以前，就已經在逐步發展了。若不是凱末爾主義佔據土耳其政壇那麼長時間，鼓吹復興奧斯曼帝國的政客只怕還要更多。現在的土耳其倒很像19世紀末期的奧斯曼帝國，在泛伊斯蘭主義、大奧斯曼主義和泛突厥主義三種思想潮流中猶豫徘徊，哪一種好用，符合一時的需要，就用哪一種。更何況，這三種思潮之間本身就有相互串聯的地方。重塑奧斯曼帝國的豪言往往都與民族主義情緒密不可分，因為他們要重新建立的帝國，是突厥人的「民族帝國」，而不是像之前那種民族觀念模糊，一切唯蘇丹、哈里發是命的「王朝帝國」。在今天的土耳其，同時信仰泛突厥主義和奧斯曼主義的大有人在。這兩者並不矛盾。而且，就是土耳其人在打著這些口號的時候，也不一定就能明白這些名詞背後的真正含義。所以，題目中說土耳其鼓吹泛突厥主義，是有些言過其實了。

上面的答案已經非常全面，毋庸我在這裡贅言重複，我對中亞國家的政治局勢並不了解。土耳其是和中亞國家共同建立了一個組織「 」，不過眾所周知，土耳其共和國建國以後，在一邊倒地向西看的，對於阿拉伯世界，和當時尚處於蘇聯統治下的中亞，都漠不關心，既沒有貿易聯繫，也沒有政治往來。這種情況直到圖爾古特.厄扎爾時期，出於發展旅遊業，進行經濟轉型的目的，才漸漸改善，即便如此，土耳其也不可能馬上彌合和阿拉伯國家以及中亞地區因為長期缺乏交流所造成的隔閡。土耳其的商品貿易，直到70年代，都是以西方為絕對重心的，冷戰局勢下，土耳其語蘇聯處於對立陣營，自然不會和蘇聯治下的中亞發展親密關係，蘇聯解體後，土耳其雖有心拉攏這些「突厥兄弟國家」，奈何畢竟經濟往來太少，缺乏高層交流。中亞國家和俄羅斯之間的經貿關係顯然要比和土耳其的要強的多。就歷史來看，中亞這些國家的歷史沿革，和土耳其的歷史沿革，基本上沒有關係。要追蹤認祖的話，只能到中國的史籍中去尋找細枝末節。當初帖木兒率領的大軍差一點要徹底摧毀正在崛起中的奧斯曼帝國，這也許是稍近一些歷史中，土耳其和中亞的唯一關係了吧。說到文化歷史上的同一性，土耳其實在拿不出有力的證據來加以證明，中亞國家同樣興味索然，儘管這些國家在官方場合依舊做做樣子，談談突厥民族間的友誼，事實上，卻真沒有把對方當作認真的戰略夥伴。

說到泛突厥主義，這裡必須要提一個政黨，也就是「民族主義行動黨」（以下簡稱MHP），這個政黨，從名字就可以看出，是土耳其的極右翼民族政黨，現在大約是大國民議會中的第三大黨，不過其實力和執政黨AKP還是沒有辦法比。土耳其那些「愛國青年」很多近乎瘋狂的行為，這個政黨一般脫不了干係。比如2015年7月土耳其發生排華案件，MHP的政黨領袖--代夫雷特.巴赫切里（Devlet Bah?eli）的態度，可以說是鼓勵的。（遊行民眾襲擊被誤認為中國人的韓國遊客時，巴赫切里說這可以理解，因為中國人和韓國人都是尖細的眼睛，這讓人懷疑他本人指使了這些襲擊）相反，執政黨AKP的態度倒還理智。土耳其一個極端民族主義組織----BozKurt灰狼組織（名字來源於突厥民族的起源神話），便可以視為MHP的一個附屬組織。

先寫這麼多，有時間再補充。

---

近年來，泛突厥思潮在中西亞頗為泛濫，甚至影響到新疆地區，對中國的國家安全構成威脅。

在之前兩篇泛突厥系列的文章中，雲石君已經對土耳其鼓吹泛突的原因，以及中亞四國認可泛突主張的理由做了剖析。這一篇里，雲石君主要就泛突厥主義的前景展開分析，從地緣的角度，看看這個打著古老血統招牌，實際上卻是舊瓶裝新酒的文明體系，到底有沒有成功的可能。

泛突厥主義形成之初，終極目標非常明確：即將所有操突厥語族語言的民族聯成一體，組成一個由奧斯曼土耳其皇帝統治的大突厥帝國。

當然，聽到奧斯曼土耳其這個名字，就知道，這是一百多年前的事兒了。一戰過後，奧斯曼帝國解體，土耳其實行現代民主，君主制被推翻。所以泛突厥主義的釋義也自然有所變化，但其核心內涵卻並未改變，依然是將突厥語族地區在政治上整合到一起。

這種構想可能成功嗎？如果僅看行政版的世界地圖，並非沒有成功可能。因為除了俄羅斯東北部的雅庫特地區外，從土耳其到中亞、甚至中國的新疆，這些泛突語族地區大致還是相對集中，即東亞西部——中亞——西亞的北部地區。這種各板塊的山水相連，是打造一個統一國家的重要基礎。

但如果將行政圖調換成地形圖，再將視角放大到整個亞歐大陸，那泛突厥主義幾乎就是天方夜譚！

為什麼這麼說，我們從地緣政治角度來分析。

首先，我們來看泛突語族地區的內部地緣結構。

拋開雅庫特這種飛地不談，就泛突語族分布最廣泛的土耳其、中亞以及南俄、新疆而言，雖然這塊所謂的泛突主體地區集中且大體相通，但卻存在兩個致命的問題：

首先，內部板塊間的地緣屏障太強，導致地緣關係疏離。

地緣關係的疏離，通常有兩大因素，其一是不同板塊間的距離過於太遠；其二則是地形上的山水阻隔。

雖然從紙面上看，泛突主體地區的形狀比較緊密規整，但內部卻存在較多的地緣屏障。比如中亞與東北亞部分的新疆（中國）、阿爾泰、哈卡斯，圖瓦共和國（俄羅斯），就隔著天山、阿爾泰山、阿拉套山等山系；而中亞與土耳其之間又隔著裏海、伊朗高原、高加索山脈和亞美尼亞高原。

當然，地緣屏障在任何地區之間都普遍存在，但泛突語族地區的地緣屏障也實在太誇張了些。天山、阿爾泰山之類且不說，就是高加索山脈，那也是海拔3000米以上的世界級巍峨山系。

雖然現代工業文明條件下，人類征服自然的能力大幅提升，但要將這些世界級地緣屏障的阻斷作用，降低到不影響板塊融合的地步，那也是不可能的。

最明顯的例子就是，鼎盛時期的沙俄和蘇聯，曾將南高加索地區在政治上強行納入版圖，但隨著蘇聯解體，雖然繼承者俄羅斯仍有世界級大國的底子，卻也無法再在此地立足，只能吐出了事。以俄羅斯之能，尚且不能突破高加索山脈，就泛突語族這幫散兵游勇，又豈有超越這些強大地緣屏障的能力？

當然，也不是所有的地緣屏障都這麼恐怖。比如伊朗高原，地形就沒那麼誇張。

只是，伊朗高原主體部分地緣結構完整，體量在中西亞也堪稱巨大，所以自古以來就形成一個相對獨立的波斯文明體系。雲石公眾號：yunshi911 這麼個「龐然大物「，不僅歷史上的土耳其和中亞都無力將其突厥化，而且其位於土耳其和中亞之間，並掌控裏海南部的水上通道，這就阻斷了土耳其和中亞這兩個突厥語族最核心板塊的聯繫。

這下就麻煩了。本來突厥語族地區的地緣關係就十分疏離，兩大核心板塊又被撕裂開來，不僅無法通過整合形成合力，反而會在突厥語族內部構成競爭關係。雖然現在是土耳其實力佔優，但只要中亞力量增長到一定程度，必然會謀求泛突主導地位。

最後，突厥語族中實力最強的土耳其區位過於靠西，其地緣影響力的投射方向只能是單線條的自西向東，隨著地緣距離的拉長，其影響力不可避免的會逐漸消退，所以很難對主要聚集在亞歐大陸腹心地帶的的其他突厥語族形成強力掌控。

內部地緣阻斷太強、兩大核心板塊撕裂，最強板塊區位邊緣，這三大因素交織，決定了突厥語族內部的政治整合十分困難。

而除了內部的三大問題，從亞歐大陸的整體地緣政治格局看，泛突厥主義更是如痴人說夢。

突厥語族分布的地區大致位於亞歐大陸中心地帶，北有俄羅斯，東有華夏、西有歐洲、南有阿拉伯——伊朗主導的伊斯蘭核心區，這都是世界級的大型文明體系。

通常來說，一個新勢力的出現和發展，都會與已有勢力構成衝突，但這種衝突大多只是單一對象和單一方向。之所以如此，因為新勢力形成初期影響力較弱，必須儘可能的減少發展阻力——無論是國家，還是文明體系都是如此。如果對手過多過強，則難逃覆沒之局。

而泛突的構想，則是完全與上述經驗背道而馳。泛突厥主義試圖以語族為紐帶，打造一個新型的國家和文明體系，這不可避免的會與中、俄、歐、伊構成衝突。這四大勢力都是世界級的存在，哪一個都不是所謂的突厥系勢力比的了的。

當然，只要泛突不對四大勢力構成太大威脅，那這些神仙忙著互相掐架，也未必有功夫搭理他們。如此一來，泛突就有生存發展的空間。

美國就是這麼混出來的。當年的美國就是趁著歐洲列強自相殘殺，自己悶聲不響地躲在新大陸積攢實力，直到二十世紀才猛虎出山，一舉鎮服群雄，打造出自己的全球霸權。

但美利堅可以，泛突不行。突厥語族分布在亞歐大陸中心地帶，是各大勢力必爭之地。這種類似中原的區位，決定了它註定是你方戰罷我登場的逐鹿場，四方爭奪之下，根本不可能再出現一個獨立的新型國家和文明體系。

其實突厥語族的現狀，就是這種格局的最好證明：早在中世紀時，整個突厥語族就已被納入伊斯蘭文明體系；政治上，除了土耳其，其他突厥語族分布地區，基本上都是前蘇聯和中國的領土；至於土耳其本身，之所以由當年威震歐亞非的奧斯曼帝國，到今天淪為一個二流國家，也是拜歐俄勢力所賜。

泛突要獨立成國，必然招致中俄打壓；突厥語族要跳出伊斯蘭框架，再打造一個以語族為紐帶的新型文明體系，這也必然會引發主流伊斯蘭世界（阿拉伯——伊朗）的高度警惕。

甚至歐洲都不會接受。雖然歐洲現階段要利用土耳其南牽主流伊斯蘭、北抗俄羅斯，但如果真的在中西亞出現一個統一的突厥系勢力，歐洲也肯定會調轉槍口——畢竟歐洲與中西亞的地緣博弈，可是從古希臘時代就開始了；近些說，巴爾幹半島就是近代時歐洲從奧斯曼帝國手中肢解出來的。

當然，泛突也不是沒有支持者：美國就一定很樂意泛突壯大，因為這會同時遏制中俄歐伊四大勢力——泛突之所以能在夾縫中壯大，土耳其甚至能加入北約，與美國這個全球霸主的態度不無關係。

但美國也不可能直接幫助泛突：一來，美國雖是世界老大，但這種和中俄歐伊四大勢力（現階段主要是中俄伊三大勢力）同時作對的事兒，美國還是沒那個膽子的。二來，作為西半球的海洋文明國家，地緣關係決定了，美國對亞歐大陸內陸的影響極其有限。

美國只能壯壯聲勢，突厥系自身又不成氣候，這種情況下，就憑一個二流的土耳其，和中亞那幾個自身難保的斯坦們，想同時挑翻中俄伊三大勢力（後期還要加上歐洲），這難度也實在大的離譜了些。

其實突厥系勢力自己也明白這一點。至今為止，泛突厥主義頂多只是一種社會思潮，在無論是土耳其還是中亞四國，都不敢將它抬到官方戰略的高度。土耳其還強勢點，至少政府層面還對泛突多有支持，一些政客也還偶爾在政治場合鼓吹一下；至於身處中俄伊包圍中的中亞四國，連官方層面的實質性支持都不敢，一般就是默許——最多也就是在文化層面推動一下而已。

內部支離破碎，外部四面受敵，這種情況下，泛突厥主義幾乎沒有任何實現的可能。當然，這並不是說泛突全無存在價值。至少，它可以作為土耳其恢復大國地位的精神支柱。

而對中亞四國來說，正如上一篇《地緣政治50：中亞的斯坦們為什麼會受土耳其的「泛突」鼓動》一文中雲石君所分析的，泛突也可以被中亞四國利用，在他們打造有區別與周邊中、俄、伊三大勢力的中亞獨立文明體系的努力中，成為一個絕佳的工具。

這就是泛突的全部現實價值了。除此之外，任何人還有非分想法，那隻能是不自量力，真要強行繼續下去，其結果也只能是玩火自焚。

不過，話雖如此，但泛突主義者卻一直賊心不死，反而越來越猖狂。他們之所以敢如此，除了土耳其提供庇護外，美國這個世界霸主的暗中支持也是關鍵因素。

美國為什麼要支持泛突？關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節繼續解讀。

本文為雲石地緣政治系列之44節——泛突厥主義之第3節，喜歡地緣政治與國際關係的讀者，請訂閱微信公眾號：yunshi911（長按可複製），收看全部雲石地緣政治系列文章。

---

如果埃蘇丹保證第十二次俄土戰爭能贏，那還是很有可能的。

畢竟能打敗毛子，還能讓毛子的核武器失效，那中修和中亞五國根本不是個事兒。

---

推薦閱讀：