如果美國總統受邀訪問俄羅斯，在與俄羅斯總統密談中被俄總統親自刺殺，這種情況有可能發生么？
單純為了開腦洞問了這個幼稚的問題。只是想請教一下在實際操作中，有沒有可能有條件和必要性使得兩國元首會面時，東道國元首在密談時做出這樣的行為。
那一天普京穿著西裝看著鏡子深吸一口，等待著與美國總統奧巴馬等人的G20俄羅斯晚宴。
完全有可能。從歷史上看，遠的不說，前幾年就發生了西園寺世界和桂言葉的天台會談，以及誠哥同世界圍繞打胎問題進行的「燒水壺談話」，都以血腥的刺殺告終。
打鐵還需自身硬，差距過大時，只刺殺敵人老大是沒用的。據說是88年里根去訪問，掛著相機的是普京。
不要打仗了，弄個世界競技場元首單挑決勝負得了，world peace. 還有網上吵架的鍵盤俠強制送進競技場單挑，一架泯恩仇，絕對全民體質飛躍
以目前全世界的趨勢來看 殺領導人確實沒什麼實際的意義 尤其像美國這種大國，各種制度健全 且相對合理的國家。反正他們的總統被刺殺也不是第一次發生了。然並卵。當然你要是說 殺個什麼金三胖 或者XX酋長的國王的話，那很可能會改變該國 不小的局勢。。。
不會的。五常有特殊優待，領導人出訪別國時核潛艇會提前出發進行威懾。如果發生意外就會發射，這是核捆綁的一種方式。
所以美國總統來中國時，中國就會很緊張。畢竟想讓他死在中國的，不一定是中國人。
我叫戰神七，和你一換一
可能有吧，譬如說椅子裡面藏一把刀，攝像頭只要檢測到俄羅斯總統脫衣服，就會刺傷來什麼的
當然是可以的，但為什麼呢？人的行為需要動機，殺掉對方國家元首隻是幫對方換一個而已。沒有動機的腦洞毫無意義。
完結，撒花
很多回答都說殺一個總統然並卵，但你們忽略了刺殺總統最大的影響是仇恨啊！「被俄總統親自刺殺」，小則影響兩國外交，重則開戰。
腦洞好大的問題，發生的可能性很小的，可以忽略不計。
這樣做的後果是，幾乎等同於向該國家宣戰，哪怕這個總統只是名義上國家首領、實際並不掌權。在道義上也會被譴責，包括國內外輿論。
而與此同時，這樣做卻基本沒什麼收穫，因其總統身份刺殺，他死了很快有繼任者，國家內部不會發生太大變化，對國家綜合影響很小。可以，但美國意識形態不會因為一個總統改變。這就是達 HH賴還活著的原因，誰知道會不會換一個更難對付的上台，所以沒必要。
我還猜聖馬丁會談時候被玻利瓦爾拿刀架脖子上威脅呢，那關羽見魯肅的時候也沒見誰殺誰
顯然這是充分不必要條件
第一、美國總統只是代表掌控美聯儲的利益集團 ，刺殺他不會像刺殺專制政權領導人一樣造成權力空檔，沒有實質上的戰略意義。
第二、刺殺他國領導人有著與核打擊同等的戰略地位，必然導致核報復，繼而演化成熱核戰爭，聰明點的人都知道，在核戰爭中沒有贏家，到最後只可能兩敗俱傷，甚至全人類的毀滅，不然三胖為什麼會迫不及待的要得到核武器這張王牌，就是為了得到打開潘多拉魔盒的鑰匙。
所以說到底，沒有利益可取的事情，身為一個老謀深算的國家領導人是不可能幹出這種事情的，想想當年的葉利欽，不正是為了利益而瓜分蘇聯么。殺了一個總統千萬個總統站起來，你還以為是金三胖，
普京：就那搶白嘴炮貨和癲癇老太太，哥還用突然刺殺？從頭到尾全場壓制好吧╮（╯＿╰）╭
沒什麼用，沒有法律制裁，只能算是國際糾紛。美國可能譴責俄羅斯，要求交出普京，然後，剩下就只有兩種情況。
1.美國國民爆發遊行要求美國向俄羅斯開戰，之後兩國陷入戰爭泥潭。2.美國聯合其同盟國共同制裁俄羅斯，新一輪冷戰開始，俄羅斯經濟崩潰，最終被迫道歉。省省吧孩子，就算是普京殺了奧巴馬也不會讓其他人知道，最後找個頂包就上了。
製造某些形式是完全可以的，但是現在是二十一世紀了，不是以前，實現概率不大。以前可以以何談什麼為名，要求對方首領隻身赴會。到時候埋伏刀斧手即可。而現在就算真的密會，也有人員在場，頂多就是人少些，而保鏢什麼卻會處在能確保安全的範圍，至少出了事也要帶幾個走。當然依然是有可能製造形式和環境來實現。
但是毫無意義，因為和以前不一樣，以前的話首領就是國家權力的中心，基本上沒了首領就群無首，而據我說知，美國的話，早就有很多套方案，確保在總統副總統出現意外後，依然不影響正常運作。
另外不知道是否可行，但是就算密會也會處在一種可以知道總統狀況的環境下進行，頂多就是不能聽到聲音。這個時候只要總統出事，必然是可以第一時間讓美國那邊進行警戒了。
所以意義不大。
相似的還有使用各種導彈炸彈，在總統出行的時候進行打擊，不管是飛機還是汽車，以情報部門的能力掌握行蹤應該是可以的，打擊也是可以的，但是還是無意義。
重點不在於是否能做到，還是有意義么。
推薦閱讀：
※唐納德·特朗普若當選，真的會是「最後一屆」美國總統嗎？
※如何評價奧巴馬這幾年的容貌變化？
※如何評價川普的女兒伊萬卡Ivanka，及其兄弟姐妹？有沒有持反對聲音的？求光鮮背後故事？
※在美國毆打總統會怎麼樣？
※特朗普推特新文！是真的嗎？？！？