為什麼炒股盈利了別人會說在你沒有退出之前都不算盈利，而做生意卻沒有這個說法？

01-21

為什麼你炒股掙了錢，別人都會說，在你沒有退出並放棄炒股之前那都是浮盈，不算是真正掙了錢，而你去做生意辦工廠卻沒有這個說法，這個月掙了多少就是多少，股票盈利了沒有提現，繼續投資那和工廠盈利了擴大再生產有什麼區別了？同理，你做生意，在你沒有退出之前，難道就不會有虧損破產的情況嗎？

本來以為這個問題會很熱鬧，結果隔了一段時間來看也沒幾個回答。

做生意和炒股票的根本區別在於成長性。

做投資的人，錢也就是資本是命根子。沒了資本，他之前的所有努力和積累可以說荒廢了一大半。別看很多人把技術能吹的天花亂墜的，真正能靠嘴皮子和筆杆子過日子的也是鳳毛麟角。

做實業即使虧的傾家蕩產，他之前積累的各種經驗、人脈依然是種寶貴的財富。就算不能東山再起，至少能去別人的企業做做銷售，做做管理。技術、人脈、管理經驗等等都是共通的。

概率不同。

炒股，如果沒有合適的方法，只因大牛市賺了錢，這錢遲早回去是大概率。

做生意，盈利概率一半比炒股大很多，只要走向正規，肯付出時間精力，繼續賺錢也是很正常。

核心就是，炒股賺錢是蒙的，沒有自信繼續蒙對。

這個問題是我的！

道理很簡單，在兩個不同狀態下，你是不是盈利是無法比較的。

例子1.每個月10號發工資，那麼只有每個月相同的日子的存款才有一定可比性（假設沒有計劃外收入支出）。你拿剛發完的工資和發工資前一天比較，肯定是沒有參考價值的。

例子2.你拿十萬存款去炒股，所以只有當你把賬戶權益變成存款時，才有可比性。（你如果真的認為股市和銀行或正規理財產品性質類似，請告訴我，我找你投資）

例子3.是幫助我突破交易瓶頸的感悟。如果大家比較認可以上，我會考慮寫篇小文仔細說一下。

周期不一樣，生意周期比虛擬投資周期大很多，長期來說一個結果

因為這句話是屁話，

你讓那些做生意失敗的人找誰說理去，

我可不可以說，那些做生意的人，別看你現在賺錢了，只要你還做生意，你總有做垮的一天，現在賺的錢只是社會暫時存在你那兒的。

其實本質是兩種東西成功率的現象導致人們發出了這種看法

還有很多其他因素

不談了，說多了把韭菜都帶會了

對，我就是這麼雞賊

這就像黑社會，以前當小弟，有頭腦，做成大哥了。坐久了，厭了，想過平靜的生活。可你現在名聲在外啊，你也習慣了當大哥，還有很多仇人啊。不是你說收手就行的，金盆洗手哪那麼容易？炒股呢，你真做了10年，還在牛熊後整體盈利。你想，我什麼沒見過，你充滿了自信，並且交易和生活已經密不可分了。你讓我放棄交易，其實和放棄生活差不多。可無論你賺了多少，那是按比例的賺和虧啊。不靠複利，增長的會很慢的。不到離開市場，成敗都不好下結論。當然成敗的標準是不同的。

為什麼炒股盈利了別人會說在你沒有退出之前都不算盈利?模式問題。比如你投1W入市，半年後有2.1W,這之後你取出1.1W，留1W在裡面繼續玩，之後你永遠不在追加本金。不管你之後玩成什麼樣你都有&>0.1W的收益不是？

本質上來講都一樣，花錢買東西，然後再賣出去，然後虧了或是賺了，這不是大家都在做的事嗎？

把股票持倉和庫存類比就明白了

炒股票現在是最虧的

我的外婆二十年前，用約十萬的本金進入股市（當時的十萬相當於一套地段不錯的房子）

現在她把十萬的本金都拿了出來，股市裡面還有數萬賺來的錢

二十年間，她每天九點到下午三點就盯著股票，雷打不動，以前是跑交易所的，現在電腦普及了，都在家看了，賬本足有半米高

然而二十年間，樓價已經漲到了三百萬算便宜的地步了

所以現在的大背景下，股票還不如買點債券，比如國債，放在銀行那裡養著，或者有點心理承受力的，做創投去。

投機與實業當然會給人不一樣的印象。

這個問題問得真好中國人嘛人云亦云要麼是自己沒掙上錢的要麼是眼紅別人的。其實市場人都知道很多市場里的名言還不都是屁話。所有名言都有多重性沒有意義做好自己做好市場就行了。

自己虧了看著別人賺，心裡不平衡罷了