為什麼感覺世界上的貧富差距，包括中國比5年前要大了？

01-21

因為資本回報率高於勞動報酬。

全球貧富差距越來越大的根源是什麼？草根派張弓效應認為是機會差距（opportunity gap）的擴大；而學院派馬太效應認為是馬太效應的現代技術和規模化商業模式所致。

相對於不溫飽的時代，全球社會政治經濟發展的目標，就是共同富裕；故而全世界的群體階層也可以大致劃分為先富與後富；全球的貧富差距就是先富與後富的差距；如果全球貧富差距越來越小，表明全球共同富裕是先富帶後富，是大家一起富！而全球貧富差距越來越大，則說明先富與後富之間的差距越來越大，其根源即為後富的財富獲得、財富創造、財富積累機會減少！

貧富差距擴大的根源是什麼？張弓效應認為，根本原因是先富的財富擴張與後富的財富創造機會的不平等！一方面的根源是馬太效應與張弓效應的相互作用失衡；另一方面，不管是商業模式、生產技術，還是政府權利所形成的壟斷，本質是超級市場主體及其階層，通過高薪超額使用社會優秀人才、通過信用超額使用社會資金、通過各種方式超額使用社會土地房地產，對中小微企業使用人才、資金、土地等生產要素的機會形成擠壓，讓他們的使用成本升高、甚至根本沒有機會，才是貧富差距擴大的原因。

全球貧富差距越來越大的根源是什麼？學院派耶魯大學陳志武教授認為，通過分析現代經濟的特徵，尤其是許多現代行業的商業模式以及資本市場提供的財富實現手段，來證明如下結論：財富差距、收入差距的擴大並不是因為現代資本家比以前「道德淪喪」，不是因為現代企業家更加貪婪，而是以馬太效應為代表的現代技術和規模化商業模式所致。在中國，政府權利所形成的壟斷也有影響。

以上觀點是耶魯大學陳志武教授，於2016-01-30發表於經濟觀察報觀察家微信公眾號（ID：eeoobserver），《為什麼中國人的收入差距在持續惡化？》 (下稱陳文)一文中，作者寫道：「贏者通吃」作為人類社會的現象，似乎勢不可擋，與其相伴的是收入差距惡化，這一基本事實難以否定。那麼，收入差距的擴大到底因何而致？是像反自由貿易者所說的，是因為全球化？還是像「佔領華爾街」運動的推動者所指責的，是因為現代資本家的「道德淪喪」、「過度貪婪」？還是像英國《金融時報》等國際媒體所指責的，是因為「資本主義制度的內在矛盾」？2008年的全球金融危機不僅點燃了「佔領華爾街」運動，而且在理論學術界引發了一場對資本主義的再反思。

在陳文中，他不試圖對未來的走向做預測，而是希望通過分析現代經濟的特徵，尤其是許多現代行業的商業模式以及資本市場提供的財富實現手段，來證明如下結論：財富差距、收入差距的擴大並不是因為現代資本家比以前「道德淪喪」，不是因為現代企業家更加貪婪，而是現代技術和規模化商業模式所致。

對於學院派的陳文認為，貧富差距擴大是馬太效應的現代技術和規模化商業模式所致的結論，草根派張弓效應並不認同這個結論，而是認為貧富差距擴大是因為先富與後富之間獲得財富機會差距（opportunity gap）的擴大；作為草根派張弓效應首戰學院派馬太效應，下文將就陳文的觀點進行商榷。

一、現代商業增大收入能力差距

在本節論述中，陳文主要以波音為代表的製造業，同以微軟、騰訊、高盛為代表的軟體、互聯網、金融等行業進行比較，分析騰訊、微軟的軟體及其互聯網模式，以及高盛、基金等金融投行及其互聯網模式，說明金融服務業的產出與投入關係，跟微軟騰訊軟體互聯網的也很類似存在贏家通吃現象，每個行業只會存在2-3家寡頭，進而形成公司投資人及其員工與普羅大眾的增大收入能力差距。

陳文沒有否認，波音公司在世界飛機製造業獨一無二，它僱用了16萬名員工，其公司市值才540億美元，加上120億美元負債，相當於16萬人經營660億美元資產。相比之下，Bridgewater　As-sociates是對沖基金行業佼佼者之一，有1200名員工，但管理的資產為1250億美元，是波音公司市值的兩倍。而Blackrock是綜合性基金管理公司，員工9000人，管理3.5萬億美元的資產。在新型高科技行業中，谷歌有2.5萬名員工，市值2000多億美元。

陳文認為，正因為製造業跟騰訊、華爾街金融公司相比的不同特點，使他們的收入水平難以跟新型行業相提並論。從上面的討論中，我們看到新型產業、金融行業跟傳統農業和工業的收入差距，並非像大眾媒體和政客們說的那樣是因為資本主義制度或貪婪所致，而更多的是由於這些現代產業具有全新的特徵。只要這些行業對各社會群體是開放的、機會是平等的，就不能因為張三有本事進去而你沒相應人力資本進入，而要求政府多干預、多對他們徵稅。

張弓效應認為，雖然波音公司創造的市值少，然而對於普羅大眾，具體到波音公司的16萬僱員，其社會公平程度及其所產生的社會價值，遠遠超過谷歌、微軟、高盛的綜合；大多數行業雖然對各社會群體是開放的，但是機會是不平等的，因為作為市場超級主體谷歌、微軟、高盛等，他們對全球的人力資源、金融資本、土地房地產等生產要素，利用馬太效應進行不受限制的低成本超額使用，剝脫了後富的機會，無疑加劇了貧富不均的擴大；詳情請看後述。

二、全球化帶來的機會差距

在本節論述中，陳文主要以姚明打籃球，以觀眾可以通過電視、互聯網視頻觀看實況，也可以在比賽之後通過互聯網下載觀看。這種因為電視和互聯網技術的發展，經濟和體育打破了國界，帶來了受眾數量級的巨大變化，使同樣一場球賽、同樣多的勞動付出帶來了截然不同的價值。這樣的現代技術和全球化，使體育界、演藝界，甚至學術界「贏者通吃」更上一層樓。其中「贏者通吃」被不斷延伸，先是地區內的「贏者通吃」，後是省市範圍內的「贏者通吃」，再後是全國範圍內的「贏者通吃」，現在是全球範圍內的「贏者通吃」，與這一不斷延伸的過程相伴的是贏者與非贏者間的收入距離變得越來越大。

在本節論述中，陳文說，這是貪婪、是資本主義制度所致，還是人類社會日益進步的必然副作用？這些都值得我們深思，否則我們就會對當今社會、經濟做出誤判。

張弓效應認為，體育界、演藝界、學術界的「贏者通吃」，個人努力及偶然性藝術較大，不具備長期性、延伸傳遞性，對社會公平、貧富差距的影響較小，故張弓效應不多說；但是全球化對先富的金融資本、先富的產品與服務，對後富及當地後富帶來的機會差距，不容小覷；「贏者通吃」對供給側的人力資源、金融資本、土地房地產等生產要素，不受限制的低成本超額使用，無疑加劇了貧富不均的擴大；詳情請看後述。

三、商業模式影響收入分配結構

在本節論述中，陳文說，在傳統的中國、美國以及其他社會，一般人都有中等收入機會，即多數人有從事「小本生意」的致富機會，而且這種致富機會人人平等，對於任何良序社會都非常重要。因為這是培育並維持一個足夠大的「中等收入階層」或「中產階級」的必要條件，也是收入分配不至於太離譜的重要前提。一旦中產階級占多數，社會穩定就是自然的事情，有產者有恆心，穩定會是他們自然偏好。但是，隨著交通運輸與信息技術的變遷，商業和餐飲業等行業也在經歷公司化、規模化的發展過程，小本生意的機會快速消失。規模化零售公司的直接效果之一是消費者能以更低的價格更方便地買到物品，消費者和創業者雙贏。規模化零售也給社會帶來挑戰，它們能在全國範圍內統一從生產廠商採購，利用現代物流低成本運往各地，由於它們採購量很大，掌握進貨的定價權，能把進貨價壓到最低，進而能大打價格戰。相比之下，夫妻雜貨店的規模小，它們進貨沒有砍價能力，只能被動地接受廠商給的價格。所以，規模化公司化零售有極強競爭優勢，夫妻雜貨店很難生存。於是，今天人們作「小本生意」的機會越來越少，中產階級難以擴大。總之，零售業、餐飲業、酒店業、手工業這些傳統夫妻店行業，這些年已經經歷或正在經歷「去夫妻店化」的洗禮，由一個個大公司取而代之。社會因此失去了眾多中等收入機會，更多的人被打入工薪階層，讓收入分配、財富分配出現更為嚴重的分化。

陳文認為，只是這種分化不是因為資本家剝削或貪婪而來，而是企業家利用現代技術帶來的便利，通過規模化經營降低了進貨成本和改善了運營效率。這樣，他們比傳統夫妻店更能給消費者優惠的價格、好的服務和更多的商品選擇。儘管在這個過程中他們擠掉了眾多夫妻店，擴大了社會財富差距，但這是「創造性破壞」，而且其背後並沒有剝削，也不一定是貪婪使然。

張弓效應認為，陳文這種所謂「創造性破壞」，仍然擺脫不了馬太效應贏家通吃的俗巢，因商業模式贏家通吃的先富，在財富擴張過程中，在供給側的人力資源、金融資本、土地房地產等生產要素，不受限制的低成本超額使用，無疑加劇了貧富不均的擴大；詳情請看後述。

四、股市提升財富的數量級

在本節論述中，陳文以美國的蓋茨，中國的李彥宏、馬化騰創業獲得股票資本市場的認同，股市給上市公司股票定的價，從本質上是對未來的定價，是對創業者創辦的企業之未來無限多年收入預期的貼現定價；他們因為擁有上市公司巨額股票而財富暴增，而這在沒有股票、資本的市場是不可能的，從而說明收入差距、財富差距的擴大也跟資本市場有關，而由資本市場產生的財富差距表象對社會不是壞事，而是積極的事。

在本節論述中，陳文認為，雖然傳統社會和現代社會的企業與個人都有未來收入預期，但以前沒有資本市場，沒辦法對未來收入預期做定價，也沒辦法把未來收入轉變成現實的財富；由此看到，今天有那麼多億萬富翁，部分是資本市場所致，因資本市場對未來做定價而來，是資本市場量化了未來收入預期才有了那麼多的億萬富翁，而不是因為企業家、資本家更貪婪或更剝削的結果。對於由資本市場帶來的這種財富差距幻覺，政策和法律層面不一定需要做出反應，因為過去和現今社會都有未來收入預期，只是一個沒對這些定價，另一個對此進行了定價。

張弓效應認為，如果僅僅以股票市場可以對未來進行定價來討論股票市場對貧富差距的影響，未免太小看馬太效應對財富的累聚作用。一方面，微軟、百度、騰訊在現實業務的成功會極大地推動股票上漲，同時他們就有更多的資源贏家通吃；另一方面，他們會利用贏家通吃的地位，在財富擴張過程中，在供給側的人力資源、金融資本、土地房地產等生產要素，不受限制、甚至得到鼓勵的進行低成本超額使用，無疑加劇了貧富不均的擴大；詳情請看後述。

五、挑戰在哪裡？

在本節論述中，陳文認為，收入差距、財富差距在惡化，這是現實，也是「佔領華爾街」運動的大致背景。惡化的起因很多，其中，交通運輸技術、信息技術、互聯網為全球化提供了基礎，而全球化在一定程度上使「贏者通吃」的地理範圍不斷擴大延伸，這樣，有能力的群體成為世界佼佼者，享受前所未有的收入，集中大量財富；而規模化商業模式一方面造就一批新的億萬富翁，另一方面將許多傳統夫妻店擠出，讓眾多資產階級加入工薪大軍。這些因素使收入分配、財富分配往兩個極端分化。

在本節論述中，陳文認為這些因素跟貪婪、剝削沒關係，但張弓效應認為，這正是貪婪、剝削的結果。正如2001年諾貝爾經濟學獎得主、美國哥倫比亞大學經濟學教授約瑟夫-斯蒂格利茨（Joseph Eugene Stiglitz）2016年5月26日出席香港傑出講座時表示，全球不平等的根源來自政治制度而非經濟環境，他也呼籲若想改善未來貧富差距擴大狀況，應立刻重寫遊戲規則。事實是，幾個世紀以來，貪婪、剝削的利益集團制定了當今資本主義世界的主要遊戲規則甚至總統競選：例如只要有利可圖，華爾街獲得資金幾乎不受限制；所以貪婪、剝削的標籤已經隱藏在全球政治經濟的遊戲規則裡面。

在本節論述中，陳文認為，貧富差距擴大是全球經濟現實，就中國而言，收入差距的惡化顯然還有其它同樣重要甚至更重要的因素。在中國，三座大山造成了權力關係對收入機會分配的決定作用：在中國，「贏者通吃」也是越來越顯著的現象，只是決定「贏者」的第一要素是權力關係，而不是現代技術、全球化或者規模化商業模式。

在本節論述中，陳文一方面討論中國收入差距問題時，不能簡單地回到所謂「公平與效率」、「政府與市場」到底該側重哪一方的老框架上，而是必須看到現代經濟的特徵，認清新型行業在創造價值時跟傳統產業的差異，否則在政策層面難以對症下藥。另一方面認為我們不能假定「政府等於公平」，不能認為「如果你在公平與效率中選擇了公平，那麼在政府與市場中你就選擇了政府」，而是要看政府本身是如何組織的，要看權力部門、掌權者是否受到必要的監督制約，否則，把更多資源、更多管制權給予政府，等於讓權力關係在收入機會分配中起更大的決定作用。

最後他的結論是當政府權力不受制約時，在「政府與市場」中選擇給政府更多權力，只會導致更多的不公平，收入差距不降反升。所以，扭轉收入差距的最重要一步是實質性的政治改革和國有資產民有化。

像《水滸》里的宋江一樣，只反貪官，不反朝廷；陳文是只反政府，不反市場；只要限制政府的權利，不給市場劃邊界；其實在張弓效應看來，政府與市場都應該受到約束，讓馬太效應與張弓效應相互制約、相互發展，才是理想的狀態。張弓效應制定新的遊戲規則，限制市場行為，包括市場超級主體對全社會人力資源、金融資本、土地房地產等生產要素，進行低成本超額使用，才能改善貧富不均的擴大；詳情請看後述。

六、張弓效應貧富差距擴大解決之道

張弓效應機制，是中國東方智慧對世界經濟，在提高經濟發展效率的同時注重社會民生公平，所給以的解決方案和世界公賓士理抓手；馬太效應有效率，贏家通吃；張弓效應講公平，機會平等。張弓效應是「天之道，損有餘而補不足」，馬太效應是「人之道，損不足以奉有餘」。

西方文化下的蛋，是平安夜、聖誕節；東方文化下的蛋，是除夕、春節。西方文化經典之一《聖經》，有個馬太效應，把市場經濟搞得風生水起；東方文化經典之一《道德經》，有個張弓效應，養在深閨人未識；馬太效應重效率，贏家通吃，讓一個個大公司發展成大山一般的超級公司；張弓效應講機會公平，共同富裕，要讓一個個小公司充滿活力。

張弓效應追求的是社會公平，那是政府制定政策和裁判市場行為該乾的事兒；馬太效應追求的是財富積累和市場要素配置效率，那是市場的事兒。政府與市場的關係，是政府公平的張弓效應與市場效率的馬太效應的和諧統一，才是我們追求的大同理想社會。

張弓效應不是劫富濟貧、打土豪分田地，而是要土豪在進行財富擴張過程中，先富帶後富，進行公益創投，把萬萬千千創業成功與創業失敗的機會，多留一些給草根階層、市民大眾，更好地服務於大眾創業、萬眾創新，
走共同富裕的小康之路。

BAT作為互聯網時期的「三座大山」，為大家提供了互聯網時代的方便與效率，但同時也為自身的贏家通吃奠定了基礎；或許，可能利用張弓效應機制設立的三外山公益創投基金，將為普羅大眾打開一扇平等機會之窗。

張弓效應，就是要讓每座大山，都肩負起自身責任的三外山：人外山、金外山、青外山；張弓效應機制，是關於超級公司超額使用社會資源的公益回饋，包括人力、金融、土地的三座外山，是建立大眾創業、萬眾創新的創投資金來源基礎。

所謂人外山，全稱是天之道人外山公益創投基金，是應用張弓效應機制原理，面向超級公司超額使用社會高級人才，剝奪、減少了創業公司，招聘、使用高級人才的機會，通過張弓效應公平機制的立法，強制徵收的公益創投調節基金，類似從量徵收的礦產資源稅，但不是稅收，是在正常的稅收體制之外，超級公司回饋社會的公益投資，是超級公司投資創投公會基金的虛擬股權投資方式，是體現人力資源是市場經濟第一生產力，而且是超級公司，得到社會認可、體現超級企業支持「大眾創業、萬眾創新」責任擔當的榮譽。

所謂金外山，全稱是天之道金外山公益創投基金，是應用張弓效應機制原理，面向超級公司超額使用除自有資金外任何資金，剝奪、減少了創業公司，獲得、使用國內外資金資源的機會，強制徵收的公益創投調節基金，類似從量徵收的礦產資源稅，但不是稅收，是在正常的稅收體制之外，超級公司回饋社會的公益投資，是超級公司投資創投公會基金的虛擬股權投資方式，是體現金融資源是市場經濟基礎生產力，而且是超級公司，得到社會認可、體現超級企業支持「大眾創業、萬眾創新」責任擔當的榮譽。

所謂青外山，全稱是天之道青外山公益創投基金，是應用張弓效應機制原理，面向超級公司超額使用除自有房地產外任何房地產，剝奪、減少了創業公司，獲得、使用國家房地產資源的機會，強制徵收的公益創投調節基金，類似從量徵收的礦產資源稅，但不是稅收，是在正常的稅收體制之外，超級公司回饋社會的公益投資，是超級公司投資創投公會基金的虛擬股權投資方式，是體現房地產資源是市場經濟財富之母，而且是超級公司，得到社會認可、體現超級企業支持「大眾創業、萬眾創新」責任擔當的榮譽。

有人說：「上帝關閉一扇門,同時也為你打開一扇窗。」發生馬太效應作用，上帝要對你關閉的那扇門，叫贏家通吃之門，只對少數人開放，對其餘所有人關閉；發生張弓效應作用，老子要為你打開的那扇窗，叫機會平等之窗，對所有人開放。如果馬太效應不幸關了你贏家通吃之門，希望你找到創造財富的平等機會之窗；由此出發，打開另一扇贏家通吃之門，同時為更多大眾創造平等機會；在此呼籲有識之士、熱心組織、政府相關部門，積極研究來自中國傳統文化的張弓效應，在研究理論、應用案例、制定政策方面，發揮市場馬太效應效率的同時，構建張弓效應的公平機制；這樣，社會就會湧現千千萬萬贏家通吃之門，萬萬千千平等機會之窗。

張弓效應助你英雄起步，馬太效應讓你獨霸天下！馬太效應與張弓效應的相互作用機制，讓馬雲和汪峰，點蟆成蛙，順利吃到天鵝肉。點蟆成蛙是指，只要癩蛤蟆修鍊成青蛙王子，就能吃到天鵝肉！。。。
更多詳情請搜索點擊頭條號、微信號張弓效應發表文章的下文鏈接

張弓效應故事新編癩蛤蟆吃到章子魚

土豪從王保長手裡奪過那一千銀子，交給有一萬銀子的張蓋茨去繼續管理的社會經濟行為機制，就叫馬太效應；充分體現應馬太效應是「人之道，損不足以奉有餘」，是「凡有的，還要加給他，叫他有餘；沒有的，連他所有的，也要奪過來。」只有這樣的機制，土豪的財富、公司的財富，才會在像土豪、張蓋茨、李巴菲這樣有才能人士的手裡，達到保值、增值的目的。。。深度閱讀：張弓效應頭條號、張弓效應微信號等，
作者已經發表的文章，請搜索點擊有關鏈接：

馬太效應故事新編之代土豪版

大眾創業，一怕沒機會，二怕沒錢，三怕輸不起。如果土豪給王保長多幾次創業機會，不怕虧那一千兩銀子，王保長也可以像張蓋茨、李巴菲一樣創業成功！如果大眾都可以像王思聰同學那樣的土豪般創業，父母高興，大眾更高興。張弓效應機制讓政府把從贏家通吃的超級公司那裡，超額使用社會高級人才、超額使用資金、超額使用土地房地產的部分，作為政府天之道公益創投基金投資普羅大眾。。。。
更多詳情請點擊下文鏈接

支持大眾創業！張弓效應讓政府持續獲得公益創投的法寶！

公平改變世界！張弓效應，為世界公平而努力！張弓效應是「天之道，損有餘而補不足」，馬太效應是「人之道，損不足以奉有餘」。感謝支持，招募節能工程及張弓效應智庫聯合創始人：電力錯峰平衡之道，張弓效應顯著應用，是中央空調水蓄冷，夜晚低電價製冷蓄水，白天高電價冷量運行！張弓效應智庫：最具中國傳統文化特色的公平研究機構，初創期歡迎加入、交流，QQ200951404，聯繫時請註明張弓效應。

你的感覺是對的。

不患寡而患不均

經濟富有的國家貧富差距的發生是一個必然事件。

第一、人群中適應設有或者說是優秀的人必然是少數的。

第二、資源獲取的慾望在最開始也都是不同的。

第三、在資本市場開始有差距了。得到的資源就會更多也就更容易積累財富。

因為人本身的差異性所以這是一個必然事件。