為何網上對人文學科學生進行勸退的少，對生物化學等學科進行勸退的多？

01-21

同樣是專業人數嚴重過剩，同樣是專業知識和社會需求嚴重脫節，同樣是較難就業，起薪較低，為何網上、論壇對生物化學專業的人（俗稱偽化生）進行勸退的很多，對人文學科（人類學、歷史、文學等）進行勸退的就比較少？
註：這裡的人文學科不包括社科，如法學、經濟學、金融學、政治學、心理學等。
個人認為可能的原因：
人文學科和理工科、社科的知識結構差異較大，轉行要付出更大的代價，生物化學的學生有一定理工科基礎，不轉行白白浪費了人才。
能夠決心學習人文學科的學生一般家庭經濟條件更好，相對的就業壓力較低。

人文學科因為不是實驗科學，相對而言可以做更多的實習接觸社會，很多學生不需要勸退就自動去了法學等專業，而生物學科的學生因為慣性而讀研讀博的很多，等26到30出來的時候悔之已晚。

因為這些不用勸，多數身在文史哲專業的學生都對自己的處境有比較清醒客觀的認識，並積極開展各種自救活動。

因為去學文學、藝術、歷史、哲學的人入坑之前就知道是坑，坑有多深大家都是有譜的。所以跳坑的都是已經做足了思想工作、經濟上的準備然後自己跳下去的。而且選擇去學這種東西，大體上對「自己要學什麼」有比較直觀的認識，「喜歡的東西」和「要學的東西」和「要做的東西」之間也沒有詐騙級別的差異。

不像生物這種，首先「你以為你喜歡」多數情況下只是「你以為」，喜歡的東西、要學的東西、要做的東西、有用的東西這些概念兩兩之間都存在迷之巨大的差異。同時，還有坑貨一直一邊自己持續挖坑，一邊cosplay成學術大牛天天拿喇叭喊「21世紀是生物的世紀」這種話，然後在你猶豫不覺、站在坑邊還沒看清坑有多深的時候，突然拌你一腳輕輕一推走你不送，然後往坑裡給你倒雞湯，順便撤走自己挖坑時用的梯子奉勸你一心一意心無雜念

一般人找工作無非三個追求：錢多，活兒少，離家近。這三個追求里：

熱門專業出來至少保證能實現一到兩個，通常包括「錢多」；

普通專業能保證有一到兩個，不保證有「錢多」；

一般的冷門專業也就保證一到兩個，通常不包括「錢多」。

比如題主所提到的人文社科專業，一般薪資是不高，但是「活兒少」和「離家近」是比較容易實現的——一個普通的中文系畢業生，在本區、縣、市找一份工作並不是很困難（無非是工資低），而程序員們往往要背井離鄉去大城市才能找到適合的工作。如果這個中文系的學生在本地有一份清閑又穩定的工作，即使工資低一些，也足以笑傲那些遠赴北上廣當程序員和金融狗的同齡人了——當然同時，這些人也足以憑著「錢多」這一點，俯瞰留在老家的文科生了。

但是，學生物的同學們這裡要注意了，在你們就業時（如果選擇對口專業的情況下）

錢多、活兒少、離家近這三大追求內，不僅沒有一項是你保證能實現的，而且「活兒少」這一條是鐵定無法實現的！

你唯一可以確信的，是你的工作一定又辛苦又枯燥！往往還有害身體健康！

這樣的專業，不勸退，難道等著。。。

哎，心疼我爸。

都很坑，問題在於誰更坑，問題在於如何坑。

同學學人文的，碩士期間總共在學校加起來不到半年，到處浪，到處玩。人家有的是時間，自己愛幹嘛幹嘛，晚上10點了準時躺下睡美容覺，早上八點起來了慢慢給自己做早餐。生活基本就是各位屌絲跪舔的女神生活。在國外了就沒事做代購，最後快畢業的時候在學校住了幾天。拿畢業證找工作。

生物和化學？

呵呵

一年假期4周，天天實驗實驗，不在實驗就是跑財務，每天為了補助還有工資熬的頭都禿了。問題是某些人還說，好好乾，你們不好好乾才這麼窮！天天早上七點多起來洗個臉就往外跑，晚上十點多了突然想起來

老子晚飯還沒吃呢！

你坑沒問題，一個月3000工資沒問題，工作不好找沒問題

問題在於危險啊！老子活了這麼大了為了你這點錢損害身體？

賤嗎？

1.因為文史哲專業雖然就業坑，但是至少沒那麼忙，全部的工作內容也就是讀書、讀書、讀書，這是你從小就會做的事情。

2.生物不但就業坑，工作內容幾乎覆蓋24x7，完全沒有休息時間，365天沉浸在有毒的氣體、液體中，想轉行、想考證完全沒時間。

3.從小我們就知道，失敗是成功之母，做一件事即使不成功，起碼也會有收穫。文史哲讀完一本書總有點收穫吧，生物呢？

科學家：做完實驗難道還能讓老子一無所獲？

生物學：我能，我可以。

大量的實驗既不是陰性結果也不是陽性結果，可以說完全是浪費時間。怎麼辦？忍受著被老闆痛罵的危險，重新做，對，就是這麼的霸氣

投入不同吧，化學博士怎麼出來的？無休的做實驗好多人身體都毀了。我一個現在央企做金融投資的同學研究生反正是完全玩出來的，每天6點睡，下午2點醒…

先問是不是，再問為什麼。

首先你得讓我覺得中直機關、各大部委、央企人力、各大高校、人民日報、新華社、地方副處級幹部過得都不如上地的碼農。

我的同學就基本集中在這些單位。

因為大部分學文科的學生在他們讀中學的時候就知道自己學的是什麼專業，以及將來從事這個行業會帶來的一系列艱難的處境，不會經常面對別人對你的專業問題發出【哲學三問】的時候感到困惑和憤怒，因為這種事在文科領域是司空見慣的事兒。

而即使在諸多毒舌和勸退大軍的努力下，生物畢業就失業已經形成共識的時候，許多人都還在繼續被各種推陳出新的生物有前途論所迷惑，就像我之前說的一樣，生物小老闆們已經無法罔顧行業過度飽和的事實，所以把發力點集中在了別的行業也遲早會飽和，三十年河東三十年河西，現在學生物是為了以後的二次爆發積蓄力量，生物已經在諸多行業里實現了技術上的突破，即使你不搞生物了，生物博士讀的好的人也會被各行各業的人像狗一樣地去追逐，因為讀生物博士本身就是鍛煉各方面能力的過程，學什麼不重要，具備這種通用的能力和品質才是衡量一個人才的標準。

那麼問題來了，請你告訴我，讀一個生物學博士都能訓練出什麼別的專業的博士不能得到的可以找到好工作的能力呢？天然抗壓抗抑鬱能力嗎？如何在本科畢業後九年都拿不到博士學位，一年的數據就剩發文章了卻發現了問題要推倒重來，還能充滿陽光地活下去的能力嗎？還是，堅信一個一百年後才能到來的彌賽亞的能力嗎？

好了，就算現在所有人都知道生物是怎麼回事了，還有諸多類生物專業的人在大言不慚地跟新來的韭菜苗說，我們和生物不一樣，化學對應著化工一個大產業，大把的製造業相關行業是國民經濟命脈，學化學化工不僅能找到工作，而且還是在為國奉獻。還有升級版的坑了學生十年的萬能材料專業，各行各業都離不開材料，沒有材料所有的產業都是空中樓閣，一輛汽車上有上百種材料，發動機的掣肘之處也是材料，國內欠缺的關鍵技術幾乎都和材料有關，所以學材料是一門進可攻出去自己開工廠搞研發賺大錢，退可留守高校和大企業搞研發的萬金油專業，來學材料專業算是你賺到了。

那麼問題又來了，技術產業欠缺和從事這一行業好不好有直接聯繫嗎？如果稀缺且重要就能體現到前途光明，那麼自來水廠的人應該工資最高啊，發電廠的人也應該年薪百萬啊，印度的基建行業應該也很有前途啊，因為很重要很稀缺嘛！

有多少小白韭菜苗連這麼簡單的邏輯問題都想不清楚，就被傻乎乎地騙著去學生化環材四大專業，並且九死一生地去讀博，哪怕去不了國外的好大學，國內也去不了一流985，窩在一個要啥沒啥的二流高校的實驗室里做著民工一樣的科研，也覺得自己很有前途，然後畢業後才開始會問為什麼。

當你擺事實，講邏輯，說得這些小老闆無可辯駁的時候，他們就會拋出萬能的一句氣急敗壞之金句：你們這群傻逼，天天腦子裡裝的都是屎嗎？你們讀書就是為了找工作嗎？能有點追求嗎？

是啊，讀書不完全是為了找工作，就像活著不完全是為了吃飯一樣，可是你把人騙到一個飯都吃不飽的地方，都活不下去了，這時候除了想吃口飯之外，他還能想些什麼呢？

文科和生化環材的區別就是，會去讀文科的人都很清楚自己的專業意味著什麼，還想讀一個文科博士的都是已經有了雖九死而吾往矣的心態，而生化環材一大半的人不知道自己專業所處的現狀的同時，還處處面對著想坑他們的師兄和小老闆的蠱惑。

因為沒人鼓吹「21世紀是人文社科的世紀」

另外這個問題我在《勸退學導論》里說過了——文科生大三沒課的時候出去實習，最後找到的工作真不比很多理工科差…

https://zhuanlan.zhihu.com/p/28740169

少勞少得和費力不討好你覺得哪一個更坑呢

利益相關：211財經大學，環境工程（偽化生），本科生，目前大四

目前班上同學情況：

家境好的選擇出國；

想在本專業發展的選擇保研；

大多數選擇跨專業考研；

考公務員；

找工作。

先說出國，我室友選擇出國，需要教授推薦信的時候發現我們系（就一個專業一個班）沒有教授，好在他修了武大經濟學雙學位且那邊的教授願意幫他寫推薦信。

再說保研，有個很噁心的規則，本校保研優先於外校保研（假設有AB兩位同學有保研資格，A相對優秀於B，A想保研外校如浙大哈工大，B想保研本校，如果AB中只能保研一個則選擇B）。

跨專業考研佔大多數，自行體會。

考公務員，一方面是家裡要求，一方面是……

最後說本科畢業找工作的，因為我屬於此類。專業相關的，有同學已經簽了她老家（三四線城市）某國企，工資不高但可能她追求穩定。

關於財經類大學為什麼設立環境工程專業的問題，不想深究了，畢竟班上90%以上是被調劑的。

回到問題，人文類的學生很早就認識到自己的處境，大一大二就開始刷商業性比賽刷實習，而偽化生想著做好實驗跟著老師發個論文以後讀個研啥的，不關心就業，覺得失業或找不到相對好工作是因為你不夠努力不夠優秀，跟專業無關。

文科類不好找工作只是相對而言的。事實上文科就業不僅有考教師編、公務員編製這樣的托底，而且文科生會為就業早做準備。

所以，凡事預則立，不預則廢，事實上文科專業是比生物好就業的。

學生物的小朋友有很多不信邪的，考研搬了3年磚才幡然悔悟轉行。以考公為例，人家文科生（假定兩者同樣的學習能力）走三支一扶的路子考公，這時候可能已經在市區單位坐辦公室了，而你26歲了還在遠方一邊搬磚一邊考三不限。

這兩者豈止是天壤之別，就生活品質而言簡直都不是一個階層了。

還有，這其實都不是問題的關鍵。

那種三不限的天坑都能一次就考上的人，這學習能力如果換個熱門專業，不說年薪百萬，至少年薪30萬是毫無懸念的。而現在你只能拿幾千塊錢的死工資在老家清水衙門混吃等死，蹉跎一生，無所事事。這麼大的人生落差，全都因為你當初走錯了路。

所以回到問題，為什麼生物要勸退？因為付出和回報的實在落差太大了。

生物專業相關，多勞少得。民工向，知識門檻低。生物和化學，不學數學。轉專業極難。因鄙人在保送的研究生階段付出大量精力重學數學英語，自學經濟學相關，成功跨考金融專業，在十里八鄉成為傳說。。然而並不是每個人都在16歲念大學，還能坐擁名校資源。。。你算算吧，學生物的話要燃燒多少青春啊。

真的，要不是本碩連讀，我TM早就轉行了···

作為從人文到偽化生再入CS的說幾句。

@小克醬說少勞少得，的確，在大多數情況下，人文類專業的修讀難度較生化低。從北大將一些文史院系稱為養老院可見一番。生化專業還有一些人文類專業沒有的問題，如做實驗吸有害氣體，在此就不贅述了。

還有就是性別比例問題，讀人文的男生所佔比例少（舉個例子：浙大的人文大類男女比在1：4左右）。總的來看，男生會感到更大就業上的，要養家糊口買房的壓力。女生的壓力比較小。相對生化，勸退人文專業就顯得不是那麼必要。

另外，人文專業水，難找工作這個現實是明顯的，並且為大多數人意識到。如果不是知乎人的大力宣傳，很多人還不知道生化是一個大坑。這點在@雨落長川的回答中提到了。

對於人文學科學生而言，基本進去就知道了，大學四年積極找出路，願意轉行的準備轉，願意堅持的認真鑽研。。。而對生物化學等學科而言，進去根本不知道自己入坑了，而且，和人文類不同，生化類的老師會大力氣忽悠你，對於與這幫整天呆在實驗室的學生而言，老師和導師為他們編織了一個美好的未來而現實卻是腳下的一個大坑。結果就是沉沒成本太高了，完全沒有準備，轉行等於否定大學四年或者再加上研究生期間的一切，而不轉又沒有什麼好的前途。。。

所謂勸退，是將自己的經驗和見解，將那些老師絕對不會讓學生知道的東西告訴這些幸運的對自己的學科產生質疑的孩子，給他們一個思考未來的機會，喜歡的會留下，不喜歡的會離開。生物和化學，真的只適合少數人，大多數人進來都是炮灰，是甚至不會算進戰損的無名炮灰。。。

你是不知道生物當年有多吊，老夫高考那時候，21世紀是生物的世紀的時候，生物系那是要很高分才進得去的，能和金融剛正面，爆計算機幾條街。

—————————————

親身經歷我一個同學高分把隔壁班的第一名擠出北大生物專業，當初被恨了一暑假，現在你懂得。

一個是告訴你不好就業，你就可勁的玩吧，反正沒有付出也無所謂回報了。一個是忽悠你成為科學家拿諾獎，一周工作130小時，年近三十才發現是搬磚屠龍技術，沒任何作用，悔之晚矣，然後在網上宣洩下也無可厚非，也起到幫助不明真相的人免於入坑。去看看那些現身說法的人的言論就知道了。最近不是還逼死了個北大畢業的美國生物博士，真是現代奴隸制血債累累

人家學人文，或者是自己喜歡、或者是家底深厚可以自由發揮，很少是沖著出人頭地、掙大錢去的，所以即使專業不能給到自身很多幫助，自己也心安理得，更不用說勸學弟學妹轉行了。

而學生物的孩子呢？或者是信了"21世紀是生物的世紀」這種神話、或者是被大學招生老師和高中班主任忽悠了、或者是沖著成為施一公這樣頂級科學家光宗耀祖掙大錢去的，所以一旦發現情勢不多，恍然大悟之後，自然會拚命勸退學弟學妹。

文科還需要勸嗎？高中生都知道文科不好找工作。而且，會學文科的，很多因為數理能力不行，還能勸到哪裡去？高考文科報志願指南都已經那麼薄了。生物，化學，那則是21世紀的專業，。

你又勸不過我。