馬克思的私生活不檢點，與各種人生了10多個孩子是真的嗎？

01-21

幾個月以前，我被提名為獨立黨的紐約州州長候選人，與斯圖阿特?伍德福先生和約翰?霍夫曼先生競選。我總覺得我有一個顯著的長處勝過這兩位先生，那就是——聲望還好。從報紙上很容易看出，即令他們曾經知道保持名譽的好處，那個時候也已經過去了。近幾年來，他們顯然對各式各樣可恥的罪行都習以為常了。

………………

偽證罪——馬克?吐溫先生現在既然在大眾面前當了州長候選人，他也許會賞個面子，說明一下他怎麼會在一八六三年在交趾支那⑵瓦卡瓦克被三十四個證人證明犯了偽證罪。那次做偽證的意圖是要從一個貧苦的土著⑶寡婦及其無依無靠的兒女手裡奪取一塊貧瘠的香蕉園，那是他們失去親人之後的凄涼生活中惟一的依靠和惟一的生活來源。吐溫先生應該把這樁事情交代清楚，才對得起他自己，才對得起他所要求投票支持他的廣大人民。他是否會照辦呢？

………………

其次是《新聞報》，上面登著這麼一段：

敬請說明——新任州長競選人可否將下述事實經過向本市若干迫切等待著給他投票的市民賜予說明，以釋群疑？他在蒙大拿⑶的時候，和他同住在一間小房子里的夥伴們時常遺失一些小小的貴重物品，後來這些東西通通在吐溫先生身上或是他的「皮箱」（他用來包裹身邊物品的報紙）里找到了。於是大家為了幫助他改過自新，就不得不對他進一番友誼的忠告，所以就給他渾身塗滿柏油，粘上羽毛，讓他吃「坐木杠」⑷的苦頭，然後就叫他永遠離開他在這個工棚里所佔的位子。這究竟是怎麼回事，他可以說明一下嗎？

……………………

最後，黨派相爭的仇恨加到我身上的無恥的迫害終於很自然地發展到了一個高潮：九個剛學走路的小孩子，包括各種膚色，帶著各種窮形盡相，被教唆著在一個公開的集會上闖到講台上來，抱住我的腿，叫我爸爸！

……………………

這些無中生有的東西，你幫他說一遍，等於你也有責任吧？

已知的史料只能證明馬克思和燕妮育有三女（不包括夭折的），其他的，例如傳言中與女僕的私生子均無有力證據證明其與馬克思有血緣關係。

在馬克思的時代，我覺得要湊齊各種顏色皮膚的女人還是比較難的。畢竟他是在歐洲不是人種大雜燴的美洲。

真是夠了，知乎上有多少玻璃心？又沒有點名，非有人對號入座把自己放到一個尷尬的位置，還舉報我的答案。不就說了這個問題很下賤嗎？你們說，這麼爛的問題，揪著別人私生活不放，不是下賤還有什麼詞好用？

這麼垃圾的問題舉報了都不刪，一個合情合理符合實際的答案卻被刪，你們知乎的屁股是不是有點歪？@黃建新

又試了一次，問題符號知乎的價值觀所以不能刪。好吧，下一步我要研究知乎小編有多少人有私生子，才會對這種爛問題網開一面。

就算有，在那個年代也不是什麼丟人的事，現代人喜歡用現代的道德去批評古人。

恩格斯是大資產階級，他認個私生子都很隨意。

就像蔣介石得了花柳，在那個年代太正常了。

真假都無所謂，這和作為哲學家和經濟學家社會學家的馬克思一毛錢關係也沒有

"他"的私生活不檢點，有十多個性伴侶，包括一個來自四川的辣妹子，這是真的嗎？

我突然想知道要是提問者知道古巴有國營脫衣舞團會怎麼看……

他老馬家可真der啊，馬克吐溫這樣，馬克思又這樣，怪不得德國馬克沒人用了。

誰會在意這些，我們指關注他的理論。他的理論已經超越了他的私生活。當然一心一意更好。列寧還有淋病了(當然沒有更好)，你覺的我們為什麼欣賞他，社會主義好，人人都分享。撕大林就算一心一意的我也討厭他

希特勒是政治人物里私德最檢點的

我只是好奇提這種問題的人會不會喜歡現在中央搞得家庭啊孝道啊倫常啊之類的宣傳

現在，任何一個有理智的人都不會認為，討論問題的正當方式是把對方說成反動派、毒蛇，並且設法去捉他們的奸。然而，假如是有關誰好誰壞的爭論，假如不是因外力而中止，就會得到這種結果。因為你覺得自己是好的，對方是壞的，而對方持有相反的看法，每一句辯駁都會加深惡意。惡意到了一定程度，就會訴諸行動：假設你有權力，就給對方組織處理；有武力，就讓對方頭破血流；什麼都沒有的也會恫嚇檢舉。一般來說，真理是越辯越明，但以這種方式爭論，總是越辯越不明，你在哪個領域爭論，哪個領域就遭到損害。——王小波《論戰與道德》

假的

對於馬公這樣的偉人，我們應該關注他的上半身，整天八卦偉人的丁丁說明不了別的，只能說明你個頭太挫

假的。

因為沒有證據。

即使傳說中的那個和女僕私生子也沒有確鑿的證據，只是有人懷疑，在有確切證據以前，作不是私生子看。

當然，無論有沒有私生子，無關其理論的正確性與否。

理論和私德是兩套不同的鑒別標準，兩者之間並無相關性。

地攤史料你也信，只要大致關注一下馬克思的生平活動，就能得出答案。

從德國拍的紀錄片中得知，馬克思在英國期間與其僕人發生關係並致其懷孕，為了不影響其名譽，恩格斯接了這個鍋說是自己的。紀錄片中還提到馬克思生活拮据期間也搞起了炒股還賺了一小筆。馬克思只是個在黑格爾基礎之上的哲學家，只不過被後世各政權給神話了。另外片子指出了馬克思的一些問題，馬克思沒有意料到，實現社會主義之後會形成新的利益群體利益關係和新的約束，這些同樣對人民是一種壓迫。另外馬克思也沒有料到，他死後，一堆對他理論和初衷一知半解的人在打著他的旗號幹些見不得人的事情。