假設你心中的影壇女神top1飾演了《三體》中的程心,那麼哪種情況更能證明她的演技?

假設你心中的女神top1飾演了三體中的程心,(不考慮正在拍攝中的電影),那麼:1.因為她的詮釋而愛上了程心這個角色;2.恨屋及烏捨棄了心中的女神。上述極端情況究竟哪一種更能證明她的演技?


程心這個人物的確是人神共憤,讀者難容的。截至目前為止,能夠聽到的最為溫和的評價無外乎『把自己放到程心的位置上,未必比她做得更好』。除此之外,大部分的讀者眼中,程心都不討喜,有些做法,甚至令人氣憤。而這一切,都建立在《三體》這個故事框架之中。她因為這個故事而活,她也因為這個故事而死。

接下來我們來探討有關演員塑造角色這一問題。一個演員最精妙的演技,是在於能夠成功進入故事,把故事中自己所負責的人物塑造得栩栩如生。程心這個角色也不例外。也就是說,飾演程心的女演員,最成功的表演就是能夠把程心演活。

她必須演活她的軟弱,她的慈悲,演活她對人類既愛又怕的矛盾,演活她對自己的懷疑跟失望。她要演出一種平凡跟世俗,也要演出一種尷尬跟無能。

程心太平面化了,被貼上了無數標籤。但程心又太複雜了,她是一個平凡人,但是在她所處的時間與空間點上,這種跟你我一樣的『平凡』成為了一種污點。所以我認為這個角色難以駕馭,要想塑造成功絕非易事。

在這種情況下,飾演程心是一項大工程。私以為最精湛的表演,可以在活靈活現地表現『程心』時,依舊能夠在一個眼神,一個笑容,一個動作之間,展現自己的氣質與風韻。程心這個人物我不喜歡,但如果這個人演得好,我還是會感受到這個人的美與靈氣。

因為一個人的美好並不會被角色所掩蓋。而電影落幕,觀眾終將從故事中抽離。若是愛屋及烏,恨屋及烏,恐怕入戲太深的不是演員,而是觀眾了吧(?? . ??)


1. 要愛屋及烏或恨屋及烏得相當入戲才行,小時候愛或恨的影視人物太多了,如容嬤嬤小龍女,成年後基本不會討厭哪個影視人物及其扮演者了。

2. 演技高,起碼得把誠心在觀眾心中的輪廓畫出來,如美麗,知識女性,聖母白蓮花等。但作為影視演員,對角色還有自己的解讀,所以愛或恨,得看具體的演繹來定


你真以為三體還能拍到第三部?


程心這個人是多面性的,也不是全部讀者都在黑她,如果她能演的很具爭議性那就算成功了,當然主要還是要靠導演和編劇。


如果是我的話可能會從原本討厭程心轉而因為演員的詮釋而發現另一些閃光點吧,但真的沒法說到底是愛是恨,個人之見,覺得對於這種比較有爭議的人物還是抱著理解之同情的態度吧


推薦閱讀:

近日網上盛傳的孫紅雷翻拍《這個殺手不太冷》的劇照是怎麼回事?該如何看待?
當人們在說「演技」,其實是在說什麼?
為什麼很多日本男演員的演技給人一種「太過了」的感覺?
如何評價楊爍的演技?
如何評價邁克爾·法斯賓德(Michael Fassbender)的演技?

TAG:電影 | 三體書籍 | 演技 | 腦洞網路用語 | 三體電影 |