一面是國家鼓勵生育增加勞動力，另一面卻各行業產能過剩，機器人效率越來越高請問這其中沒有矛盾嗎？

01-21

機器人沒任何卵用，因為你用機器人，別人也用，大家都用的時候，就沒有價值，真正產生價值的是人的勞動。大保健、理髮不能用機器人，所以就越來越值錢，食品製造可以機械化的批量生產的，就會便宜到只剩原料的價值。更何況，機械化是為了提高生產效率，多生產產品給需求的人，可是需求持續減少，人減少，又有什麼意義？馬克思在200年前就指出現代化大生產的過剩和需求不足的矛盾，發達國家吸取了馬的經驗，用了上百年時間，通過勞動保障福利制度刺激消費、轉移財富、創造就業等等。。。說白了，如果能創造就業，哪怕把機器全砸爛了，讓人活泥巴玩領工資，也比機械化提高所謂效率要有意義。中國人都是生產力原教旨主義，以為生產科技提高了就一切都好了。如果真是這樣，也就不會有歐美的資本主義國家的各種社會主義思潮和實踐了。社會和諧和持續發展才是真正的目標！！！

日本還可能有移民，中國呢？實際生育率現在達到1.18（計生委人為給漲到1.5，而普查實際上是常住人口和戶籍人口雙重篩選，根本沒可能漏那麼多）中國現在0-14歲人口佔世界比例只有11%了，前幾年你是否經常聽到這樣一句話：中國用7%的耕地養活世界上22%的人口，但也很可惜，中國現在人口佔世界比例已經不到18%了，從上世紀中葉的33%，到建國初期的25%，再到90年代的22%，21世紀的20%，2015年的18%。。。。。。。。。。。。。大國空巢的速度比你想像的快得多，現在的極其微弱的增長只是因為50後生育高峰那批人還沒批量去世，現在死亡主體是二戰期間生的40後們，數量當然少。等十年以後每年死2000萬-3000萬，每年生1300萬-1700萬，人口每年凈減少500-1000萬並持續幾十年以上，這將是人類歷史上從未出現過的正常年代的千古奇觀（日本現在每年只減少20萬就已經哭天喊地的了，何況日本生育率其實在穩步提升，中國還沒達到發達國家水平這減少數量就是災難）。中國其實從2012年開始勞動力總量已經開始銳減了（40歲以下的年輕勞動力銳減更快），這就是這三年經濟低速發展的重要原因，可預見的將來，中國經濟增速仍然會快速放緩，無論如何人為的干預也不會起任何作用。

沒有矛盾，被機器人代替的員工可以轉向別的渠道，當所有低端加工機械化後，人就不一定必須從事生產了。體育藝術等等也會更興盛。

看某些子宮教徒還在搞盧德主義我真是害怕。

謝邀。不矛盾。機器人的大量出現並不會消滅勞動也不會消滅勞動者，只會改變勞動的方式和內涵

同問，為什麼這問題沒人答啊，我也不太理解。。。。。。

我先寫一點兒我的理解，如果題主看見了了咱們探討探討。

第一，兩次刀削式的人口政策是現在中國很多問題的根源，第一次是使勁生，打倒帝國主義，唉，沒法評價，這是不是一種對生命的漠視，第二次是計劃生育，沒有緩衝直接封死，結果人口老齡化弊端出現。所以現今所謂國家鼓勵生育增加勞動力，其實是在背這兩個錯誤政策的鍋，中國的人口4億最理想，這個數據據說是測算了資源總量，國土面積等等算出來的最優比。

第二，即使機器人大行其道會不會影響人的就業，一定程度上會，但是也有機器人無力完成的工作。第二產業可以用機器人，第三產業不行，尤其是在文化產業上，機器人代替不了人。

第三，產能過剩但是，不一定是國內內部消化，還有輸出的部分，而且勞動力成本會隨著國家發展增加。

第四，人的生育醫院總體來看是隨著經濟增長在下降，尤其是福利好了之後，生孩子的人會更少，有人說生娃是人生享受，但現在看，有人覺得不生才是享受，很多國家生育率為負，中國也快了

機器人促進生產力提高，這個是大勢所趨，工業化進程是歷史規律。另一方面，人既是生產力，同時也是消費力，當然就消費和生產一起提升啦。

人經過良好培訓是可以做很多高技術含量工作的，這種人才一直缺乏