法官案件終身責任制的弊端?

01-21

感覺本身不是什麼問題，真辦錯了案被追責也是應該的。怕就怕這個「錯案」的標準啊，有時錯案真不是法官的鍋，當事人說謊、隱瞞證據；檢察院的問題，或者某些領導干預審判等等都可能造成冤假錯案，到時候輿論可不會管這麼多，只會喊著追究法官責任，最後法官就成背鍋的了。終身追責是好事，但標準得搞好，審判獨立也得跟上…

感覺法官案件終身責任制本身很好，但是實行起來，卻是有許多問題。

首先是法官的待遇問題，其他幾個答案都闡述地非常清楚，權利義務應當對等，這裡就不再過多闡述。

其次，這裡的「責任」二字包括公務員處分還是刑事責任？由於刑法對徇私枉法罪有五年以下、五年以上十年以下兩個量刑幅度，所以該罪的追訴期最高十年最低五年。也就是說，當某個錯誤裁判做出後，如果五年之內沒有被發現，就永遠不能追究刑事責任。

再看公務員處分，最低是警告，最高是撤職/開除。在呼格案的追責中，最重的處分是行政記大過。

所以，就算做出了錯誤裁判，只要扛過五年或十年追訴期，就不會被追究刑事責任，後面的時間就算被翻出來了，也頂多是撤職或開除。

最近在裁判文書網上搜了一下，找到的最近的刑訊逼供罪的判決書，居然是在2016年。也就是說，直到2016年，仍然有刑訊逼供現象的存在。

所以，我認為，包括法官在內，司法人員的責任與待遇保障都是較低的，兩者都應當提高，對於冤案責任人的處罰（包括刑事處罰）要加重，對於司法人員的待遇和保障也要提高。

沒什麼弊端，無非就是讓幾乎無可走的同志們更加地無路可走

案件終身責任制，就是一個笑話，沒有其它國家有這種制度，只有中國才有這朵奇葩，它與司法的本質背道而馳。

司法的本質，就是由法官對爭議糾紛做最後的判斷和處理。很多這樣的爭議糾紛解決之道並沒有標準答案：法律事實並不一定就是客觀事實，只是按照有限的證據推論出的事實，而法律本身也存在大量缺陷漏洞。法官理論上就應該是解決這些糾紛的最後一人，他是運用程序和實體上的規則給出一個糾紛解決方案，並不是在做有標準答案的考題。這個判決具有終極性，如果有另一個權力可以認定錯案，那司法就不是終極解決，就失去了權威性，當事人就會尋求到這個權力之前最終解決糾紛；如果在司法程序之內有這種認定錯案的權力，那麼當事人同樣也會在此尋求最終解決，而目前的二審、再審程序本身並沒有認定法官責任的功能，要知道這些程序的目的也是解決糾紛，不是審判法官。

因此，無論是英美法系，還是大陸法系，都沒有這種案件責任追究制。這並不是說法官不會受到追究，法官有高於常人的行為規範，他會因為刑事犯罪、違反職業道德甚至不道德的行為受到懲戒，包括解職或被迫辭職，也就是說，法官要為其行為負責，而不是為某一個案子負責。

如果只是單純搞終身制，最直接的問題可能就是法院的流失率進一步提高。

本身是法學專業的，但是還沒進入體制。

聽一已在體制內的師兄吐槽：很忙很忙很忙，忙得有脫髮的憂患。因為案件一旦呈送到法院，必須有個「結果」。疑罪從無這個原則貌似應用那麼廣泛。一級一級在擦屁股。

但願不會被查水表。

我有時候想，人真的會有如此愚蠢，如此任性嗎？

後來我發覺，不是別人蠢，而是別人認為你蠢，所以才任性。

我所理解的法治國家，應該是人人言必稱法律，而非言必稱某某領導曰

嚴格來說，本輪司改已經突破了現行法律，已屬違法

分析這種制度出台的弊端，需要考慮當下的政治時局。很明顯，這就是一個撫順民意的方式，終生負責說的好聽，還是給內行人太中二的感覺。

通過新聞，我們都了解，最近冤假錯案層出不窮。頂著輿論壓力，一追責，上面就是一片狼藉。而終生負責制度，把責任歸於某個法官，這就給了一部分人開脫的方式。當有方法解決問題的時候，媒體就不會深究，相信我，。。。也不會讓其深究。

其實，你換一種理解方式。學校不好，別人說它教出來的學生不優秀。其實，是學校和學生的雙重問題，現在都由學生承擔了！學校在外人看來不就還是好的。

最後，我覺得，中國的法律教育，真的需要改革，具體我不是教育家，不做細緻評價。只是做個簡單對比，美國，日本。且不說他們的法官具有深厚的哲學功底，其研究學術的態度，就已經讓國人難以望其項背。

這下妥妥的拿白菜錢操白粉心，辭職一波又一波，沒走的更抗不住了

應該制定責任時效過期權利喪失

其實我的一個感覺是說好的待遇沒給人家法官提上去，結果人家身上的擔子更重了，案件終身制不是不好，但是法官的審判權的獨立性真的做好了嗎？

開會是說不準妄議司改吧。沒辦法，一把手說司改好，現在正抓反腐呢，誰敢反對他

沒有弊端，終身責任制好事一件，讓法官知道法律不是兒戲，秉承法律按照實際情況辦案，減少冤假錯案，亂判案的情況。曾經在法院有熟人就能贏訴訟的情況明顯減少，這一點我作為訴訟方體會過制度的好處。法官掌握法律這種利器，如果褻瀆，沒有終身責任制度追究，將是災難！

審一個簡易程序，收幾萬，誰說白菜錢了？自由裁量上下偏移點，沒人可以說對錯的。二審不推翻一審的，二審等於給了你背書