共產主義與民粹主義的區別是什麼？

01-21

民粹主義：一切遵循底層人民的意志

共產主義：一切為了無產階級的利益

說到底根本區別就是民粹主義只是單純的政治理念，沒有理論指導，純粹是反政府權力，反精英主義的一種存在。其理念總結起來就一句話：削弱精英階層，滿足底層人民。就像現在香港台灣的那些人，整天喊著民主自由反壓迫，卻拿不出一套有效的理論支持自己的主張，或者拿出來了也是像小孩過家家一樣幼稚的公投主張。民粹主義雖然確實在爭取人民權利上起過很大作用，但是民粹主義者只站隊，不站真理，有時不合理的要求特權，飽受詬病。

共產主義的定義比較複雜，可以去看各個大神的答案或者百度，不再贅述。不過明確的是共產主義是有清晰的理論指導的，這和有些民粹主義者無腦站隊有根本性區別。

民粹主義的削弱精英階層主張實際上只是底層民眾對於剝削的抵觸情緒，希望通過民粹主義反過來剝削精英階層，還是沒有跳出階級剝削的圈子，而共產主義是要消滅階級，消滅剝削的。當然是比民粹主義高到不知哪裡去了的主義。

共產主義，是要人人全面而自由發展，是人人變成精英。民粹主義是要一切向群眾看齊，讓群眾指導精英前進。很明顯，前者有理想，後者沒有。群眾頭腦並不聰明。

兩者當然有共同點，即平等主義。但共產主義者是要群眾跟自己走，指導群眾。而不是民粹主義，被群眾牽著鼻子走。

民粹主義，老子天下第一。

共產主義，我代表老子。

設想中的共產主義社會是物質極大富足，人們可以各取所需，做自己想做的事。就像海水一樣，你想要就來取，我想要，也來取，大家不用擔心爭搶，因為海水的量遠遠超過我們需要的量。

想實現共產主義，必須滿足：「物質極大富足」。所以人民公社這些活動搞失敗了，因為生產力不夠，再怎麼搞也不是「共同富裕」，而是「共同貧窮」。所以鄧小平搞了改革開放，目的就是發展生產力。

至於什麼時候才能實現「物質極大富足」？有生之年肯定是看不到了。可控核聚變，DNA全部破譯，人類實現可以隨意創造生物，人工智慧徹底普及，機器人完全代替人類做任何工作。等這些全實現了以後，才能說看見了實現共產主義的希望。

理想很豐滿，現實很骨感。現在的發展水平肯定是沒戲就對了。

至於民粹主義呢？民粹主義認為社會被一小撮經營團體統治，必須要推翻他們為底層人民謀福利。什麼時候推翻？就是現在！來！山裡的朋友，樹上的朋友，天台上的朋友，鐵窗後面的朋友，大家團結起來干翻他們，我來殿後～

大概就是這樣。民粹主義不關意識形態，也不關生產力。誰上台我就反誰，哪怕台上的真的是民眾投票選出來的，我照樣反。民粹主義不關心怎麼建設國家，怎麼提高全部國民的生活水準，只是單純的槍打出頭鳥，並且天真的覺得這些出頭鳥全下台以後，大家就幸福快樂地生活在一起了。

看看蘇聯解體時的慘狀，還有現在的烏克蘭，中還有東那些反對派和政府軍打的焦頭爛額的國家，這就是民粹主義者們付諸行動後的樣子。

→_→民粹反對的是精英政治

(?˙ー˙?)什麼是精英政治？簡單來說理論就是：群眾都是愚昧和短視的，簡單來說就是蠢。所以蠢人不能統治國家，國家需要精英統治。民粹反應的是「雖然我們蠢，但是我們就是要管理國家，因為我們人多！」

→_→這個時候就發現問題了。為什麼當發現一群人蠢這個問題的時候。先考慮不然怎麼樣讓人聰明。而是先考慮不能讓蠢人管理國家剝奪他們的權利那？(?ω?) 因為精英階層告訴大家群眾永遠就是傻子啊。是不能教育的，人性是醜惡的……只有精英才能管理國家！

ヽ(ー_ー )ノ而共產主義做的事情就是解決群眾傻的問題。讓群眾聰明起來。然後大家一起管理國家，保障多數人的利益。

另外，一個人「傻不傻」其實就算他是不是為了生計奔波就耗盡了全部的精力。