智能硬體的審美觀取決於誰？

01-21

當我看到這句「因為美是一種覺知，是一種與眾不同的表現力。如果他什麼都跟別人一樣，那很可能已經失去了創造美的可能性。」的時候，就知道你這產品要完。你可以去創造美，但問題是你這個不是藝術品，是產品啊！梵高死前窮成啥樣了不知道嗎？還好意思用星空說事兒~大部分客戶的審美觀是什麼，你就應該生產什麼產品去滿足他，除非你是蘋果，有信仰加成！這麼花花綠綠的插座，果然是自黑求知名度的吧~~~~

So ugly...

按文章中的邏輯來說，喬布斯生產的會是諾基亞，而不是蘋果

別的我不知道，鎚子和堅果你偷偷去看看。尤其堅果的配色，跟你的硬糖比較一下，你就知道鵝卵石和肥皂盒究竟是什麼意思了。

另：鵝卵石和肥皂盒都是文化意象，你不能狹義地去理解。

另另：題主你確定不是在黑硬糖嗎？

在看到你的問題之前我只看過《硬糖》，看了你的問題之後我真後悔看了你的問題啊！

你說鵝卵石和肥皂盒這個對比非常好，我來給你看看我拍的鵝卵石：

這還是雨天拍的，你看自然界最不起眼的石頭的顏色和質地的統一。

再看看肥皂盒：

什麼？你說這不是肥皂盒？這在文化符號意義上就是肥皂盒！

恐怕這就是為什麼你不明白鵝卵石和肥皂盒在一起分別代表美和丑了吧。就這還是一個對面試的人的衣著有刻意關注的公司！我的天誰要是被你們看中了那得穿成什麼樣……張全蛋？殺馬特？

純色產品最怕的就是色不正！敢用純色的廠家都是對自己的配色有相當的自信，按說多少年前了蘋果的iPod彩虹配色、iPhone 5c的配色、凡客郵差包的配色、堅果的配色……這些硬糖都瞧不上嗎？誰給你的勇氣啊！

最後我嚴肅地說，

對產品，美是係數，能提高或降低被購買可能、用戶體驗；

對人，審美和追求美、詮釋美，是能力，不是你自稱工程師癌就能矇混過關的。

好了我現在知道硬糖了，你們做成這個樣子我是肯定不會買的，就連我家肥皂盒都比上面這一排好看！

這設計的什麼，看渲染是光面，設計者沒有上過產線么？不知道光面很容易魔花么？

等等，為啥我搜到的2014年的新聞是這張圖

對比其他答主貼的圖，可以明顯看出兩個區別

1. 2014年圖裡的草綠色變成了普通的黃色。

2. 2014年圖裡的白邊被去掉了。

呃，如果這兩個區別反映的是理想（設計圖）和現實（做出來的產品長相）的巨大落差的話，你們原來的圖的背景色和字體至少是正常的選擇，現在突然變得無比殺馬特，這怎麼解釋……

我好奇地問一下，這個問題和它的高票回答到底是硬糖的友商在黑硬糖，還是貴司經過長達一年的憋力，不小心憋傻逼了……呃……

EDIT:

終於搜到了京東上的鏈接

硬糖顏值爆表的智能插座

那張殺馬特圖還在，字體換成了2014年用的幼園。看來你們不是被黑，是自找的……-____-

你們能不能解釋一下為什麼這個網站上你們的配圖裡一半是帶白邊的，一半是不帶白邊的……？

哎，說實話吧，題主也別生氣，作為一個工程師，且自認為審美還過得去的工科男，你這個插座和你的描述完全不搭，我是真沒看出來你的產品和其他產品有啥區別。除了顏色是彩色的，其他設計好在哪兒呢？

硬糖WiFi插座？太hard-sale了吧？而且就圖片而言，沒有任何美感。

好狂妄啊。。。

一個連文章都寫不美的，人來談論美。

支持老周