A9X的真實實力如何？ 與X86 CPU比較有何優劣？

2015年9月9日蘋果發布了 Ipad pro 使用了A9X處理器，性能是 A8X...（省略N字）。有人說，單核性能比肩或超越 i5，多線程性能超越 i5，挑戰 i7。

不知道各位知友如何看待這款處理器。以及，這款處理器的真實實力如何？

謝謝！

--- 9.10更新---

提主已經翻看了ARM和Intel 版本的部分內容。所以略作修改，新增「能和ATOM一戰嗎？」

-- 9.10 更新--

刪除「能和ATOM一戰嗎？」一句。 提主心中已有答案。

---

給題主提供一個思路：等哪天MACBOOK和MAC換裝A系晶元了，你就可以來討論A系和X86哪個強了。

---

看過樓上評論，我來總結一下（好閑） = =

簡單來說，手機CPU和台式機CPU是完全不同的兩種東西。一般來說，手機CPU在性能上和台式機沒有有可比性。舉個例子，筆記本用的低功耗系列酷睿CPU，哪怕是i7，在很多方面也並不比便宜很多的台式i5強，這還都是intel自家的東西，而且筆記本用的CPU還是比手機CPU高至少一個檔次的。

手機CPU的強大之處除了功耗低，還有功能豐富，一般會集成很多其他東西。

台式機CPU也簡單不了，今天i5的指令集依然是兼容當年的386的，歷史包袱很重。而且主板也不是特製的(只是CPU介面特製了)。

當然，歷史上也曾經發生過只有800Mhz的奔騰M吊打頻率超過2G的奔騰4的情況，但是那也只是技術發展中的一個起伏，並不多見。

總的來說，不好比。但是如果你對CPU了解夠深而且有閑的話，還是可以具體比較的。我沒這個水準，所以就瞎說兩句。

果粉的話別當真。

---

a9x確實很強 但和x86的u比沒什麼可比性。arm架構就是為了簡單上網和簡單娛樂用。x86的複雜指令確實很多專業項目必須要有的。兩種處理器走了兩個路子 x86很難達到arm的功耗和溫度。arm也很難在專業領域撼動x86。綜合比較還是x86強很多。

---

我承認a9x很有希望超過低壓i5 但是似乎a9x還缺少一塊風扇

---

i5u鎮壓a9x

---

Core M戰A9

i3秒全家

i5轟成渣

i7：還有誰來？

---

不服跑個分啊

---

推薦閱讀：