怎麼看待Miley Cyrus在VMA上宣布自己專輯免費？

01-21

同樣是teen pop singer，Taylor Swift要求付費收聽，而Miley Cyrus免費。不談這兩個女歌手如何，只討論這種行為是否對唱片市場算是一種破壞？對製作團隊的成果是否不重視？

哈哈，就知道有人會拿TS比較。微博上也有人藉機諷刺你霉收費，然後霉粉就上去手撕，（這酸爽，只有被撕的人清楚。）

好了進去正題:

一、首先，你霉要收費並沒有錯，這種收費機制，保護了音樂創作人的勞動成果，並激勵他們繼續創作出更好的音樂，這種機制是可持續發展的。而且她有團隊要養，所以收費是理所當然的。（話說哪個diva沒有自己的團隊呢？）所以你霉是站在眾音樂人的利益角度上考慮的。至於黴黑們諷刺她收費，（除了那些無腦黑外）可能他們一部分人是醬紫想的: 你在國外收費就算了，國內還要收費，有必要嗎？你看麥粒出新專輯都可以全球免費下載了。在他們眼裡免費是理所當然的。（當然不排除有一些人是帶著開玩笑的心態，用麥粒新專免費這事來順手黑黑你霉。）

是的，國內的版權意識弱，音樂市場盜版泛濫。國內有多少人不理解這種音樂收費背後的邏輯原理。各大音樂播放器雖然有支持正版音樂的趨勢，但也沒有哪一家的曲庫的樂曲敢保證百分之百都是正版，更別說像Itunes Store那樣實行全部音樂收費。這樣是不現實的，也不符合人們現在的習慣。這自然也很難讓大部分人形成對音樂版權的尊重。而國內音樂市場良心做音樂的人不多，華語樂壇也逐漸萎靡，很難向國內市場拿出有實力的作品，想想看多少年沒出過經典的歌？自己的市場便是如此，如何從根本上改變人們對版權的認知和對版權的尊重，更別說掏出血汗錢來買曲。（說到這，估計也有些嚷嚷著尊重版權的人私下還不是會聽盜版或者下載別人分享的自購正版，有誰真的會掏錢去首首買正版？）別跟我說這種意識要靠聽日韓和歐美等其他非華語的歌的聽眾來改變，那只是少數派。

所以在這種大環境和對版權尊重意識不普遍的情況下，聽說麥粒大氣說在網上新專可以免費下載試聽，自然有習慣了聽免費音樂的人會做出拿你霉這樣對版權很在意的人來和麥粒比較的舉動。

二、麥粒這專免費，確實是粉絲的福利。雖說麥粒這專免費，但其實是網上免費下載數字版音樂而已，實體專還是要收費的。

1.這是張實驗性的專輯。曲風和上一專主打電子音樂風格的bangerz不一樣，這一專偏迷幻搖滾風，有一種小清新的味道。這種小清新的抒情也是挺好聽的。這專的名字叫Miley Cyrus Her Dead Petz 聽似是隨意錄的Demo（然而並不是。）卻充滿她對死去的寵物抒情。這專表達了麥粒內心純粹的感情。Miley在這專里感覺是靜下心來敘述著自己的故事。沒有浮躁的外衣，只有簡單真誠內心。

2.有人對麥粒的真性情的舉動表示理解不能，特別是吐舌啊，穿著造型，談吐什麼的。這就像一些人過去對鱉鱉的感受那樣。所以麥粒這次乾脆放開了，主打免費，不愛聽的老娘也不理你，反正也會有粉絲和聽眾來聽。放開了，反而可以吸引更多潛在的聽眾，吸引路人轉粉。

3.還記得13年MVA里麥粒搶了鱉鱉開場秀和水果姐壓軸的風頭，一舉成了整個VMA最大的亮點和爭議，還獲得舌婊的稱號。有人說是炒作，其實是她真性情的表現。今年我覺得她也是一個亮點，首先第一次當VMA的主持，主持期間換了很多套服裝（確定不是在開演唱會嗎？）然後是和改過自新的丁日在舞台上姐妹相遇。最後原本沒有說要表演的麥粒來了一次大尺度的表演，還宣傳新專輯全球免費試聽下載。憑藉VMA這個舞台，讓更多人了解了她本人，也過得了商業上的成功。說炒作也好，營銷策略也罷，這並不是她的真正目的，她是想通過音樂表達自己，她其實是個很真誠善良的人。別看她在公眾面前表現得不收斂，太開放，但就是這樣一個人，在私下反而沒有很多的污點，你甚至還可以發現她的一些其他的優點。其實歐美音樂圈內她是少數真性情的Diva之一，而且她嗓音也很有特色。這樣的Teen pop singer 受眾面可能更廣一些。

好了答偏題了，現在回答題主的問題。

1. 不算對現在歐美音樂市場體制的破壞。說真的，這樣免費的專輯就我看來好像就只有麥粒敢免費發放數字版下載吧，這種專輯數量鳳毛麟角怎麼能對現在這個擁有成熟音樂市場和聽眾良好版權意識的歐美音樂體制構成威脅？

2. 這是張實驗性的專輯，對音樂製作團隊反而是一個很好的磨合機會。麥粒的公司對她這張專輯的製作毫不知情，所以麥粒才能放開去做。而且這專的製作略顯廉價，據說整專製作花費只有5萬美刀（音樂不廉價，音樂不廉價，音樂不廉價，重要事情說三遍。我意思是沒有上專的電子音樂製作那麼燃燒經費）所以就算虧也不會虧太多。而且歐美聽眾有良好的版權意識，所以還是會有人買實體專的，只是銷量好壞而言罷了。所以還是有個良性循環的，不會虧的很慘，說不定還可以回本。（麥粒其實並不缺錢吼，23333）不過還是要看這專的反響如何吧。

以上。

第一，因為麥粒自己也說了，她這張專輯是實驗專，而且是自己掏錢錄的，無關公司盈虧。

第二，Taylor所做的，只是維護音樂人正當權益而很多人不敢做的事。

第三，數字版免費，實體專輯依然有錢賺不至於虧損。

自己花了錢和其他人分享自己的東西，先不說質量好不好，至少她是個很敢的人←_←況且專輯還意外的帶感

黑泰勒絲尾氣的力量那麼大我也懶得去做何況蠻正當的啊...

關於麥粒就一句

全專免費誠意滿滿。

不算

先說我十分喜歡miley 所以如果有失偏頗我也不負責辣

不談兩人是不是有沒有撕逼，miley此舉我不認為有針對TS的成分另外miley這專也有說明不是商業專所以也沒有想要打榜的成分存在而TS的這專絕對是商業專目標就是打榜

而且miley自己掏錢付了專費

有沒有擾亂市場要看定位是不是一樣，一張根本不是商業專的專輯怎麼能叫擾亂市場呢就跟一個畫手免費回饋粉絲免費印海報發給大家一樣（不知道舉例是否合適QAQ

另外vma事件我覺得nicki 和TS把miley搞的很尷尬，畢竟nicki和ts撕的時候，miley有幫ts說話，結果vma上nicki和ts就大和解，搞出了what"s good-_-||