公證處監督下的隨機搖號排序能否造假？

01-21

【搖號監督】
現場監督：******工作領導小組代表。
公證監督：全過程經******公證處公證，並出具公證書。

【搖號辦法和觀看】
本次搖號在******公證處的全程公證下，通過搖號軟體對公示的申請人進行隨機搖號排序……
【申請人序號的產生】
利用經過專業機構評測過的搖號軟體進行搖號排序，使每個申請人產生一個唯一******序號，並建立序列名冊。

【搖號設備】
1.本次搖號排序使用專用電腦，用於搖號排序的電腦有2台，分為主用電腦和備用電腦，搖號前提交公證處檢查，經檢查無誤，公證處保管專用電腦。
2.搖號排序使用統一搖號軟體。搖號軟體經過具有國家軟體評測資質的專業機構進行評測，搖號軟體開發符合國家相關信息技術和軟體工程標準，評測結果符合國家軟體測試要求和標準。
3.經評測的搖號軟體由******公證處封存並保管。
4.搖號前，將刻錄有經公示申請人名單的光碟提供給******公證處，經公證處核對無誤後封存、保管。

5.搖號現場，在公證人員的監督下，由操作人員將搖號軟體和申請人信息數據當場裝載到專用電腦。啟動搖號程序。
如題，非常想知道，在公證處公證和全程錄像情況下，隨機搖號排序是否可以造假？怎麼實現？？

原則上講,合理設計和開發的系統造假確實不易,但現實來說,不說人為造假,常用的隨機生成器有幾個滿足隨機性假設三原則的?加之我上周剛審出一廣泛使用,涉及資金面甚廣的系統,隨機種子直接用時間,這個...

所以這點來看,還是美帝,掌握核心科技啊,NIST剛推送的郵件,關於隨機生成器的.

電腦搖號這類業務，我曾經參與過，但僅是在做助理的時候協助公證員辦理過，因為都是現場搖號，時刻都是提著一顆心，怕搖出來重號或者少搖、多搖號。在自己成為公證員後，這類業務我是絕對不接的，至於原因，很簡單，不懂，也沒法控制。

題主給的一系列程序和說明，我只能說是理想化的，但凡事就怕認真二字，真的按這些程序和說明要求的去做，我認為公證處的力量是很難達到的。

那麼第三方技術機構能否協助?我認為這還是一個國家資質的問題，如果沒有正式的國家資質，在當前國情下緊靠民間力量是無法確保技術上是完全沒問題的。

具體就電腦搖號，我本人的認識主要是以下三點：

1、搖號軟體的研發以及安全性。

一個軟體是否可靠，首先要看研發人，一旦沒有清楚明確的研發人，那麼起碼是無法追究責任的。其次，在有了明確的研發人，確認研發人資質的前提下，軟體程序的可靠性也是關鍵問題，相應的檢測檢驗機構目前尚沒有很明確的界定。以上問題如果無法解決，是無法出現國家標準的，何談安全。

2、軟體的運行設備及環境。

搖號軟體必須通過電腦設備或其他載體才可以應用，因此對設備和載體的安全可靠性也是關鍵。公證處目前可以依靠封存方式確保無關人員無法解除到這些設備和載體，但也僅僅是形式上的，公證員不可能是電腦專業的專家，對電腦在封存前、封存後的技術檢查基本無法保證。公證處最多只能依靠第三方技術進行鑒定，但正如以上說的，這個也是沒有國家標準的。

3、軟體的運行環境及操控。

軟體的運行分網路環境和單機環境兩種，因此可能會產生場外操控的情況。現如今電腦系統的複雜程度之高，即使電腦技術方面的公司、機構，我想也需要很多時間去檢測，而在軟體運行時能否達到實時監控，確保沒有作弊，公證員基本無能為力。

以上幾個問題，任何一點被做手腳都會造成搖號被操控。

另外說說我可以接手的搖號，那就是純手工抽籤類的搖號，雖然麻煩和土鱉，但至少整個環節靠人力是能親自監督的。