張翠山武功高么？

01-21

看到有說張翠山武功很好，是有多好呢？是當時的頂尖高手么？

傳太極功的時候，張老道說張翠山悟性最強，如果能學三年，一定能把太極功發揚光大，太極功的威力大家都看過了，張翠山的悟性可見一斑。

王盤山張五武功＝？。雕吹認為是朱聰。倚天迷認為是彭連虎沙通天甚至王處一。

王盤山張五和謝遜武功差距。雕吹認為差幾倍，謝遜全力出手秒殺張五。倚天吹認為謝遜一流強張五一流中，五成謝遜打不過張五。

假若張五不死，倚天結尾張五趕上俞二水平，最多稍勝。和修鍊一年速成九陰周芷若對陣，暫且假設處於下風。雕吹認為周芷若小於射鵰梅超風。極端倚天吹認為周芷若不小於二論五絕。許多倚天迷認為周芷若真實實力不如武當七俠。武當武功吹認為武當七俠中資質高年紀輕者最終有望超越渡厄。

複製一段鬼影擒拿手99的觀點：

為全真七子恢複名譽――客觀公正論述全真七子和武當七俠(第5頁)_仗劍天涯

作者：鬼影擒拿手99 時間：2009-08-29 17:49:40

　　支持這個觀點！按內力來對比是最穩妥的辦法，三論的時候，尹克西五成功力打三豐一拳，三豐能硬撐住，十成功力就能取三豐性命，尹克西的功力肯定強於三豐，但強不了太多，少林寺中何足道和三豐硬拼功力，基本相當（雖然三豐退幾步，要考慮到他的功力輸出有些吃虧），何足道頂多比尹克西稍強，練死也不可能到准超。

　　金庸對武功的設定就是二十歲武功起碼要小成，三十歲是成為絕頂高手的最後期限，三十之後頂多就是完善自己的武功系統，不可能有大幅度提升了，非要量化的話那就是二十歲要達到絕頂的五成，三十歲達到八成，往後修鍊再多也就再添兩成，除了青年時代缺失的三豐，凡是金庸直言【登峰造極】的高手，都是三十歲上達到這一境界的

　　張五如果不死，撐死就是在倚天結束時趕上俞二，畢竟老張的武功都是根據實戰經驗領悟而來，徒弟沒有他的功力也沒他的境遇，根本不可能領悟好，張五悟性再高也白搭，一個本科生悟性再好也不可能領悟好愛因斯坦的教導，因為你不具備相應的知識和實踐基礎。老張的太極拳和太極劍可以說是他本人武功的凝結，想了幾十年終於想出怎麼教學生了，這個東西對老張沒有什麼提高，因為都是老張平時的經驗總結，但是對教徒弟會很有幫助，這相當於有了具體公式去學習。但指望這個能大幅提高武功是不現實的，因為武功說穿了就是以內功作支撐的，cpu不行，其它硬體再好，電腦性能也還停留在原有檔次，武當的內功看上去很一般，宋大俞二練到極限也就是少林峨眉的水平。

　　從內功角度講，武當內功遠遜於玄真內功，郭靖練了兩三年全鎮內功就有小成了，耶律齊跟周伯通練沒幾年也小成了，你可以講全真第三代武功不行，那很大程度上是因為重陽就沒準備全傳給七子，七子學的就是不完整的體系，再傳的時候就很困難了，學全了全真內功的周伯通教徒弟就非常順手。而老張近五十年的時間專心授徒，結果教出來的徒弟居然只能和少林峨眉同段高手相當，老張一招就能秒掉的對手，一招就能秒了自己最得意的弟子……

謝遜應該和少林方丈差不多的水平了，可以確定比他強的也就空見、張無忌、張三丰……寥寥數人，而張翠山比謝遜差一些。

所以張翠山算不上頂尖。但也是一流的了

武當武功循序漸進的，俞蓮舟在書末尾已經要高於逍遙二仙了，比他強的也只有二張三渡，張翠山悟性高於俞蓮舟，如果能活到最後一定是絕頂高手。