同樣是中國的鄰國，為什麼日韓受中華文明影響很大，而印度卻沒怎麼受到影響？

01-21

題主補充一下。好多小夥伴提到青藏高原，但是印度感覺也沒受到西藏多少影響啊？而且印度的佛教文明卻很大程度影響中國呢，世界，輪迴都是印度來的詞。同樣隔著青藏高原，怎麼只是印度文化對中國產生巨大影響呢？

呀啦索那就是青藏高原

中間隔著西藏，西藏不屬於漢地18省，而且地形還變態。西藏文化同時受到漢文化和印度文化的影響。和平的宗教進入印度時，大量的佛教僧侶逃亡西藏。

同樣，因為大理國的關係，雲南受到的漢文化的影響也相對較小。

因為它自己就是個單獨的文明啊，而且某種程度上在宗教上、精神上玩的比較厲害，中國人神秘主義啥的和三哥比起來就是渣渣，佛教傳入中國的時候，中國有能與之抗衡的宗教來彌補我們的精神需求嗎？儒家就是人治，沒有神明教義，道教只適合少數人，沒有佛教的平民普世性，日本面對外來仏教，尚且能趕緊把自己的原始自然崇拜搗鼓出神道教，800萬神，體系嚴明。

你說印度人怎麼不學中國的文化，因為自古阿三腦洞大，歡樂多，印度教其實是所有印度各地宗教的總稱，印度各邦宗教和文化紛繁複雜，自己隔壁村的神都截然不同，那還有時間學你中華文明？

結果現在只有中國人雜亂的，見廟上香，入寺下跪，這邊拜著觀世音，那邊也敬著土地公，那裡還有關老爺，我們的信仰變成了佛家+道家+道教+儒家+祖先+少數外來宗教和某某先烈+考神的混合體

你猜猜為何唐僧去印度取經都路過新疆的火焰山了？他們吃飽了撐著繞路公費旅遊還是迷路了？

謝邀，但是不是專攻這方面的，還真說不好，上面的回答總結起來不外乎地理因素（隔著青藏高原），文化因素（本身就有自己的獨特文化，且比華夏文明還要早得多）、文明先進等，個人覺得說的都有道理，

只是個人再補充一點，就是印度夠散，在絕大部分時間其實連地理名詞都算不上，真正有大王朝的那零星幾年又幾乎都是被入侵者創建的，讓一個如此散亂而又時常被那個啥的地方，來吸收中華文明的優點可以說是連最基本的條件都不具備，又何談影響力呢？

另外印度文化對中國產生巨大影響並不準確，說來說去無外乎佛教，還被本土化了，後期乾脆跟印度沒什麼關係了，就算是這個那也不是直接影響的，而是通過藏區轉了一手以後的結果，多多少少是有所變形的。

而對於印度最為主要的婆羅門教，也就是現在的印度教對於中國的影響可謂微乎其微，那裡算得上什麼巨大影響呢？

因為印度有自己的土著文明，古代印度文明無論影響力，還是本身的理論體系，都不輸給中華文明，關於這個問題，有個最好的現實答案，那就是東南亞！

東南亞地區在歷史上是中印文明交鋒碰撞最激烈的戰場，結果很不幸，印度文明幾乎佔據了壓倒性的優勢，除了越南北部，其他地區長時間都受到印度文化影響（婆羅門教以及後來的小乘佛教，中國現在主要是大乘佛教），這就說明：中華文明的輻射力是不如印度文明的

但這並不能說明印度文明優於中華文明！同樣也有個最好的現實答案，那就是越南！

越南在939年之前是中國領土一部分，當時南部是占婆國（完全的印度教國家，直到wang國），一開始新成立的安南和占婆國面積相等，而且還勢均力敵。但隨著時間的推移，信奉中華文明的安南越來越強大，占婆的戰鬥力越來越弱小，明朝時期幾乎就是一邊倒的各種大屠殺。最後占婆毫無懸念的被安南吞併了，順便安南還一舉吞併了同樣信奉印度教的柬埔寨大片領土！

這就充分證明了：中華文明的內涵競爭力強於印度文明！

印度是文明古國文化輸出地區中國也僅僅是因為佛教才受印度影響吧

根據我所了解的歷史，韓國朝鮮以前稱高麗

文明就像水，總是從高處流向低處。

你覺得這個古代能產出釋迦摩尼，近代能產出甘地的地方，像是沒文化的樣子嗎