南京GDP為什麼比蘇州少？

01-21

今天看到這麼一個新聞：
例如，多年來蘇州和無錫GDP分列江蘇一、二位，身為副省級省會城市的南京只能屈居第三。今年前三季度，南京經濟總量才首次超過無錫。不過，其與第一的蘇州差距仍較大。
—————————————————

南京靠著長江，本身也是歷史名城，旅遊什麼的也不會少，但為什麼和蘇州有差距呢？
地理因素？鐵路因素？國家扶持？還是其他原因？

南京人口為什麼比蘇州少？南京縣級市為什麼一個沒有而蘇州有崑山、張家港、太倉、常熟……單拉出來都能pk地級市？南京為什麼工業比重一直不高而蘇州大頭是工業，服務業人均產值被低估只有工業人均產值約70%？南京為什麼面積也比蘇州大市小？

GDP方面南京杭州確實幹不過蘇州，情理之中，沒辦法。省會城市兼顧全省大部分企事業單位同時容不下多如牛毛的民營外企，反觀蘇錫地級市則能吃著政策放手吸收民間創業廠商，廣納外企，GDP由此產生差距。然後呢~GDP之外呢？蘇州與寧杭比較幾乎為0，教科文衛醫療城建領域這些硬性基礎設施無法比擬。

一座城市的GDP數據隨著政策傾向可以短時間變革，但一座省級或者國家級三甲醫院不是幾個外企老闆有錢就能建的。一批老牌211高校群不是幾個賣電動車廠商投資就能蓋的。GDP再高，想建設一座機場上面就是不批複你，急死人。

蘇州沾著上海的光，但一樣被上海壓制著，高不成低不就，這是對於一座想要未來無限潛力和蓬勃發展城市硬傷。雖然不情願，但必須接受這句話，蘇州也就這樣了，保持現狀已然是最好不過的了。

反觀南京杭州武漢這類二線前排城市則是潛力無限，加之最近熱炒的國家中心城市，個人認為還有很大的發展空間和變革。

一般一個城市gdp如何只要看他的工業區和人口就行了，成為科技中心的難度實在高，一般都需要舉國之力的支持，金融更是可遇不可求，也需要極高的工業實力來支撐。

至於「歷史底蘊」，這對gdp毛用沒有，當笑話看看就行了。

發展之路不同

南京是自上而下的發展市區比鄉鎮強很多城鄉差距還是相當大的發展不均衡國企政府機構多國企那效率嘛你懂的…好在有政策照顧沒落下太多在全國都還是可以的只是和蘇州這樣的GDP怪物比就高下立判了

蘇州是自下而上的發展費孝通先生提出蘇南模式蘇州是該模式的提出者和踐行者市區有外資外企下轄縣級市有民企外企和民企並駕齊驅拉動蘇州經濟有點農村包圍城市的感覺如今外資有撤離的傾向蘇州在轉型

蘇州發展道路算是借鑒The Communist Party of China 的發展路線所以成功是必然的！（你敢說農村包圍城市這路線不正確？除非你是想吃頓好的上路了...）

GDP總量比較主要看第2、第3產業的對比：2015年第3產業增加值南京少蘇州1600億左右，而GDP總量少4800億左右，所以差距主要是第2產業。

相關數據：蘇州規模以上工業總產值約3萬億，南京約1.3萬億。

如果南京工業規模能接近蘇州，依靠南京在科教等服務業方面的優勢，GDP應該就能比蘇州高了。

南京人少，地小。蘇州因為下面管轄了很多市，累積起來基地屁高。而且蘇州靠上海近，區位優勢比南京好很多。

看誰離上海更近。深圳我畫個圈也能發展好。可是誰也不能把這個圈畫在內陸山區。

日本GDP比中國少。

國家扶持，蘇州各種外企工業園，再加上離上海近的區位優勢，嘖嘖