既然有說X86架構是過時架構，為什麼不採用新架構替換他？

01-21

當然、生態是一個重要原因。但是我想得比較簡單，就比如mac和windows，雖然在mac上很多應用都比windows簡陋，但生態也在逐漸發展，開發者也基本都在同時開發兩套應用。一個用了40年的x86指令集架構，雖然因為生態原因，但為什麼就不能發展出一個新平台與之先齊頭並進呢？

x86當年打遍天下無敵手靠的就是一個殺手鐧，向後兼容性！應用程序不需要重新編譯，簡單換一個CPU就能獲得性能提升！而那些PowerPC，Spark，ARM需要重新二次開發應用程序才能使用最新的硬體，方便程度不言而喻了吧。更不要提大型軟體比如資料庫，操作系統，開發難度和周期。更不要說新開發的軟體的穩定性，重新部署的代價。企業用戶最關心的穩定，其次是方便。

開發新架構，放棄向後兼容，等於自廢武功。但是為了向後兼容，大量陳舊的指令和機制必須保留，x86背負的歷史包袱越來越重，這也造成了近些年在移動端的困境。

沒錢 (⊙v⊙)

一個一年賺50多B刀的產業，你想替換？先備個150B刀的投資吧。

10萬拿著高於業界平均值工資的人，肯定都是認真做事，努力思考的。

x86的底層實現現在也是RISC，即使換了架構，獲得的性能上的提升所節儉的開支遠比不上移植程序的開支。

qwerty鍵盤是打字機時代的產物，並不是最佳的鍵位布局。英語鍵盤最合理的布局應該就是德沃夏克（Dvorak）了，然而這種布局別說用了，知道的人都不多……

現在有微代碼和寄存器重命名，指令集的形式基本上不是什麼問題。你可以認為X86的內部實現，其實已經是精簡指令、大量寄存器的RISC，只不過為了編程兼容性，暴露給你的還是原來的指令集而已。

謝邀。

飛機的速度比其他交通工具快那麼多，那為什麼還有人要坐火車大巴？

新能源汽車這麼環保，我們為什麼還要開燒油的車？

因為成本、技術成熟度、市場供應需求等等都是可以影響選擇的因素，你說我就從深圳到東莞，難道還要坐飛機，怕是飛機剛起飛就飛過了頭吧；新能源汽車是環保和舒適，但是充電就要充一天，只能跑個幾百公里，麻煩。

回過頭來說這個，x86在日新月異的處理器架構中現在的確稍稍有點力不從心，ARM在移動端自然有它的優勢所在，但是Intel也不是這麼多年一直躺在x86上坐吃山空啊，人家也是一樣在x86架構上不斷優化改進的，而且x86作為一個40年來屹立不倒的經典的處理器架構，當然有它的優勢所在，比如Intel當年聯合Microsoft縱橫個人PC市場，這麼多年來在系統應用軟體市場早已經拿下了大部分江山，就向後兼容性這個，就能讓其他架構望塵莫及（暫時）了。關於x86和ARM的對比可以看我之前的答案：妖道：高通推出伺服器處理器會對英特爾的業務造成怎樣的影響？

所以，現代大部分主流的軟體都是基於x86架構上開發的，你現在說換掉就換掉，現實嗎？更何況，現在x86又不是到了精疲力竭的時候了，現在的大部分需求x86架構都可以完美的支持啊，就像前面說的從深圳到東莞，我坐個大巴就過去了，一個小時不到，用戶體驗一樣很好，還用得著飛機？至於有一些特殊的需求x86有點吃力，但也並不是就滿足不了，解決方案一樣有，麻煩些，但完全可以解決;你知道當年Microsoft推出win8好幾年了，市場佔有率還是比不過xp的尷尬境地嗎？就是因為xp已經足夠滿足大部分人的日常需求了，且升級到win8有一定的成本，所以...

所以，x86作為一個優秀的處理器架構，綜合考慮到成本、市場需求和自身優勢的因素，現在依然堅挺，而且還會繼續堅挺蠻長的一段時間。

這個觀點（問題）存在至少十幾年了，其實不只是x86（CPU），PC架構本身也是有很多問題的。當年AMD靠著64位同期推出的一些技術強化的性能掩蓋了。好比都賺大錢的時候，沒什麼人會關心小偷小摸。

而到目前為止，這些問題都未體現致命性，因為底層供應商已經為此努力了很久。比如其他答案提到的微碼轉換、提供RISC的新指令等，這樣表層兼容的方式。以及PCI-E匯流排這樣的局部不兼容。

「替換」很可能永遠都不會發生，但和平演進卻一直在進行。

謝邀。

ARM也是這麽想的，也是這麽在推動的，然後接下來的問題就是

ARM服務器現狀如何，推廣阻礙在哪裏？

2）

ARM個人計算產品現狀如何，分PC, Laptop，Tablet，Mobile。。。

知乎裏都有類似問題，建議去查一下，我就不給他們做廣告了。

----------非技術作答----------

遷移硬體平台的技術難度是有，軟體移植的工作量也有，但工程上的問題從來都不是決定性因素，資本決策有必要就干。參見 Apple Inc 的遷移路徑：MOS 6502--&>Motorola 680X0--&>IBM PowerPC--&>X86_64(Intel64)。或許下一次是 ARM64 ？

用新架構替換x86的事，intel早就做了，但是寡頭資本只懂霸道而不知和諧共存之王道，結果被它搞砸了。按照業界寡頭intel的路線圖，本世紀初年淘汰IA32，兩三年內業界全部遷移到IA64，同時不再對外授權，一舉搞死礙眼的AMD，intel推動PC世界進入64bit時代再次名垂青史，計劃完美～可是AMD不甘坐以待斃，掙扎求生搞出了AMD64架構～所以x86至今健在，安騰已死。

類似號令天下之事intel沒少干，但是一眾江湖雜魚組隊團戰，每次都反圍剿成功。例如 SDRAM乾死RAMBUS，Super 7阻擊Slot 1。突然想起首歌，團結就是力量～

x86是指令集，架構還是一直在進步的，現在的英特爾處理器和十年前的差別很大，雖然經常被人說是擠牙膏，但是能做的改進英特爾應該都嘗試過了，ARM向高性能發展估計也會遇到類似的瓶頸

樓上提到了，現在的x86隻不過是暴露給開發者的一套指令集，intel當然意識到了RISC的優勢，底層真正的實現，也是以微指令為核心的精簡指令。

你當Intel沒搞過，IA64，但是因為兼容性用的沒多少，最後還是AMD用膠水大法解決問題

你可以看看IA-64的下場。。。

Mac以前不也是用 powerpc架構處理器的，一樣也轉到x86來了

因為安騰失敗了

所以現在並不著急，平台無關或者易於移植的應用越來越多，等有這個需求了，轉移是很快的，總有一天會像多米諾一樣的倒過去，但是沒人願意承擔風險，等時機成熟自然會轉移