《水滸傳》在古代為什麼可以出版?不被官府禁止嗎？

01-21

崇禎皇帝禁過水滸傳，因為造反的人太多，就想禁了水滸傳，這樣就沒人學樣了，

崇禎十五年，朝廷官員左懋第上書崇禎皇帝，懇請禁《水滸傳》，說：「此書荒唐不經，初但為求佣瞽工之書，自異端李卓吾亂加圈獎，坊間精加繕刻，此書盛行，遂為世害。而街坊小民將宋江等賊名畫為紙牌，以賭財物，其來尤久。小民一拈其事，不至於敗行蕩產不止。始為游手之人，終為穿窬劫掠之盜，世之多盜，弊全坐此，皆《水滸》一書為之祟也……臣請自京師始，《水滸傳》一書，書坊不許賣，士大夫及小民之傢俱不許藏，令各自焚之。」乃傳天下，凡藏《水滸傳》書及板者，與藏妖書同罪。市有賣紙牌及家藏紙牌並牌模者，並以紙牌賭財物者，皆以藏《水滸傳》之罪罪……崇禎十五年（1642年）四月十六日。然並卵。2年之後崇禎皇帝掛歪脖子樹上了。

到了清朝，乾隆十八年，上諭第一次點名批判《水滸傳》，禁止將《水滸傳》翻譯成滿文。第二年，福建道監察御史胡定在上奏中把水滸傳定性為「實為教誘犯法之書也」。皇帝准其奏議，下旨曰「《水滸傳》一書，應飭直省督撫學政，行令地方官，一體嚴禁。」

同治七年，江蘇巡撫丁日昌上奏要求禁水滸傳，「《水滸》、《西廂》等書，幾於家置一編，人懷一篋。原其著造之始，大率少年浮薄，以綺膩味風流，鄉曲武豪，借放縱為任俠，而愚民鮮識，遂以犯上作亂之事，視為尋常。」

然並卵，其實還是很難禁的。

前幾年還有政協委員提議禁水滸傳。

聽說廣電之前出過一條規定：影視劇裡面可以有早戀，但不許成功。不知道真假不知道撤沒撤。

梁山好漢都被招安了，應該是可以造反，不能成功。

為什麼帝王不查禁，那自然要開啟帝王視角才知道的了。

1975年8月13日，毛澤東同北京大學中文系教員蘆荻談了對《水滸傳》的一些看法。蘆荻向毛澤東請教了關於幾部古典小說的評價問題。毛澤東先講了《三國演義》、《紅樓夢》等幾部書，然後談到了《水滸傳》。蘆荻把毛澤東的談話做了記錄並整理出來：

「《水滸》這部書，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。《水滸》只反貪官，不反皇帝。摒晁蓋於一百零八人之外。宋江投降，搞修正主義，把晁蓋的聚義廳改為忠義堂，讓人招安了。宋江同高俅的鬥爭，是地主階級內部這一派反對那一派的鬥爭。宋江投降了，就去打方臘。

「這支農民起義隊伍的領袖不好，投降。李逵、吳用、阮小二、阮小五、阮小七是好的，不願投降。

「魯迅評《水滸》評得好，他說：一部《水滸》，說得很分明，因為不反對天子，所以大軍一到，便受招安，替國家打別的強盜——不替天行道的強盜去了。終於是奴才。

「金聖嘆把《水滸》砍掉二十多回。砍掉了不真實。魯迅非常不滿意金聖嘆，專門寫了一篇評論金聖嘆的文章《談金聖嘆》。

「《水滸傳》百回本、百二十回本和七十一回本三種本都要出。把魯迅那段評語印在前面。」（武思縈、樊靜：《毛澤東和他喜歡的二十本書》，雲南人民出版社1993年版，第248—249頁。）

因為這麼厲害的英雄好漢都投降了，爾等還有什麼可造反的。

這個問題我講兩點。

1、只要還能安穩過日子，沒人想造反。風險太高，收益往往還是負數（看看歷史上首先起事的人幾個做皇帝的）。

2、真的到了老百姓沒法過日子，要造反了，你禁了水滸他也造反。有答主已經給出了案例。

另外補充一點，封建社會識文斷字能讀小說的是少數人，在20%以內（1949年文盲率80%）。這些人一方面有一定的判斷力，另一方面也大多是既得利益群體。禁不禁水滸對他們是沒什麼影響的。

至於水滸故事以說書等形式在社會上傳播，雖然確實可能影響風氣、教唆犯罪，但是古代政府根本沒有禁止能力。（其實現代也很難，成本太高）

綜上，對讀書人禁止沒動力，對老百姓禁止沒能力。最後就傳下來了。

宋高宗當初還特別喜歡聽那些強人的故事呢。(出處侯會《&<水滸&>&<西遊&>探源》)

可能是因為最後招安了吧