為什麼日本侵華戰爭是從七七事變開始而不是九一八？

01-21

本人在上海讀書，九一八的時候從未在南方聽到過滿州的警報聲。今天是七月七日，難免對於東北淪陷未被算作中華國難之始有所不解。

說到這場戰爭，不得不提一些背景：

一. 東北地區的歷史地位

1895年甲午之後到1931年918事變之前的這段時間，中國東北地區的外部國際關係勢力輪流轉換，內部政權更替和勢力轉換層出不窮。

雖然混亂，但總體上，東北地區就是任由日本糟蹋的小姑娘。

清朝時期：

1894年甲午戰爭戰敗後，中國丟了朝鮮半島，《馬關條約》規定：遼東半島，台灣全島是割讓給別人的。隨後，俄國、德國、法國三國交涉後，日本被迫以3000萬把遼東半島賣回給大清帝國。

1905年的日俄戰爭，根據《朴次茅斯條約》規定：日本繼承俄國對清政府的一切權利，同意將俄國在旅順﹑大連的租借權、長春至旅順的鐵路及附屬財產和煤礦轉讓給日本。

1907年，日、俄簽訂《日俄協定》、《日俄密約》，承認彼此利益並將中國東北北部和內蒙古劃為日本的勢力範圍。從此，日本將中國東北和內蒙古東部稱為「滿蒙」。

中華民國時期（北洋政府）：

1914年，第一次世界大戰，日本在山東半島干倒了德國，佔據山東。

1915年，日本強迫袁世凱政府與之簽訂"二十一條":

①承認日本繼承德國在山東的一切權益，山東省不得讓與或租借他國。

②承認日本人有在南滿和內蒙古東部居住、往來、經營工商業及開礦等項特權。旅順、大連的租借期限並南滿、安奉兩鐵路管理期限，均延展至99年為限。

③漢冶萍公司改為中日合辦，附近礦山不準公司以外的人開採。

④所有中國沿海港灣、島嶼概不租借或讓給他國。

⑤中國政府聘用日本人為政治、軍事、財政等顧問。中日合辦警政和兵工廠。武昌至南昌、南昌至杭州、南昌至潮州之間各鐵路建築權讓與日本。日本在福建省有開礦、建築海港和船廠及築路的優先權等等。

1919年，日本在旅順設立關東軍司令部。

1918-1928年，張作霖崛起於東北，最終入主北京。張作霖是日本手把手扶植起來的代理人（雖然張作霖是一個優秀的地方政治家，後期不太聽話）。

日本在東北的勢力有多強大，從郭松齡反奉的戰爭中可以看到：

1924年12月20日，郭松齡軍勢如破竹，軍至奉天城下。之前有日本代表找郭松齡談判過，要求如果郭松齡承認日本在東北的勢力，並且再簽個條約，日本可以幫他。郭松齡拒絕。

日本後來日本找到了張作霖，張作霖被迫口頭同意和日本簽訂《日奉密約》。

1924年12月23日，奉天城外，郭軍出動，沒想到被關東軍爆了菊花，軍敗身死。

1928年5月，日本又幫張作霖出頭，在山東阻擊北伐統一的國民革命軍。5月3日，作為北伐軍總司令的蔣介石在日軍血腥屠殺面前，作了如下表示：「5月3日，日本帝國主義者在濟南橫阻我們北伐，殘殺我們同胞，霸佔我們土地，這是中華民族最恥辱的一個紀念日！臨到這個紀念日，凡是中國人，凡是我們的黃帝子孫，對於這種恥辱，是永不能忘懷的，日本種種野蠻行動簡直就是禽獸，如果不謀報復，我們就不能算是中國人！我國國民政府是絕不會因為他們的壓迫而對他們屈服的！"

狡猾的張作霖自己說過「日本人沒安好下水，全是騙人。咱們絕對不能承認日本「二十一條」要求以內事項，以免讓東三省父老罵我張作霖是賣國賊」。

1928年，繼續裝死不認賬，表示寸土不讓的張大帥被日本人在皇姑屯結果了。這回不能裝死了，可是真死了。

同年12月29日，張學良東北易幟，宣布服從國民政府。

——————————————————————————————————————————

二. 1931年918事變之前的背景

1. 這天東北軍在哪裡？

1930年的中國，大家都在幹嘛？答案是打仗，中原大戰如火如荼，百萬大軍互爆菊花。

1930年10月，張學良揮兵30萬東北軍入關，通電支持常凱申。隨即東北軍痛打落水狗，佔領河北，閻部退入山西。11月4日，閻、馮通電下野，所部被蔣介石、張學良改編，戰爭結束。

1931年9月18日，東北軍主力在哪裡？答案是在關內，在華北，在平津，在冀東。

2. 這天中央軍在哪裡？

不用細說，學過中學歷史課的朋友們都清楚：1931年7月-9月，校長正率領30萬中央軍在江西進行第三次「剿匪」作戰，陷入泥潭不可開交。

國民革命軍中各派系的矛盾繼續分裂，汪精衛先生又在廣州成立了個新的國民政府，接著12月又來了寧都暴動。

918來了這檔子事兒，校長真是難做啊，頭髮都掉光了。

3. 如果東北軍抵抗了後會如何？

中東路事件是前車之鑒

1929年7月，在校長的強力支持下，張學良執行蔣的「革命外交」政策，意圖廢除不平等條約，收回國家各項權益，「強硬對抗蘇俄」。故提出要取消蘇俄在東北特權，查封哈爾濱蘇聯商業機構，開始著手收回中東鐵路。

8月14日，斯大林命令蘇聯軍隊沿中東路一線向東北進攻，張學良的東北軍被蘇聯紅軍完爆。少帥被迫與蘇俄簽訂《伯力協定》，在國內被罵的狗血淋頭。

———————————————————————————————————————————

結論：

一. 918事變和之前的區別

918事變前，日本雖然把咱東北肆意蹂躪，但始終都還算是「克制」的，還算「要點臉」的。畢竟，他還想佔住法理和道義，比如強迫你簽個准許我來X你的協議啊什麼的。

918事變，日本公然放開膀子直接動用軍隊來佔領東北四省，這是第一次，是個極其壞的開端。

二. 我猜張學良的真實想法？

如果開打，關外兵力空虛，咱東北軍是肯定打不贏的。

確定打不贏，後果是什麼？甲午戰爭清政府吃盡了苦頭。中東路事件老子碰了一鼻子的灰。國內這個鬼樣子，老子一定是孤立無援的。

他打我，我不還手，外交上還能斡旋斡旋。我把這個事情報告給了校長，現在好像國聯的輿論是站在我這一方的。

爹啊，孩兒不孝。

三. 我猜校長的真實想法？

說句實話，東北名義上是我們的，實際上都是日本人背後在左右局勢，原來要有辦法我早辦了他們，別說現在，誰讓我們是弱國？我X小日本祖宗十八代，你得了實際上的利好，這回玩兒真的，讓我道義上也背黑鍋，有機會一定要滅了這幫孫子。

外交上能緩則緩，我對日本政府不怎麼抱希望，但是需要一點時間把國內的匪患清剿乾淨。

漢卿這小子做的真棒，可惜輿論過不去，苦了他了。

還好保全了30萬生力軍，等我騰出手來，一定讓你們打回家想去。

但是我也有底線的，如果你威脅到本來屬於我的地區的統治，雖遠必誅！！！

四. 918和七七事變的區別

918事變是個局部戰爭，標誌著日本正式侵華的開始。中日兩國政府沒有完全撕破臉，國民政府並未真正抵抗，也實在騰不出手來抵抗。他們還希望能夠通過外交解決，因此後來還簽了華北自治，何梅協定。

後來的長城抗戰，也只是為談判添加籌碼。國民政府甚至威脅察哈爾和熱河地區自治軍不許抵抗，以免破壞談判氛圍。

七七事變是全面戰爭爆發的標誌，兩國都進行全民總動員，國家正式進入戰時體制。是你打我，我防守反擊打你的架勢。不達生死不罷休。

七七事變也全賴張學良啊，要不是去年的雙十二事變……太祖幾十年後，估計還在感嘆，幸虧有了漢卿才有我的今天。

可憐的東北軍，失去首領後自相殘殺，進而被分割縮編，最終血灑神州大陸，沒有幾個魂歸故里，哎。

他摸了我媳婦大腿，我覺得他還不是全面給我戴了綠帽子，只是局部帶了綠帽子，後來他領我媳婦去開房了，我終於覺得全面被戴綠帽子了。

九一八是侵華的開始，七七事變是全面侵華的開始

不不不，日本侵華戰爭始於9.18事變，全面侵華戰爭始於七七事變

搞清楚概念，「七七事變」是日本全面侵華的開始。而日本侵華則是步步為營，從佔領朝鮮，割讓台灣就開始了。「七七事變」之前，前有九一八事變，後有一二八事變，不過都限於東北和上海一地，並沒有全面開戰。誰都知道打不過，可是不打的話，日本可以繼續一個事變一個事變下去，慢慢咬死你。不是螞蟻咬死象，而是惡狼吃掉肥牛。這個鍋還真不是tg的，還得國民黨背。

受不了亂抖機靈的了，有一位答主說的很明確了「九一八是侵華的開始，七七事變是全面侵華的開始」，什麼意思呢？九一八開始是領土之爭，七七事變開始是國家民族存亡之戰。自1840以來，存亡之戰只有一場，你說哪個歷史意義更大？

我覺得關於侵華戰爭開始時間的問題、日本比中國分析得清楚到位。

日本學術界有兩種觀點、一種是「戰爭連續論「、意思是說從9.18事變到太平洋戰爭戰敗、日本的一系列侵華軍事行動是一個完整連續的過程。

這種觀點主張9.18是侵華戰爭的開端、也是學術界的主流。所以在日本日中戰爭更多情況下被稱為十五年戰爭。

另一種是「戰爭分斷論」、意思是滿洲國建國和之後的全面侵華在戰略上是相互獨立的、兩者之間並沒有連續性。論據是塘沽協定之後、尤其是廣田內閣曾嘗試過改善中日關係（關於這點、蔣介石對廣田的評價也很高）。聯繫當時的日本國內政局、內閣其實是在努力迴避全面戰爭維持立憲政治、也就是說客觀上中日戰爭是有機會避免的。可惜陸軍參謀本部的主戰派不買賬、之後統治派的影響力又急速膨脹、不受內閣控制、最後走上全面侵華的死路。

我比較贊同第二種觀點。因為事實上9.18事變的策劃者石原莞爾本人是反對發動全面戰爭的、他的滿洲領有論是建立在對蘇作戰的前提上的、和侵略華北沒有半點關係。盧溝橋事變的發生從某種意義上來說原本就是一個意外。

中國定義抗日戰爭的開始是盧溝橋事變、這很好理解因為七七之後全民族抗戰才真正開始。「侵華戰爭」和「抗日戰爭」定義相同只是叫法不一樣、也是從1937年開始、這是為什麼呢？我對中國學術界的說法不是很了解、但是猜想應該和日本的戰爭分斷論理論相似吧。

最後是我個人想法、之前的學說應該是現在日本學術界的普遍認識……不要問是哪裡聽說的、我導師就是研究大東亞共榮圈的入學考試還考了這個= =

嗯答主不知道嗎?2016的考研政治上寫抗戰八年是要扣分的，因為大大在紀念抗戰勝利70周年講話上說了抗戰十四年

每次看到關於九一八，讓我想到另一個事，就是現今的歷史課本很成問題，不能因為張學良人蠢被TG騙過，你就給他洗白成民族英雄吧？

我是某抗戰主題性紀念館的講解員，在我們權威的講解詞上最後的總結是：14年抗戰。也就是說是從9.18事變算起的。如果說成8年抗戰，是要被領導批評的。

準確的講，全面侵華是從七七事變之後開始的。

不過針對起始時間從七七事變開始算起，可能基於以下兩個方面：

日本方面認為東三省屬於滿盟國，長城以南是中國，也就是民國的地盤，長城以北是滿清的地盤，九一八針對東北軍的戰事是發生在滿蒙國，性質應日俄戰爭一樣；而七七事變則不願意，宛平城在長城以南，該地是民國的地盤，對宛平城駐軍宣戰當然就是南京政府，也就是對華宣戰了。

南京政府在九一八的時候認為是局部衝突，並且寄希望於國聯調停，想把當年「三國干涉還遼」的戲再演一遍，再說死的是東北軍，又不是蔣介石的國軍，而且國民黨當時也確實是鞭長莫及，軍備沒到位，也不能對日宣戰；但是七七事變就不一樣了，一方面國聯的調停沒起到作用，日本又退出國聯，面對日本武力威脅南京政府只能武力解決，另一方面蔣介石之前在西安被兵諫後心有餘悸，因此七七事變後在廬山講話宣布全面抗戰，中日兩國正式開打。

東京審判明明是將1928年的皇姑屯事件作為日本侵華戰爭的開始，此為國際所公認，不以任何人，任何政黨為改變。

戰後在遠東國際軍事法庭上，禿子主張日本侵華戰爭是從1928年皇姑屯事件開始的。因為當時北洋政府是國際承認的中國政府，暗殺一國最高領導人即視為宣戰。

啪啪啪！打臉了！

已經是了，抗戰14年

七七事變是日本全面侵華戰爭的開始，918是日本侵華的開始。這個問題問的邏輯有問題啊。

侵華早就開始了，國府開戰則是37年的事

八年抗戰，八年抗戰，說的是抗日戰爭從1937-1945，但這與日本1931年開始侵華並無矛盾啊

我學的歷史課本是，32年日本侵佔東北，七七事變日本全面侵華戰爭爆發

宣戰還四幾年呢

不用懷疑是盧溝橋事變

因為天朝要這麼算

如果說戰爭，起碼要有衝突，也就是雙方同時存在的軍事進攻行為才能算。如果只有單方面的軍事行動，則只能算入侵/侵犯主權/軍事行動，或者說戰爭前奏

另外一個問題是，東北當時的滿洲在事實上算不算一個和中央政府平行的主權地區？如果算，那麼，日本行動的對象則是滿洲。

因為918，小張一槍都沒發就把東北讓出去了，然後日本人就進去這個無主的地方，成立（偽）滿洲國，得到國際社會承認，而且滿洲國的GDP方面佔中國的百分之80，經濟繁榮生產的鋼鐵，炮彈，飛機源源不斷。為侵華日軍提供有力保障。日軍投降後，TG準備了30W大軍搶佔東北，最後只到了10W。當年偉人說了，即使其他地方所有的根據地都丟失，只要佔領了東北，就可以解放全中國。可見當年的地位。