西漢霍光權力沒能過渡到第二代的問題？

01-21

霍光到昭帝時清算了一起的託孤其它政敵後，可謂是長期掌握朝政大權，甚至後來還廢立皇帝，霍氏集團當時掌握了兵權，政權，朝中重要位置都把持了。為什麼霍光死後權力沒能過渡到第二代？往後的曹操死後，權力過渡到第二代很順利，還有司馬懿死後權力過渡到司馬昭，甚至司馬昭死後權力也能過度到司馬炎。後兩者的權力轉移跟前者有什麼不同而導致前者過渡失敗？

首先，實力差距，霍光文臣出身，所在的時代大漢皇室的地位還是比較穩固的，是人們認可的天下共主，中央權力集中才給了霍光掌握軍政大全的機會，但是他所獲得的權力更多的是靠皇室的名號和「信任」獲得的，並不足以使支持他篡位，而曹操和司馬懿所在的時代是亂世，諸侯割據，這是一個靠實力說話的時代，曹操和司馬懿都是身經百戰的統帥，掌握軍隊，將士信服。曹魏鼎盛時期的影響力也只是在北方地區，對於長期受戰爭困擾的民眾來說，早已分崩離析的國家誰做皇帝就沒那麼重要了，所以，更利於他們掌握輿論的力量。

其次，自身條件問題，霍光如果想要篡位，他就必須為自己創造輿論等各方面環境，可是他沒有，他最終做了一個權臣，但他又沒有一個權臣應該有的覺悟，當一個人的實力強大到能夠掌握廢立大權的時候，他就已經成為整個皇室的公敵了，不只是霍光，歷史上從來沒有什麼權臣能福澤後代的，除非他篡位成功，或者懂得急流勇退。曹操和司馬懿都是傑出的政治家，他們考慮更長遠，所以懂得如何培養接班人，如何實現權力過度，什麼時候該韜光養晦，什麼時候要展露鋒芒，所以，即便他們去世了，也會有一群忠實的將領和謀士圍繞在他們後代周圍。

第三，繼承人問題，曹操的兒子是曹丕，司馬懿的後代是司馬師、司馬昭，這些人物雖然沒有他們的父輩那麼出色，但是至少青史留名，那麼霍光的兒子是誰呢？

霍光家族根本就沒有想過代漢，不然未必不能成功，上面幾個回答太偏頗了。霍光在世時有廢立皇帝的能量，只要他想，他就可以辦了漢宣帝，否則漢宣帝也用不著事事順從他（除了立許後一事）。如果霍家想，他們完全可以立一個娃娃當木偶，權力在霍家內部轉移，待到各要害崗位都是親信佔據時竊得大位。當時鐵定反對霍家又有點實力的就是宗室諸侯王，但經過中央政府削藩弱藩後諸侯王也不那麼強大了。因為霍家沒有想過造反，所以霍家對漢宣帝收權沒有任何抵制。如果霍家在最初漢宣帝收權時就發難，漢宣帝也未必有多大勝算，如果換了娃娃皇帝，結果又大不一樣了。如果霍家將可能反對自己的大臣趕盡殺絕，結果又進一步不一樣了。漢宣帝厲害，但他成功誅滅霍家與霍家本就不打算造反有直接關係。如果霍家意圖造反，在漢宣帝伸手摸第一張牌時就會被採取措施。也就不再有後來的故事了。

第一：霍光能力和威望不足，他一生都沒有什麼輝煌的戰績和政績，也沒有自己的武裝力量；第二：當時漢王朝正值盛世（尤其是漢武帝大大強化了王朝的威望和權勢），皇族的權力和威信都在一個相當高的階段；第三：漢宣帝劉病已也是一代英主；第四：霍家權勢太大威脅皇權而且飛揚跋扈，後代子孫又是一群蠢貨所以滅族的結局是逃不了了

沒有建立國中之國，把漢「帝國」的領土以「公國」、「王國」的名義私有化

因為時代，曹操司馬氏上位都是因為軍事資本轉化為政治資本，霍光還沒那麼能耐，司馬後面有大堆士族，霍家後面什麼也沒有。再說了孝宣不是孝獻，霍家那幾個敗家妻子也不是曹丕，司馬師。