微電網系統採用何種儲能方式較好，另外光伏、風電、燃機之類的電源與儲能系統的配比如何制定？

01-21

去年個人參與兩個微網電站的建設，總是存在工程技術人員反映儲能配比過高，導致電站成本不能優化的問題。

說點兒風電方面的。

如果風電裝機占裝機總量的比例在10%以內，依靠傳統電網技術以及增加水電、燃氣機組等手段基本可以保證電網安全；但如果所佔比例達到20%甚至更高，電網的調峰能力和安全運行將面臨巨大挑戰。目前為了減少對電網的衝擊，每一颱風機需要配備其功率4%的後備蓄電池。另外還需要大約相當於其功率1%的蓄電池用於緊急情況時收風葉以保護風機。電網對風電輸出平穩性的要求已成為風電發展的瓶頸。隨著風電的快速發展，風電與電網的矛盾越來越突出：如果需要平滑風電90%以上的電力輸出，需要為風電場配置20%左右額定功率的儲能電池；如果希望風電場還能具有削峰填谷的功能，將需要配備相當於40-50%功率的動態儲能電池；如果風機離網發電，則需要更大比例的動態儲能電池。

至於目前的儲能方式，鉛酸電池憑價格仍然是老大；比亞迪目前的磷酸鐵鋰儲能項目做得風生水起，已經過了100MWh，不過按照張北的鋰電儲能示範項目來看，鋰電現在大規模應用仍然是比較困難的。

微網系統如果配備儲能設備就看需求了，是削峰填谷還是配光伏白天存晚上放了。

如果有條件，用沼光互補是可以廉價解決儲能問題的。

以下是我的研究，如果能普及，也許是新能源的一個出路。

沼光互補種養結合，可解決能源危機，光伏技術我們已經掌握了，但光伏是只有在太陽照射時發電，太陽不照射就沒有電，沼氣池也是我們掌握的技術，成本不高，沼氣可以儲存，在沒有太陽的時候，用沼氣發電可彌補太陽能電池的不足，這樣我們已經可以獲得持續的電力供應了。而沼氣稍微處理一下，就能達到天然氣的標準，這樣大家習慣的天然氣做飯仍然可以有，汽車也可以燒天然氣的，天然氣和電池混合動力車是可以預見的未來主要形式。沼氣有個毛病，就是低溫不產氣，通過太陽能產熱來加熱沼氣池可以解決這個問題，通過種植牧草，牧草養牲畜，比如牛羊等，用牛羊豬的糞便作為沼氣池的原料，清潔環保還便宜。到這裡，我們已經建立了完整的基於太陽的能量循環，成本不高。

而我研究的反射式聚光光伏，可以比現有的硅光伏電池轉換效率更高，並且同時可以產生一定的熱量，太陽能綜合利用率可達60%~70%，需要的材料主要是玻璃，鋼材水泥等基本建築用材料，尤其適合中國這樣的機電大國發展。所有零件設計成為廉價可更換的，這樣在正常維護下，用50年~70年都是可以預期的。

拋磚引玉：

最近做工程項目，也碰到了類似的問題，現在做的微電網分為併網型和獨立型兩種，併網型微電網中儲能的配置一般是用作平抑可再生能源的波動，如果用作削峰填谷，經濟性不佳，除非碰到電價峰谷差極大的時候，可能適用，就平抑可再生能源的波動而言，就需要關注微電網與大電網聯絡線的功率；獨立型微電網中，儲能可以作為支撐電源也可以只是作為平抑波動的電源，不管怎麼樣，儲能的作用也就是當負荷不變的時候，如果此時可再生能源輸出功率產生波動下掉，需要儲能需要及時的把這部分電流補充上，那就需要關心儲能能不能放出這麼大的電流，多長時間能夠放出來？理論上，如果加上好的控制，儲能放出電流的斜率與可再生能源電流下掉的斜率差不多的情況下，儲能的配置功率應該等於可再生能源的功率波動差加上儲能的效率以及SOC的保護值，但一般儲能的充電能力均較差，所以，此時需要考慮多種儲能形式的配合，充放電能力較強的儲能也就是功率型儲能和能量型儲能的配合，至於怎麼配合，需要根據所選的儲能的充放電曲線來做計算。如果加上的負荷變化，問題會更複雜。

本人學術水平較差，只能泛泛的分析，希望有專家能夠進一步解答。

沒有什麼特定的標準，這個和用戶負荷有關，比如一級負荷，二級負荷，三級負荷等；也和供電時間有關，保證重要負荷多少小時內不斷電，這個需要和用戶具體溝通的。

我有新的儲能方法，有沒有興趣想合作的，成本低。

儲能系統的作用是多方面的，單一利用峰谷電價差目前很難有經濟效益，需要充分發掘儲能帶來的間接經濟效益，所以含有多種微源的微網可能是比較好的應用場合，用何種儲能以及配比多少需要看具體的情況和目標而定，甚至還受到儲能系統的運行策略影響，很難一概而論，等有機會來詳細解答～～～

磷酸鐵鋰儲能綜合看比較好，儲能配比看目標，比如和光伏，如果要平滑，那1小時夠了，如果要把光伏發電留到晚上用，那可能2-4小時左右