將壟斷性行業（通信、電力、石油等）完全市場化運營，能否有效縮減貧富差距？

01-21

嘗試著回答：以電力為例，如果電力行業是市場化的模式，那麼貧富差距可能會更加擴大。

大家回想一下十幾年前的農村，電價一塊多（居民電價四毛左右），還經常停電，電壓質量更加不用說了，經常電壓不夠點亮一盞燈。鄉鎮企業想發展？農村生活水平想提高？別想那麼多了

國家投入了大量的資金在農村電力的建設，提出戶戶通電的目標，並且將農村電價降低到了和城市居民一個水平。從經濟投入產出來看，按照這個電價水平這樣的用電規模，這樣的投資是收不回成本的（具體分析過程不展開了）。如果是市場化模式，很難想像私營公司會做出這樣的善舉。工業發展電力先行，農村鄉鎮沒有電希望縮小貧富差距估計懸。其實非洲很多地方投資最大的痛苦之一就是缺電。

另外，我們現在很少停電了吧，也很少有電壓不穩燒毀家電了吧？國家在電力建設投入還是非常大的。但是從近十幾年來看，我們身邊基本沒怎麼漲價的東西，電價絕對算一個吧？和煤價油價相比電價算幾乎沒漲價。投入這麼大力度建設電網，沒有打出「貸款修電網，漲價還貸」的口號的，私營公司這麼干可能性不大吧？這是實實在在給全民的福利，也算減少貧富差距的行為。國家電網報道私營的電力公司普遍電價高很多。

另外，用電高峰期間拉閘限電是正常的，限誰的電呢？中國電力公司是先拉大企業的電，保居民用電。要知道企業用電可比居民的價格高，國外很多私營電力公司為了經濟效應保企業用電。居民幸福感增長算不算減少了貧富啊？

看看快遞就知道了。

除了郵政之外，市場化的快遞公司一般只設點到縣（不要拿包郵國，廣深國的鄉鎮說事），這個只要在淘寶上一問就知道了，xx鄉你問問四通一達到不到，只能是郵政。

市場化就意味著有了挑肥揀瘦的權利，對於大城市來說當然是利好，為何香港的電信費這麼便宜？因為只需要建那麼多基站就可以全覆蓋了，而內地西部的基站可能服務不了幾個人，這錢誰出的？還不是大城市的人攤的。

市場化可以啊，這些公司絕對不會在縣城以下設基站營業廳，出了城無信號你報警都沒法因為壓根沒基站。

這貧富差距確實是縮小了，你省了電話費了。

只回答石油行業。石油的勘探與開發以及一系列下游的化工產業是一條巨大的產業鏈。源頭在於勘探開發。

1.石油是戰略性能源，關乎國家經濟命脈。各國之間甚至能因為能源的爭奪而引發戰爭，這樣的產業市場化，而放棄或縮小宏觀的調控，難道不等同於將國家的利益放於自由之地。

2.石油的勘探成本與風險巨大，如果不是國家出面維持保證，承擔風險，個人私企根本難以維持這樣的企業運營。現在的勘探技術雖然有所提高，但打井的難度也在提高，一口井的成本是按深度來計量的，在新疆，一口上百萬上千萬都是常事，而且產出的石油價值未必能超過成本，如果勘探失誤，一個小企業就因此破產了，所以必須國家壟斷。

3.市場經濟規律逃離不了價值規律，都是價值說了算。私營企業為了利益不顧長遠，亂開採打井，你知道如果不合理的布井和開採會導致地下的剩餘油大部分本可以開採出來的都開採不出來嗎？一個合理的開採方案關乎油田的開採利用率，和可持續開採，必須由國家出面管理和實施。豈能一個良莠不齊的市場經濟中的企業所能決定。

暫時先說這麼多，這些觀點也有不全面的地方，希望能普及一些常識。

有時間去美帝轉一轉吧，他們就把部分壟斷行業市場化了，然後就變成了現在這個鬼樣子，社會兩極分化極其嚴重，富人瞧不起窮人，窮人仇視富人。

把國家的錢平均分配給每一個公民，社會是不是就公平了呢？換個角度考慮，年平均收入五萬元的人，和年平均收入五十萬的人，對壟斷性行業的貢獻是不一樣的。收入五十萬的人無論是用電、燃油、通訊、高速付費、航空等等，無疑於要大的多。也就是說有錢人需要交給國家的錢要多得多。所以解除壟斷對縮短貧富差距是沒有任何幫助的。就算瘋狂對富人徵收稅收、並對窮人實施補貼，也只是治標不治本，不能夠從根本上解決貧富差距的問題。只要按勞分配的原則不變，貧富差距就會永恆存在（國家一直在致力於縮小貧富差距，並一直在行動，我已經接觸到一部分）

貧富差距的根源不是市場建設與否或市場是否發達，而是社會個體競爭力之差距。

如同自然界中，弱肉強食的法則定義生物進化之方向。

個體創造的價值不同，所獲得的社會公允程度，或者社會通貨憑據——錢，就更多。這是有好處的——居功大者多得，使人知所趨附。這點我們國家是有過深刻教訓的。

這也是市場使得經濟健康發展和促進資源良分配的原始動力。

而過於懸殊的貧富差距與人類的社會性相衝突。自然的淘汰法則已經不被人類文化所接受，儘管它是自然發生，並一直在發生的。

現代社會要想解決這個衝突，併兼顧兩者。唯一的方法就是——社會低保體系的建設。

既保持了社會的堅固，又保持了社會進步的原始動力。

這也是高度發達的國家之所以都具有較好的低保政策的根本原因，因為這是社會良發展模型。

不但無法縮小貧富差距，反而會擴大。聯合國將通訊權劃入基本人權之一，我們的電信行業實行村村通，要知道偏遠地區一個信號基站覆蓋的人口只有幾十戶甚至幾戶，arpu值處於最低的小几十，但因為地處偏遠基站維護和建造成本大大提高。所以虧損很嚴重需要其他地方的盈利去彌補。如果是私營企業，為了使利益最大化，根本不會去做這種虧本生意。

這是兩碼事吧？有些行業是需要規模經濟的。至於貧富差距，你說的具體是指什麼？就算是完全市場競爭的餐飲行業，不也有天價酒樓和沙縣小吃？

不會

可以