為什麼中國沒有像樣的相機工業？

01-21

諸如海鷗、鳳凰之類都去哪兒了？就不能有自己的單反、旁軸、鏡頭嗎，說句不好聽的，哪怕山寨也好呀

海鷗鳳凰從相機製造變成了相機維修，但是工業體系也不復存在

詳細原因很複雜：

市場化大潮的衝擊，還有相機業全面的電子化

80年代海鷗的單反確實是山寨美能達，因為當時的相機結構相對簡單

但是之後相機全面電子化，一部相機需要光學，電子學，機械學等多種學科的全面協作和配合

鏡頭不再只有鏡片，還有馬達和傳動器，機身不再只是一個密閉的鐵盒，而包含了光敏元件和一個強大的CPU.以佳能為例子，光 CPU就換了5代。

這讓拆開仿製這一傳統的手段幾乎失效：首先，你要山寨出自己的CCD，還要山寨出自己的CPU。即便是山寨出了這兩樣東西，鏡頭也是很難被山寨的。為什麼佳能和尼康牛逼？因為人家有龐大的鏡頭群。為什麼萊卡哈蘇牛逼？因為人家有牛逼的鏡頭檢測制度。買相機不只是為了那個鐵盒子，很多時候還是為了後面龐大的鏡頭群。買Canon的鏡頭，你可以享受大三元，小白大白胖白等等一干粗長黑的牛逼傢伙，什麼？你買的是Kanon?那你就一輩子跟著kanon的一眾細短軟去過吧。或者更糟，這個山寨廠商幹了一票就消失了.......

即便到了今天，國內廠家仍然不能自主生產數碼相機，更不要提單反和旁軸。（啥？你說愛國者？你先看看中國能不能自己製作CCD或者CMOS再說）

另一方面，相機行業不像其他家電業，需要非常長的技術積澱，磨玻璃這種活兒可非一日之功。萊卡和蔡司都是百年老廠，佳能尼康也有七十多年的歷史了，即便是索尼這樣的大公司，在收購了美能達之後還是對於追趕CN兩家感到力不從心。以80年代後浮躁的天朝市場，讓他們花幾年時間去磨一塊鏡片？做夢吧。

這個問題其實涉及到了當年的經濟體制。

在海鷗鳳凰兩廠輝煌的時代，我國還是計劃經濟體制，大家都是吃大鍋飯的。

這個時候，有許多地方設廠加入照相機製造行業，但是大家都不會，於是就要向海鷗鳳凰兩廠「學習」。之所以在學習二字上打引號，是因為在現在的眼光來看這根本不是學習，明顯是搶飯碗的。

比如說題主開了個相機製造廠，所有的生產線需要海鷗或鳳凰來指導建設。建好生產線以後如果出現問題，海鷗鳳凰要無償派工程師前來排除故障並且指導工作。看到海鷗鳳凰出了新產品，你也可以無償要到所有圖紙和技術資料，如果還是生產不出合格的產品，依舊可以找這兩個廠家的工程師來指導工作。

於是，海鷗和鳳凰拼死拼活弄出新產品想要搶佔市場，結果轉頭就要無償支援自己的競爭對手。這TM純粹是玩人么！於是兩個廠家開始混日子，混到死。

本來這兩個廠家的東西就不怎麼樣，當年海鷗有一款產品出口很多台，出口創匯連創新高。結果鬧了半天人家買回海鷗相機根本不是為了拍照，只是因為海鷗外面的鐵皮質量好，這貨把鐵皮一扒回爐重煉，剩下的就都當垃圾扔掉了。（這是江湖傳言，真實性大概在百分之七十吧）

膠片機機械時代，國內的相機製造工業剛剛起步就被扼殺了，而自動時代就更沒法追趕了，以當時國內的技術，怎麼能把馬達做到鏡頭裡面？說白了，就是精加工技術不行，做出來的東西公差太大，現在都是這樣更別說那時候了。

到了數碼時代，國內就更不行了。最開始是硅晶圓加工技術不如人家，現在是光刻機做不出來。連CPU都搞不定，更別說其他的部件了，而且到現在依舊無法解決對焦馬達問題。

沒有技術積累，研發成本高，批量上去之前，生產成本也高，品牌溢價又低，結果就是差不多甚至更高的價錢性能還比不上日系，總不能要求大家都用情懷買相機。

柯達不也死了么，嘆氣。

以歐洲的萊卡、利圖、飛思等為例吧，你以為他們都是大公司？高性能CCD和CMOS設計和生產工藝確實不容易，那從KODAK或DALSA買來啊，然後做系統集成，鏡頭快門等難度沒那麼大，實際徠卡利圖飛思等公司規模很小。

不要神話他們，都什麼時代了？以中國如今的國力，有能力做出同等產品的公司實在太多了。高性能大幅面CMOS、CCD國內確實沒這個實力去做，那為什麼不能從KODAK和DALSA買？波音自己也做發動機？。為什麼沒人做？這個主要是投入產出比的問題，國家是不會投資做這類民用產品的，只能是民營企業去做。酒香也怕巷子深，花了1億去研製，估計還要花5億來做廣告，再花4億來維持若干年內的生產、廠房、設備、開發生產營銷人員工資等問題，還不能保證盈利，私企項目都需要盈利，於是，就沒人做這件事了，如此而已。

1、沒有技術積澱，新技術的投入需要很多的資金和時間。日本的光學企業，很多有近百年的歷史，有些甚至是從明治維新時代開始學習西方尤其是德國，堅持技術立國。中國真正意義上的近現代的光學，也就30年的歷史，技術也是山寨、模仿、抄襲，鳳凰、海鷗、華山、珠江等老一批光學企業是計劃經濟時代的產物，一改革開放，基本上都消失了。而國內的環境，各方面的政策、稅收等並不適合技術研髮型企業的發展（現在地產行業、金融行業來錢很快，誰還去搞技術研發），缺少技術立國的基礎。

2、光學行業是高新技術產業，對產業環境、人才、技術、資金、要求非常高。前面幾位說道了CCD、COMS技術，這是其中一方面，工業設計、材料、電子元件、金屬精密度、模具等等，是整個產業集群的規模化體現，目前國內基本上這個行業都是空白，能磨個鏡片的都算不錯了（據我了解，作為國內光學第一的鳳凰光學現在的主業是給日本光學企業OEM鏡片和鍍膜，相機已經停產了）。而且鏡頭馬達、鏡片、對焦系統、成像記錄系統、防抖技術等等，無論哪一方面都不能缺少，國內在這塊沒有哪家企業能勝任其中任何一個模塊。

3、國民心理。光學產業非常尖端，需要很長時間研發，國人多數比較浮躁，沉不下心來真真正正地研發牛逼的技術。有句話說的好：中國人對不能馬上變成錢的東西都不感興趣，多少也道出了國內光學產業的發展現狀：10億做地產，幾年翻一番。搞技術，搞不好十億還不夠買設備，而資本本身是逐利的，所以不搞技術研發也是情有可原。

4、知識產權方面保護不夠，你研發得技術，別人拿去稍微以改，就成為別人的技術，到頭來研發的人只能委屈無奈氣憤的吐血了（這塊騰訊是模範：你創新，老子抄，仗著用戶多，乾死你）。同樣，在光學領域，專利上萬幾十萬，辛辛苦苦研發一套對焦防抖系統，轉眼被人山寨甚至克隆了，空歡喜一場，搞不好還要破產，政策和市場的風險太大。

5、市場秩序的混亂。社會市場經濟，畸形的經濟體制。國企和民企在市場地位、政策支持上完全不可同日而語，真正要做技術創新的還是要靠民企，但是民企做大後，國進民退，死一片甚至是全陣亡。很多民企有資金，也可以找到人才，但市場政策一變，他們甚至就無聲的消失。光學企業如果要靠國企，基本上是沒戲的，天生有ZF做乾爹，不愁吃喝又怎麼回去研發技術呢。

————————————————END——————————————————————————

其實原因真的有很多，甚至可以整理出一篇上萬字的論文來，但是主要的還是這些