戊戌變法、辛亥革命的時候為什麼日本許多政要，如伊藤博文，那麼積極地支持中國的改良或者革命事業？

01-21

各位不如去讀一下安彥良和的「王道之狗」。

我想有個根本的問題，

「日本是積極的支持中國的改良，跟革命……」這點上問題是有本質上的問題的。

日本是積極支持中國的內戰跟動亂。

近代日本，最重要的兩次戰爭，甲午海戰，日俄戰爭。這幾個時期，人家日本都是全民備戰，支持海軍。兩次賭上國運的國運之戰。

這兩次國運之戰，日本全國之力支援軍隊，主要是海軍。請注意，是全國之力，基本遍及民間的各個角落。

誠然，每一個國家都是有兩派，很多人說的有好人壞人。但是用好壞來區分一個政客，本身就是幼稚的！

一個動亂的中國，一個內戰不斷的中國符合日本的利益。所以一些「親華」人士所做的一些所謂舉動，才會被日本國內環境默認。

明治維新後，直至88年日本國內產業革命高潮，所謂的「清國征討策略」就是日本社會比較共識的唯一出路。

整個的社會環境，需要一個不穩定的中國，需要一個內戰或者最少動亂的中國。

近代中國，幾次有機會轉變國運。

大家可以看下，日本支持的幾個人員，都是空談為主，於世無實才的人。這些人掌管資源，本身就於國無益。

孫先生，先生人品沒問題啊……最少為國奔走一生，不過，國父後來為何本身也願意讓大總統給袁世凱？本身也知道自己不是治國之人。

康有為，在一個封建帝國帝國皇帝支持的情況下，變法失敗。歷朝歷代，幼帝執政的時候，哪次沒有後宮干預？家庭關係都搞不定的貨色！變法失敗後，有為在做什麼？妻妾成群，納妾到老！個人覺得，把這種貨色放在國父後面，是對國父的一種侮辱……

袁世凱。老袁北洋身後，各種日本勢力的影子，這個沒有人有異議吧？親日最遍及的時候。老袁如果不稱帝，中華其實鼎盛可期，這廝本來有機會做中國的華盛頓……結果如何？

再看北洋內戰里，各次有可能中國一統的戰爭，哪一次不是日本的直接間接勢力反水攪局，功虧一簣。

導致北洋內戰多年，出現了中華大地歷史上唯一的一次，以南攻北基本面成功，成就民國。可見當時國內，國力被內戰消耗之激烈。人民厭戰之普及。

我給你把幾毛錢，讓你有底氣去支持你們公司老闆，不關注產品，而去以兒噬母……這不是愛你！

我給你幾把刀，讓你在你們公司困頓不堪的時候，天天砍電線……這是給你就業的機會！

你們公司已經壟斷國內市場，品牌明亮計划上市的時候，我告訴你，不要去納斯達克，去個非法鄉鎮企業外盤炒黃金白銀才是人生真暴利的時候……

親，這個問題的最終答案來了，誰能告訴我這是怎麼樣坑爹的一種真愛？？

這個問題張鳴老師在他的重讀中國近代史中也提到過。

讀史，讀國際關係，把一個國家臉譜化是非常愚蠢的行為。一個人都會有多面性，更何況更複雜的國家。我們在看待近代史時，常陷入一種怨婦心態的誤區，總覺得外國都是壞人，大家都欺負咱們。

1 在二十世紀初，日本是不可能獨力吞下中國的，不僅僅因為兩國差距不夠大，更因為列強不會允許日本獨霸中國。之後日本兩次對華起野心，都是世界大戰，列強無力干擾。可當時還預見不到這種情況。說白了，從掠奪的角度，近在眼前的日本對於中國跟遠在天邊的美俄英法並沒有多少區別，都只能作為一個瓜分者，而非獨佔者。

而另一個角度，如果中國能崛起，與日本攜手則可以東亞崛起，取代歐洲成為世界中心。既然分不到多少蛋糕，為什麼日本不能幫中國一起把蛋糕做大呢？沒錯，這就是大東亞共榮的最初思想，事實上這個名詞後來被軍國日本歪曲了，本質其實一直是這百年來中日歷史精英得共同追求，讓亞洲成為亞洲人的亞洲，讓亞洲成為世界的中心。

2 不僅日本，英美也不乏大量支持改革和革命的。除了道義原因，還一個原因是一個有活力現代化的中國對他們來說更有價值，人家賣鴉片也是沒辦法啊，實在在中國賣不出東西。換個說法，你是中國，你願意和美國多打交道還是和非洲呢？

日本人當年可是認為自己是正宗華夏之後，欲扶持中國漢人興起聯合對抗歐美白人

為了把中國搞亂啊！戊戌變法成功，日本可以獲得政治資本；變法失敗也可以把中國搞的雞犬不寧。辛亥革命就更成功了！

當年清朝庭廢科舉，讓生員們去留學。留歐留美學生不負眾望，成為國之棟樑！留日學生被日本的「速成班」坑了。什麼都沒學會，走投無路之下開始報復社會！於是同盟會就是這日本的支持下誕生了（黑社會是政府的手套）。

清雖然極其腐朽，落後，低效。但好歹社會相對穩定，生產力在發展。民國中國很快四分五裂，戰火不斷。重工業幾乎沒有發展！抗戰時的漢陽造，都是清朝留下的老本！

時機成熟，中國如日本所願衰落到極點，就開始全面侵！

他們只是革命支持變法，不和現在支持達。賴，支持李。洪。志很像么？

這和鴉片戰爭時候，強迫清政府改革開放，互通有無，開戶商埠，商品輸入，建立教堂，宣揚民主，基本上沒什麼區別。

嗯，謝未邀。

記得《舊制度與大革命》里托克維爾曾說，「一個壞政府最糟的時候，就是它改革的時候。」（大概意思）在變革的時代，我們都能切身體會到，各種社會矛盾激蕩著，國內充斥著各種問題。不知是否當年日本是否已了解到是否處於此目的，在此我權當猜想：1、日本想推波助瀾，借中國國內改革攪亂局面，新舊勢力鬥爭，從中漁利，也可於亂局中扶植親日勢力；2、不得不說，當時維新派確實開時代之先，但也卻又許多不成熟的地方，不能說是中國最優秀的革命先導；3、地緣政治論，參見前兩個猜想，日本也可能想藉此部分征服（政治上，非領土）中國，然後扶植，類似日本戰後美國對日做法，然後共同抵制西方國家。中日為近鄰，此舉確有優勢。也符合其長遠利益。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------在下才疏學淺，只是前來分析一下，不喜勿噴，噴也行。

參見清末日本計劃侵佔中國，發動了甲午戰爭後，但隨後中國進行戊戌變法，日本人卻積極幫助維新派，是否矛盾？

我是題主，抱歉。最近都是用手機看知乎，平時上自習。

我解釋一下提這個問題的原因吧，戊戌變法的時候梁啟超是在日本使館的幫助下逃離的，孫中山搞革命的時候日本政府也頗為支持，例如犬養毅。當時還看到很多日本浪人也跑到中國支持孫中山。。。

甚至918事變的時候日本文官政府也是主張將東北還給中國的，只不過當時軍部政變上台罷了。。。。

大一大二時候還算一個很不成熟的五毛，我對日本現在持一定的欣賞的態度，但是絕不是哈日、、、

這裡道歉一下，很久之前註冊的知乎，當時還不懂規矩，很興奮，亂問也亂答了一些題目。甚至不知道知乎提問的一些規則。。。。

其實現在回過頭看，這個問題提的的確有問題，甚至對這個問題我隨著我看一些書了解一些史實也逐漸知道原因了。。。無非是亞洲聯合論、黃白爭霸之類的，或許我的看法還有錯誤，不敢獻醜，到此為止吧。。。。