蝦米電台,人人電台,豆瓣電台這三者之間的定位和各自優劣是什麼?
01-21
我從一個普通用戶角度來說。我認為人人和豆瓣的更像一些,都是上此網站然後打開電台(可能app用戶有所不同,但目前只有豆瓣有app應用吧?)。但豆瓣有個優勢是因為聚集了傳說中的「文藝青年」們,使得用戶的集中度更高,在探索商業模式方面也更有優勢,很多音樂人或者針對音樂的活動/產品會更願意在豆瓣上投廣告吧。蝦米電台是專門的音樂網站,我通常都是要專門聽誰的歌兒,或者想瞅一瞅誰出新專輯會上蝦米。蝦米有專門的藝人電台,就是專播某個歌手的歌兒,這個是豆瓣還有人人都沒法提供的,因為蝦米有強大的歌手庫和歌曲庫。所以這個需求是豆瓣和人人無法滿足的,也是蝦米電台的獨到之處。
定位:
人人的定位——堅持其一貫的人群:大學生和部分高中生。(其實如果人人電台是第三方為人人開發的,我會比較高興,但是可惜,他喜歡自己做!)
豆瓣的定位是比較清晰的——文青蝦米因為沒有一個可以作支撐的平台,所以他的定位——應該是有囊括前面的部分用戶,同時他會有更多的音樂人用戶。從用戶對音樂要求的來看的話:
對音樂需求比較高的人——蝦米對音樂需求比較普通的人——豆瓣對音樂需求更低一點的人——人人比較之下的優劣勢
說一下他們各自的優勢,人人——a.其實人人是在裡面最有平台優勢的人,平台夠大。
b.只要加入社交化的思考和功能,能夠更好引起人人用戶的興趣c.人人的用戶要求沒有豆瓣和蝦米的用戶那麼高,所以只要稍微提高一下fm的用戶體驗,可以吸引來很多用戶d.在商業模式上比其他兩者壓力小(b,c現在都只能算是潛在優勢,所以,其實人人真沒什麼優勢)豆瓣——a.豆瓣的平台優勢(比蝦米大,比人人精),可以收集用戶數據b.豆瓣積累的用戶和構築的文化優勢:用戶大都是有點文藝的,文化上追求享受生活,講究品位,因此用戶很適合在豆瓣上,看看書評,聽聽豆瓣fm,(會聽fm的典型客戶多)c.先發優勢(時間和名聲)d.操作簡便,但是質量上也不含糊(優良的推薦系統)e.在搜索商業模式上也許會更清晰
蝦米——a.豐富的音樂資源,包括專輯,歌手,歌曲數量等,音質好b.蝦米網的管理團隊更懂音樂c.蝦米有更多的選擇,還會有個人電台,風格電台等等,電台種類多(一定程度上這是優勢)d.豐富的音樂人資源e.有音樂方面商業模式構建的經驗(有了以上的保證,就會有較豐富和精準的推薦歌曲)劣勢:
人人——a.平台夠大,但是可能會有些大而不當,雜亂,用戶不是會聽fm的典型用戶,而且完全沒有用好用戶數據
b.頁面難看,操作不簡便(選電台的時候~~)用戶體驗最差~c.音樂資源不豐富,推薦系統最差了d.誰也在聽這部分,有點社交化的意思,但是顯然現在是多餘的(不知道他們怎麼想的~~).(我感覺人人fm好像就只是一個卡位產品,沒有得到足夠的重視~~也木有創新)豆瓣——a.沒有蝦米這麼多的音樂資源b.平台沒有人人大,平台本身對平台外的用戶有一定的排擠性c.個性化和社交化不足吧d.推薦系統很棒,但是似乎沒有蝦米好(可能未必只是推薦系統的問題)蝦米——
a.沒有一個平台去作支撐和收集用戶數據b.ul設計蠻好看的,但是有點不簡約,同樣,功能豐富,但是似乎不夠精簡c.後發劣勢,沒有一個比較顛覆性的創新現在看來是豆瓣最有競爭優勢,但是蝦米不容小覷,同時,人人,加油吧~~
這是很久前寫的了,現在可能不同了,各位看官且看看即可大家都說都挺好,我補充一點點吧。人人電台具有SNS基因,但是現在做的還不足,曲庫比較小,高不成低不就,風格電台曾經很有特色(比如重型音樂),速度最快,即使在教育網也有很好的表現,歌曲碼率最低320。蝦米電台歌曲豐富,UI很有特色,歌曲質量參差不齊,速度不是很好。豆瓣電台的新版很不錯哦,特色電台也超越了人人,曲庫比較全,但是演算法明顯偏重文青,不適合一般聽眾,很可惜。速度一般,教育網下表現糟糕。
1、除了私人電台是各自的賬號系統外,公共電台在內容上基本沒有區分度。2、三者的區分度在於電台之外的平台體系,最重要的目的是給各自的平台用戶提供電台增值服務:蝦米是音樂平台、人人是大學生為主的SNS平台、豆瓣是文藝青年為主的社區平台。
豆瓣的電台內容很少,點歐美電台,翻來覆去就是那幾首..速度也不是很好,蝦米的電台質量非常好,推薦系統也不錯,更專業,內容也豐富得多.更有一個不容忽視的是,蝦米的交互性比豆瓣好,參與交流討論的人更積極.因為都喜歡音樂
實際上蝦米在某些方面還是有點山寨的,不是說形式,而是內容,似乎資源更新沒有豆瓣那麼快,電台這方面,演算法也都不同,人人本身研發人員音樂素養太次,電台可以直接忽略,是給鄉村非主流用的,豆瓣的使用人群範圍太廣,從爛俗流行到紅歌到旋死都有人聽,應該說是做得比較好的一個電台,蝦米則相對簡單一些,以通常意義上的音樂愛好者為主要使用人群,比較傳統吧。
推薦閱讀: