葉脊拓撲/模式如何計算帶寬，葉交換機的改變會對整個網路產生什麼影響？

葉脊拓撲網路的葉脊交換機之間的合理帶寬比例不能超過3:1。例如，有48個10Gbps速率的客戶端在葉脊拓撲網路的葉交換機上，預計所需的帶寬是480Gbps。如果葉層交換機使用4個40Gbps的uplink埠連接脊層交換機，它的帶寬就是160Gbps，這樣的比例就是3:1，不會超負荷。

這是百度給的解釋，葉脊模式的帶寬比只針對葉交換機嗎？

葉交換機的數量如果發生改變，會對整個網路產生什麼影響？

首先比例3:1，就已經存在超負荷了，只有1：1才不可能超負荷。但是為了節約成本，帶寬比可以大於1：1.

spine-leaf架構就是clos架構，其核心是，spine交換機的數量 &>= 每個leaf交換機的下行埠數量，即可實現不超負荷。因為一個spine交換機對應leaf交換機的一個上行埠。這句話隱含的意義是，網路不超負荷，要求leaf交換機的上下行埠/帶寬一致。

首先在帶寬比1：1的情況下。如果leaf的下行埠數確定了，那麼相應的spine交換機數量只要保證與leaf交換機的下行埠數一致，不用增加spine交換機，可以無限制的增加leaf交換機，同時保證架構帶寬比1：1。聽起來很魔幻，有點不現實。

對於一個6口的交換機組成的spine/leaf結構，下圖可以保證1：1超佔比。

因為spine交換機也有6個埠，現在只用了3個埠，這個時候增加leaf交換機仍然可以保證超佔比1：1，我們在上圖基礎上增加3個leaf交換機。

這個時候，spine交換機的所有埠都被用上了，雖然按照clos的理論，再增加leaf交換機不會影響超佔比。但是新增的leaf交換機插哪？

所以在leaf-spine架構中，增加leaf交換機，在spine交換機埠可以承受的範圍內，不會影響整個網路帶寬。

那如果我還是想增加leaf交換機，接下來該怎麼做？有兩個選項：

1. 換大帶寬，多埠的spine交換機。我把spine都換成9個埠的交換機，那最多可以接到9個leaf交換機。
2. 增加帶寬比，減少leaf的上行埠/帶寬，如下圖所示。

這樣，leaf交換機的上行埠/帶寬，是下行埠/帶寬的1/2，對應的帶寬比是2：1.

那往回退看一下，如果我們一開始就設計帶寬比是2：1。如下圖所示：

在這種情況下，我們增加/刪減leaf交換機不會影響帶寬比。但是不能無限增加，上限取決於spine交換機的埠數量。

希望上面講清楚了，所以，回到題主的問題：

• 葉脊模式的帶寬比只針對葉交換機嗎？
• 可以這麼認為。leaf交換機的下行帶寬是交換機能提供的帶寬，相當於承諾的服務，上行帶寬是交換機的轉髮帶寬，相當於實際能力。當承諾 &> 能力時，就存在超負荷的可能。
• 葉交換機的數量如果發生改變，會對整個網路產生什麼影響？
• 在不超過spine交換機的埠/帶寬上限的前提下，不會影響網路。

如果對spine-leaf架構感興趣，我在這篇文章有更為詳細的介紹。

數據中心網路架構淺談（二）

這種架構其實也就是經典架構的變種而已，適合終端帶寬密集的場所入數據中心使用

leaf和spine間帶寬比例不是固定的，根據業務流量和brust程度進行調整，所有客戶端不是同時滿負荷的

百度的舉例前提是某個leaf的brust流量不會超過背板的1/3，也就是160Gbps。這樣比例最大的限制並不是在spine，而是leaf，因為leaf的上行口有限，而spine可以堆疊得比較高

leaf的數量變化，拓撲就更加複雜，最好用類似IRF的架構減輕複雜度，另外leaf數量變化沒有spine數量變化那麼複雜

我理解Leaf-Spine本質上還是變種的clos架構。通常來講spine的價格比較貴，所以3:1的目的其實是為了降低成本。這個收斂比實際上看具體業務，你leaf上業務流量少，4:1都是可以的。業務流量大了就升級到2:1，etc.

這個就像以前的交換機一樣，線卡上面80G接背板，前面32個10G，因為對用戶來說實際上流量跑不滿，所以做個收斂比給你降成本。

那你業務發展起來了怎麼辦？我背板可以擴容啊，原來兩個40G上行，現在換成兩個100G嘛。

Leaf交換機數量實際上反應的數據中心的規模，對整網產生什麼影響其實不好說，因為現在的數據中心擴容都是按照pod來滾著走的，一個數據中心fabric能掛多少個pod一般來說有規劃，所以你leaf數量變了一般就是要擴容了，要麼spine加設備加埠，要麼就要再做一套spine了

這種規模的，其實我還沒玩過……

就是網路負載增加了