如何看待iPhone8充電電池鼓包一事？

01-21

Apple Watch一代過保後電池鼓包，去售後問了一下要修多少錢，然後售後免費給換新了。。

何況這次在保內，直接去換唄。

另外鼓包和爆炸和自燃都不是一回事吧，為啥這回答下面一群人都口口聲聲說是電池爆炸

想想三星當年，爆炸只是導火索，出了事之後的態度才是關鍵。

就像把姑娘的肚子搞大了一樣，肚子大了是不小心，求婚還是逃避才是人分三六九等的關鍵

不要因為三星電池爆炸事件，一看到電池鼓包就開噴。重點是要看鼓包的比例，是否有明火、燒焦的問題，以及電池鼓包的根本原因。

電子產品要求100%合格率是不可能的，但要把不良控制在一定範圍內。

電池鼓包是比較常見的問題，所有廠商都出現過，

說白了，還是知乎常用的那句，

「離開劑量談毒性都是耍流氓」。

坐等事件後續發展。

利益相關：通訊類電子產品製造業從業者（非終端）

充電電池爆炸不是重點，重點在於售後處理態度，譬如棒子三星，因為爆炸售後處理不當，至今沒在中國市場爬起。我承認三星屏幕屌，工藝牛逼，但就沖他note 7事件對中國市場的態度，抱歉，恕我不能放下我的民族大義，自此不買三星，並且我還要大肆宣傳不買三星，歡迎三星賣國海軍

目前電池都有這個概率……就像鋼化玻璃也有自爆的概率。

主要是態度問題。原裝充電器搞的事情，就老老實實換一個貨就好了，非要推脫就不對了。

據我所知，蘋果是有召回的，這可以從官網查到，輸入序列號，可以查到自己產品有沒有召回。

三星主要是死鴨子嘴硬……你召回就好了，非要歧視中國，歧視就算了，發生了還抵賴推脫。

就這種態度，我是再不會考慮三星手機的。

Apple 的 iPhone 8 Plus 這代即使與 iPhone 7 Plus 幾乎相同的設計，內部還近乎相似的同時，

電池減了 200 多毫安了…

這是去年 Samsung Note 7 的電池供應商：SDI 與 ATL

「由三星 SDI 供應的電池因為尺寸問題無法適當嵌入手機內，電池尺寸與手機內部空間的不協調導致電池在使用過程中容易過熱，才導致手機在特定情況下可能出現自燃。」

讓我們看看 Samsung 是如何處理的：

「隨後三星進行第一次全球召回，並改採 ATL（新能源科技）電池，然而因為 ATL 生產過程中有問題，才讓手機自燃現象進一步擴大。」

ATL 這個廠商的名字…有點熟悉呢？

根據新聞及以下評論確定：Apple 使用的電池與 Samsung Note 7 的兩個電池生產商一樣。

如果我這麼說，是不是一切就解釋通了？

「有一位顧客購買到了由 ATL/SDI 生產的電池的 iPhone 8 而且電池因為生產中有某些問題導致了充電後電池鼓包。」

說實話我不認為 Apple 有任何的鍋。

不過這一代 iPhone 8 確實不咋地。

以上純屬個人觀點。

說不定…又是某友商的手機要發布所以才黑的呢？（滑稽）

我正在想

1.這問題關三星什麼事？

2.ov。某米。某錘等等要是鼓包的話你們會說什麼？

那啥，沒趕上惠普，沒趕上note7，大家給句痛快話，現在這趟車上不上啊？

坐等官方態度和處理結果。這個是重點。產品出問題不可怕，可怕的是掩蓋推諉甚至倒打一耙。

另外這件事讓我再一次看到了這幫無良媒體的醜惡嘴臉，一個電池鼓包卻被各種說成是爆炸/爆裂。說這裡面沒有利益交換你信么？

蘋果難道是故意的？

這個叫電池鼓包用過諾基亞的都知道什麼叫電池鼓包圖片上是裂開了但是個人覺得如果真的是膨脹大可把屏幕掀起來讓大家看看鼓包的電池這種裂開的效果圖像博關注的媒體都可以自己買一台敲開墊點東西在裡面洗澡效果如果是真的鼓包很嚴重應該不是一兩起的事情不然只能歸為低概率事件手機廠都會有我自己也能撬開一台然後發個圖新聞照樣發並且能納入成為第三起鼓包事件新聞肯定沸騰

在進軍軍火領域，蘋果終於趕上了三星的步伐。

和note7同一個供貨商，那麼問題來了，這家供貨商到底什麼背景？