如何看待特朗普在 2017 年 8 月授權調查「中國貿易行為」，中國應該如何面對？
新聞背景：
特朗普授權調查「中國貿易行為」 指向知識產權及技術轉讓領域
商務部回應對華貿易調查：如有破壞中美經貿之舉 中方決不坐視
行政備忘錄委派美國貿易代表決定，是否就中國涉嫌侵犯知識產權及強迫技術轉讓展開調查；一旦決定發起調查，過程可能長達一年，涉及產品或價值6000億美元
中國應該如何給美國一個下馬威？還是委曲求全，好好配合美國，求美國放過？
相同問題：如何看待川普正式打響中美貿易戰？
實在忍無可忍，問一下，答題前，各位有幾個人看過美國商務部給國會報告的中美貿易部分評論和中方商務部於五月份發布的《中美經貿關係研究報告》。
你們就是渣。我說的就是冷嘲熱諷的那幾塊料。信口開河，你們上知乎說相聲來了么。
老祖宗說：好戰必亡，忘戰必危。又說，知己知彼，百戰不殆。多好，戰略到戰術，全有了。用tg官方的話說就是，中國人民愛好和平，但絕不懼怕戰爭。聽起來很沒勁，但就是這個意思。搞經貿的，沒有不抵觸戰爭的，哪怕是貿易戰。畢竟干這行求財不是求氣。有財大家發才是最吼得啦。但如果在所難免，那麼就得摸清楚大家手裡都有什麼牌。
這篇報告非常好，全面分析了中美雙方在貨物貿易，服務貿易，投資方面的關注和敏感問題。
僅以貨物貿易為例，根據這篇報告：目前中國是美國大豆，飛機的第一大出口市場和棉花，汽車，集成電路的第二大出口市場，62%的美國大豆，17%的汽車，14%的棉花，15%的集成電路，25%的波音飛機都出口到了中國。
這些數據，可以和美國商務部2015年給國會的數據相對應。
這還只是貨物貿易，美國沒有統計兩國服務貿易額的權威報告。但根據商務部報告，留學，旅遊，其他服務貿易，又是一筆。
看了上邊數據，我想問下，是否還有人認為中國「採取所有適當措施」的說法是在嚇唬人。
中美兩國經過十餘年經貿往來，就像兩個連體嬰，血脈都長在了一起。誰也離不開誰，誰也別想自己不受傷的前提下弄死誰。
其次，從特朗普此舉看，中美知識產權在報告中的關注度不是第一位的。所以，這算不得撕破臉，更到不了貿易戰的烈度。他到底想幹嘛，是雷聲大雨點小作秀給選民看，搭起履行競選承諾的架子，還是想薅中國羊毛，或者以此為引子發動更進一步貿易摩擦。我們要什麼程度還擊，是否和如何控制摩擦規模，怎樣保存最大利益，這都是海里的事，不是我等吃瓜群眾拿著公開信息數據判斷得了的。
但我想說，這是個老問題。可以追溯到中國入世，甚至更久，到美國一年一度對華最惠國待遇審議的年代。從吳儀副總理還是外經貿部副部長時，雙方就開始為這個事撕逼。中國入世後，我們又連續十三年成為美國337調查的第一大被調查國（337調查系美國對進口不公平貿易的調查，因為實踐中90%以上針對知識產權，所以又被視為美國對進口貿易違反知識產權相關法規的調查），大家都是老中醫，誰看不懂這套偏方。我不是川粉。但我認為他上台比希拉里上台對中國好就在這兒了。他競選演說里提的，全是中美雙方撕了多少年的老梗。雖然老梗不一定不傷人，但總比tpp這種新招強點，少了很多適應時間。你面對了二十年老虎，再哆嗦也好一點。讓你乍一面對基因變異劍齒虎那是什麼感受，大家想像下。
從雙方百日計劃來看，不過是雙方各退一步，取得各自緩衝。特朗普需要時間去擺平國內那一攤，我們也需要時間去摸清敵我，做好準備。如今，報告既發，中方把道理已經說到了家。如果還準備不好，商務部可以切腹了。
特朗普訪華在即。真搞中國，可以。他所依仗的，不過是美國銹帶。找個他票倉集中，跟中國經貿關聯度強的，又不至於除了他沒別家賣的產品，掌握好力度，抽之。哥們還有2018中期大選，不信他就想這一鎚子買賣，絲毫沒考慮過連任。
大嘴說大話，忽悠一次行，都是貼上毛比猴都精的主兒，誰還不知道誰。
中國的「鐵娘子」，直懟美國商務部打臉小泉純一郎
商務部正式發布《關於中美經貿關係的研究報告》中華人民共和國商務部網站
美國國際貿易委員會的中國知識產權侵權及本土革新措施對美國經濟的影響（2011）版。老了點，大家對付著使吧。美國國際貿易委員會和美國商務部沒被牆。300多頁，我懶得翻，各位自取。
基本思路是，如果中國的知識產權保護有美國的水平，則美國可以增加多少百億的美元出口，提供多少就業機會巴拉巴拉巴拉巴拉。。。
https://www.usitc.gov/publications/332/pub4226.pdf
這個備忘錄，從時間點上來說，還是因為弗吉尼亞州事件後，川普那個模稜兩可的講話之後被美國國內噴之後，一個轉移國內焦點的做法。
但是從長遠來看，這是早晚的事情。世界守成大國和新興大國之間的矛盾是結構性的，就算可以調和其程度，也無法避免其發生。
拋磚引玉的講幾個事實：
1. 美元試圖進入加息周期，但是節奏和效果似乎並不是特別理想。與此同時，美國經濟指數基本向好，特別是就業率方向，可是業界也有一些奇怪的質疑聲。美股走高，但是股市走高的趨勢似乎大於美元迴流的趨勢。很多機構最近對於美股的建議都是先出場鎖定利潤，等待一波調整。
2. 中國最近以來這一圈事情大家也都看到了。多方勢力（其實背後是誰也很清楚）試圖挑起衝突，衝突卻又似起未起。同時國內縮窄了外匯流出，更多的強調轉向國內市場。這一步之後，等待著大筆資金迴流的美股就有點尷尬了。
3. 對於中國的制裁，商業部，新華社都已經發聲，說明我們還是很在意的。但是其實這個事情還有倆個勢力比較在意。一個就是美國的資本家們，畢竟賺的大頭在他們手上。二就是普通民眾，他們能不能接受一定時期內生活成本攀升？
當然還有其它很多因素，不過結合來看，只要短期之內中國周邊沒有不可控的衝突爆發，那麼世界範圍內就不太可能有足夠多的資金迴流去支撐美國股市目前的高度。制裁如果真的下來，短期內很多美國企業的成本還要攀升，比如蘋果。
所以現在我們的包袱基本是內政。會開好，保持穩定，繼續深化改革，開發國內市場，投資攀科技樹。而美國那邊的包袱是國內外結合的，而且以外政為主：
這一波加息到底能不能取得和之前那幾波操作一樣的效果？美股會不會出現黑天鵝事件？國內的左右之戰會不會變成灰犀牛？
要在大肥羊中國周邊製造衝突但是又不能是直接衝突，或者是大型衝突？（目光看向東北亞）
制裁了俄羅斯，又要和中國打貿易戰？伊朗今天還威脅說要推出核不擴散呢，怎麼辦？
特朗普和歐洲的關係要如何定位？交保護費嗎？但是俄羅斯都那麼弱了為什麼要交？
慫恿印度去打嗎？還是拿朝鮮開刀？
好像前幾天打了個不透露內容的電話，然後今天美參那邊也來人訪問了。朝鮮的事情從5月份開始就不太對勁。印度的話，最近內部似乎有些不安定的咔咔聲。
這一盤棋，所有的玩家都下的很小心啊，畢竟秋天到了，又到了賭國運的時候了。
這是區域大國晉陞為超級強國的必備考驗。 美國運氣比較好，他晉陞的時候，當時的超級大國（英國）忙著同軸心國打仗，所以毫不費力。 我們沒有那個環境，所以現在滿地的麻煩。 這些麻煩的背後都有一個身影。
這不是川普的問題， 也不是希拉里的問題。 希拉里要搞TPP，就是貿易隔離。 川普要搞貿易制裁，好不到那裡去。
美國找我們麻煩，鼓動周邊國家找我們麻煩。說白了，還是老大聯合其它勢力打擊老二的一貫手法，沒有什麼新鮮的。我們曾經從中受益，這不是左右的問題。 這是中國和美國的結構性問題。
我覺得川普還是好一點，他的根基很淺，很多職位還是空缺，我們認為他在精簡人事。 那怕無視媒體的報道，也不能否認不斷泄密的白宮，不配合的國會給他執政帶來的掣肘。希拉里上台的話，TPP差不多都談完了吧。
我不認為，制裁俄國是美國精英的一貫偏見， 美俄和解了，歐洲怎麼辦？克里米亞和喬治亞就這麼算了？ 北約存在的意義又是什麼？
我們主要是修好內功啦。 域民不以封疆之界， 固國不以山溪之險， 威天下不以兵革之利。 J20和001A都不是我們國家的根本。爭取普通民眾對黨和政府的信任才是關鍵。 一味的迷信高科技武器，就會和一味迷信美械的國民黨一個下場。 大不了，我們關起門來自己玩。全面制裁下，普通人買不到蘋果手機，華為的麒麟也沒人代工，那麼就用鍵盤機; 石油不夠用，汽車開不起，就騎自行車；糧食不夠吃，就少吃點肉和菜。 主要還是黨和政府能不能贏得人民的信任。
目前川普還只是下令貿易代表開始研究是否將展開正式調查，這離決定是否會實施貿易制裁還有很長的距離。只要貿易制裁措施沒有正式實施，就和美國軍艦停靠台灣的議案一樣，是一張用來威懾和脅迫中國的籌碼。
如果美國真的打出這幅籌碼會怎樣呢？我覺得要從兩方面來看
美國對華貿易赤字雖大，但制裁時能夠操作的空間其實很有限：
首先川普絕不敢動美資公司在華生產轉內銷的那一部分，真要是動了跨國資本的乳酪，只會給自己的執政增添麻煩。
川普也絕不敢動涉及美國普通民眾日用消費的那一部分，CPI指數的上漲只會增加美國普通民眾的不滿，這對川普同樣不是一件好事。奧巴馬時代針對中國輪胎的反傾銷措施最後草草收場就是前車之鑒。
對於多國合作，共同生產的產品，川普要想制裁也必須考慮考慮可能會引發的國際壓力。
即使看上去有可行性的鋼鐵反傾銷也沒那麼容易實施：
創建於1953年的Winegard幾十年來生產陸用電視天線，之後由於看到技術追趕而轉向家用衛星市場。該公司只有400名員工，企業文化非常像德國中小企業中的那種靈活的利基製造商。「發展或者滅亡」是其網站上發布的一份白皮書的標題。高管們吹噓擁有高度自動化的生產線和低成本基地，這讓他們可以擊敗來自中國和歐洲的競爭對手。
Winegard的供應鏈和客戶遠不止在愛荷華平原。大多數電子配件來自亞洲。其增長最為快速的新市場是墨西哥。然而該公司一直感到自豪的是，其天線是用美國鋼材衝壓出來的，即便這又是一個對華盛頓本屆政府感到不滿的原因。自今年4月以來，特朗普政府一直在計劃限制鋼材進口，目的是推升鋼材價格並幫助國內陷入困境的鋼鐵行業，後者抱怨受到了中國不公平競爭的衝擊。對Winegard來說，這將意味著關鍵原材料價格上漲。里費爾表示，這也讓人想起2002年小布希(George W Bush)政府對鋼材徵收關稅，讓該公司在關稅取消前一直「吃掉利潤」。
Winegard總裁格蘭特?惠普爾(Grant Whipple)表示：「坦率地說，我們之前經歷過這種情況。（對華盛頓的人們來說）這聽起來非常棒。你將會讓鋼鐵公司賺更多的錢。因此現在我們的鋼材價格將會上漲。如果我們試圖在全球範圍內競爭，（結果是）我們因價格被擠出市場……這對我們意味著什麼？我們不得不將生產遷往其他地方，從而獲得價格優勢，無論它是墨西哥還是亞洲。」
摘自FT中文網：當特朗普的貿易政策撞上現實
國際貿易發展到今天早已緊密交織在一起，牽一髮而動全身。川普可操作的空間實在很有限，所以他才會先調查中美貿易中哪些是可制裁的，哪些是損人又利己的，所謂知識產權保護，只不過是一個借口而已。
中國目前對美出口僅佔中國GDP的5%不到，雖然美國市場對中國出口商而言依然很重要，但伴隨著中國經濟增長模式從出口和投資轉向更加依賴服務和消費，美國市場對中國經濟增長的相對重要性將繼續縮小。因此即便美國貿易制裁措施實施，對中國造成的衝擊也不會太大。
雖然如此，我們依然不能對川普未來可能發動對華貿易制裁掉以輕心。
川普對華貿易制裁的真正危害在於他行為背後透露來的狹隘思維方式：中國的對美外交一直著眼於擴大中美兩國的共同利益，擴大兩國的合作面，從大方向上維護中美兩國關係的穩定。但川普的行為卻在破壞兩國的共同利益，只考慮美國的單方面利益，擴大兩國的衝突面。川普這一單次行為也許算不了什麼，但如果他今後一直不從兩國關係的大局穩定著眼，為了美國的單方面利益而不斷侵犯中國的利益，或以中國的核心利益為籌碼要挾和恐嚇中國，玩他那一套自以為得計的The Art of the Deal，矛盾的日漸積累最終會讓中美關係發生質變。
關於中美關係的相關回答
元好問：如何看待美媒報道稱「允許美國海軍船隻常規性停靠台灣港口以及民進黨當局表示感謝」？
我們當然也不必悲觀，路子還是有的，就如同央視說的那樣，將改革進行到底。扶植實體經濟、給企業減稅、深化國企改革、精簡下放，等等。問題是，嘴上喊改革、佔領輿論制高點，現實中的改革方向是口頭上宣傳的那樣么？
--------------我就想問，當初川普當選總統時得意洋洋宣稱「川普是個SB」「川普上台後美帝就退出亞太、把世界老大位置讓給我兔」「天下何人不通共，川普是另外一個奧觀海」的鍵盤俠大棋黨去哪裡了？
還下大棋呢，人家川普真正履行了上台前對美帝選民的承諾，該乾的事都在一步步推進中。你們大棋黨除了替海里下棋、自我安慰、自己宣布自己勝利還有什麼高招么？中美貿易順差過大是把雙刃劍，既有利於中國經濟發展，也導致中國在貿易談判中處於不利局面。而近年來中國和周邊國家和地區關係緊張，朝核、台海、中印邊境、韓國薩德、南海問題、中日糾紛。對於特朗普來說利用這些矛盾來向中國進行經貿施壓，不要太容易。至於反制措施，大棋黨一遇到問題就大談一帶一路戰略就太可笑了。君不見西部大開發、東北振興口號喊了那麼多年，資金和人才還不是往東部北上廣跑？東北經濟還不是那樣？何況中東非洲國家戰亂頻繁，一帶一路戰略短期內怎麼可能能緩解中美貿易壓力？沒有太多好辦法，經濟問題不是戰略問題，戰略問題可以用實利交換到主動，經濟問題陪可就是陪了賺了就是賺了，一目了然可以騰挪交換的餘地很少。所以主席早在五十年代就說過，面對美國為首的西方國家聯合經濟封鎖怎麼辦？只有一個辦法就是硬著頭皮頂住，還說人有塊皮叫頭皮等等。
你國製造2025可以進一步， 每年抽籤隨機制裁周邊貿易對象， 爭取爭取從非市場經濟地位到退出WTO！
據我觀察，這事對美股（美國金融市場）p影響都沒，那幫人都不在乎，說明這事p用不頂。
不要這麼恐慌好嗎？用鍵盤機都來了。如果美國對中國進行全方位的制裁的話。倒霉的又不是中國。中國才全球化多少年？不是吹，自給自足沒什麼大問題。本來就是世界製造工廠。民眾生活幾乎沒有變化。美國就不一定了。
讓我想起來奧巴馬時代的「匯率操縱國」
最好的時機已經過去了
掙扎著衰敗和平穩中衰敗的區別
美國這隻股票，在股價創新高後，經過一大段橫盤調整，現在徹底進入了下降趨勢中
就算偶爾爆出個別利好消息，股價也只是會稍微反彈一下
100年前的宇宙總龍頭是美利堅，而現在的宇宙總龍頭已經是中國了
所以，什麼都不用干
美國嘗試壓制中國是必然的。多年的全球化讓中美兩國都不堪重負。
之前進口垃圾那件事，其實就是在所謂WTO框架下的。那樣的貿易模式確實看起來對中美「經濟」都頗為有利益。然而，我們明顯感覺到我們是處於下風的。我們在實體貿易上處於食物鏈的低端。在知識產權方面情況則是另一番光景。我們看了這麼多年的免費西方電影，美國憑什麼給看？它為什麼不早卡？他們也不傻，誰不知道中國電影隨便在網上看。可是他們為啥不管？
意識形態滲透！免費給你們看有關意識形態方面的電影，多多益善。同時還要罵著你們不尊重知識。美國不差電影那點票房，但是卻很需要CIA控制下的好萊塢對中國進行文化侵略。不過我國早就防著這一招了。也許有人不理解。不過作為一個老影迷，我很早之前就感受到了我國政府對文化產品的重視和對歐美國家的防備。
我剛剛上大學的那陣子正好是我國字幕組瘋狂發展風生水起的時代。人人，破爛熊之類那真是天降奇兵。而且隨著人手一台筆記本電腦，上網看美劇看電影可以說是我們這代大學生開始真正興起的。越獄，六人行，別對我說謊，神探夏洛克，權力的遊戲，包括日劇韓劇等等，非常豐富。但是這個出現了問題。大家紛紛以看英美劇為驕傲，連國產劇也大量植入美劇橋段和風格試圖模仿來吸引觀眾――我們即將失去影視文化的陣地。而隨著萬達影城這種國際級別的資本影院的出現，歐美大片可以順利進入中國市場――毛澤東時代的電影系統如何運作，希望大家可以自己找資料查，是完全不同於萬達影城這種的。如果想簡單想像，可以看《天堂電影院》那部電影。那裡男主角多多小時候的義大利小鎮電影院就很有代表性。綜上，如此強大的文化入侵，我們怎麼防備？那就是強行砍掉西方影視的入口，很多文藝片看不到了，獨立電影看不到了，比如《海盜電台》，自從三年前我最後一次看，就再沒找到過這部片出現過。就是這樣，拿鴨子上架強行培養我國的影視行業自己開拓題材，培養我國的觀眾能夠擁有欣賞國產影視的思想和審美習慣。這樣既可以對抗國際資本的入侵，也能對抗意識形態的洗腦。
所以每次看知乎上有人抱怨什麼「大清藥丸」什麼「又建牆又撤外國影視」等等言論的時候，我都默默地同情這些孩子們不懂事還亂講――你們有無數種渠道了解西方（看新聞看報紙交外國朋友直接出國旅遊讀書工作），幹嘛非抱著破電影看，難道沒有《v字仇殺隊》《1984》的時候，你們就不能去讀讀盧梭和伏爾泰嗎？國家又沒有禁書。
扯遠了，拉回來。雖然最近我對《戰狼2》的一些歪曲解放軍形象的問題頗有微詞，但是從票房角度來說，我看到了國家之前「關門養蠱」的努力還是有效果了――大家終於認可去買張票看一下國產電影並覺得值得去討論了。對國產影視的審美，終於逐漸形成了。
從這個角度展開來說，這些年我國其實已經在各種文化產品上做了準備。包括「限韓令」――如果中國人連韓國這種三四流國家的文化產品都擺脫不掉，何談超英趕美左踢夏洛克右打冰與火？
終於，川普的武器殺了過來，但是已經有點太晚了。中國已經在奧巴馬執政的末期就開始了對「全球化」副作用的抵抗。美國自己卻晚了好幾年。
同時我國又走了一條西進的路，廣泛連接亞非拉俄羅斯，遠到不列顛。一帶一路給我們提供了足夠廣闊的視野。以前我們一直盯著太平洋對岸，這次我們轉過身擁抱歐亞大陸。
我一直對美國人民有著非常強烈的好感，就像毛澤東對斯諾表現出來的那種謎之私人友誼一樣。美國人民是配得上勤勞勇敢這種評價的。
但是，美國的所謂精英真的是亡我國之賊心不死。我國只好時時防備啦。先寫這些，如果再有新的觀點，我再補充。同意我對電影的論述的可以點贊哈。⊙▽⊙特朗普馬上要訪華了，這次只是他一貫的伎倆，漫天起價坐地還錢，先把條件給你開高了再來談判，雖然我不覺得他這種小伎倆在國家之間談判會有什麼用。
說到底川大統領日子不好過啊，對內改革推行不下去，再這麼下去選民那邊交待不了了，只能寄希望於對外勝利來建立自己威信，所以在到處挑事。不是很看好川大統領啊，人著急了 難免會出點錯~~
我個人的看法從來沒有變過，我認為川普早就下定了死決心，一定要和中國打貿易戰，而且是你死我活的貿易戰，前面拖這麼久的時間，只不過是為了減少內部阻力而已。即使是現在簽署了調查中國知識產權的行政命令，也只是慢慢實施，真正的「宣戰」，還需要一段時間。
至於所謂的合則雙贏，川普這種滿腦子都是冷戰思維的人，既然認定「你是敵人」，怎麼可能與你「合則雙贏」呢?
更何況，就是一個傻子都知道，在這場合作雙贏的遊戲中，中國可 以贏得八分，美國只能贏兩分，長此以往，繼續雙贏下去，中國必然超過美國。
反之， 雙輸的話，則是中國輸八分，美國只輸兩分，雙輸下去，美國會笑到最後。（所有的戰爭，在戰爭的過程中，雙方都會承受巨大的損失，無論是贏家還是輸家，貿易戰和軍事戰爭並無區別，同樣的道理，贏家最後會將損失補回去）
這就是川普的算盤，也是美國對華鷹派的算盤。這場貿易戰是逃不掉的，只是因為是「雙輸」，必須先爭取美國國內的輿論支持，所以，才需要時間做準備。（軍事戰爭也一樣）
另外，關於朝鮮，我也認為川普早就決定用軍事手段解決朝鮮的問題，只是朝鮮大量的地下核設施，大炮，核導彈發射車都需要詳盡的偵察，需要時間去確定並且使目標始終不脫離監視範圍，這很困難。雖然美國的技術遠比朝鮮先進，但做到這一點並不容易，最快我估計也要到明年。
至於川普在朝核問題上逼中國表態，在貿易問題上與中國談判，都只是幌子。可笑的是，現在國內的肉食者至今還沒有看破這一點。
——————
為什麼我認為肉食者沒有看破呢?
理由很簡單，時至今日，我沒有看到國家出台任何政策，採取任何措施，這些政策和措施是為了與美國全面的貿易戰做準備的。
時至今日，國家仍然將希望寄託於美國國內政治勢力阻止這場貿易戰，使情況不要惡化（這也是知乎上大多數人的看法，也是國內大多數民眾的看法）。
但我認為，中美這場全面的貿易戰是根本就無法避免的，就如同二戰結束之後，美國註定要與蘇聯打冷戰一樣，不可能避免得了，無論誰當總統都一樣。
實際上，無論川普是否當美國總統，中美全面的貿易戰都是不可避免的，這是中國成長必須歷經的一個」大劫「，不可能避免得了，任何試圖避免這一劫的想法都是天真和幼稚的。
遺憾的是，時至今日，國內決策階層仍然沉迷於過去的歷史經驗，認為美國不會認真對付中國，中美不會掀起全面的貿易戰，將希望寄託於去避免發生這場根本不可能避免的貿易戰，將希望寄託於」敵人「（美國）放過自己……這根本就是做白日夢！
今天的環境與過去是不一樣的，過去美國有無數個理由放過中國，而今天沒有任何理由……老二想要取代老大的位置，無論如何，也無法避免與老大的一場」惡鬥「。
美國沒有與英國進行這樣的」惡鬥「，那只是因為德國搶在了前面。
我們的國人啊 什麼時候才能沉穩點 該吃吃該睡睡 中國這麼多年經歷了多少大風大浪 今年中美貿易談完連個記者會都沒有 可以想像談得多不愉快 貿易戰要打就打吧 這是或許遲早的
我們自己有十幾億人口，本身就是巨大的市場，開發自身都能滿足很多產業了。說白了還是看國內金融和資本寡頭舍不捨得分些湯給底層，很多喊了多年的口號並沒有得到長足的進步。