國民黨真的很壞嗎，如果是真的中華民國怎麼維持了幾十年？
如題
前期是是北洋
想我北洋，出兵外蒙，屯兵西伯利亞，被列寧稱為中帝，是武裝干涉蘇聯的十四個帝國主義之一······
想我北洋，能找重炮，有自己的重工業
惜炮黨竊國，丟蒙古，跪蘇聯，賣工廠，當買辦···欺我北洋不打內戰，想我北洋軍閥內戰，百姓可以來看熱鬧，我們就打著玩
這炮黨在蘇聯的培訓下，內戰當國仗打··毀我北洋大好基業···欺我北洋不打內戰啊！
想抗戰，我北洋遺留之雜牌軍，訓練差武器差，死拼日寇，外戰浴血奮戰
炮黨嫡系，陪同汪精衛投降五十多萬······內戰浴血，外戰投敵·
民國前期就是靠北洋撐著
後期靠北洋的老本撐著
最後靠抗日的大義撐著
抗日完了，大義沒了
就一路從東北起義到大西南，都投了共了····
畢竟解放軍是世界上最後一隻普魯士軍隊了，看著他們走的普魯士鵝步，想起我北洋的小站普魯士教官練兵，瞬間真是熱淚盈眶，這是我北洋最後的根基了，就跟了他混了···
中華民國維持了37年。
前面十五年是北洋政府時期，跟國民黨沒有關係。
而國民黨統治的中華民國只有22年。這22年里，真正沒有戰爭的時間也就1936年底到1937年7月日本侵華。1927-1937年國民黨一直在不斷的進行的內戰和內耗，中原大戰，第一次蔣桂戰爭，兩廣事變，福建事變，圍剿紅軍。而中國的內部方面，基本沒有任何地方得到了根本的改進。除了戰爭帶來的人禍，還有天災1928-1930年北方八省饑荒1931年長江水災以及帶來的饑荒瘟疫1934年全國旱災1936-1937年川甘饑荒每一次都死亡無數，所死亡的人數遠遠超過建國後任何一次天災人禍。但是人們很少去提這些，因為這些在民國是常態化。
1937-1945，8年抗戰。這一時期日本人佔領了大部分中國領土，同盟國拚命去維持國民黨的政權，共產黨和軍閥也儘力的剋制自己去支持國民黨的政權。 同時無數的偽軍誕生了，因為國民黨而造成的人道主義災難（這些本可以避免 如果國民黨政府去做一些努力）死傷人數可能大於日本人所帶來的（花園口 長沙大火 1942年的饑荒 強制徵發壯丁）
在1946年，國民黨的威望到達了頂峰，但是3年後，國民黨不得不在全國的敵視下跑向台灣。
這樣的政權你說是怎麼樣的呢？舉一個小栗子:皖南事變前，日軍拿到了新四軍的移駐命令，下圖封面就是有名的「皓電」
第一個問題，kmt壞不壞也不是TG一家說，相反TG還因為執政法統的繼承問題需要給kmt洗地
但是參政黨就不一定要給kmt留面子了九三學社那幫人致公黨那幫人再加上民盟和民革他們噴起kmt來TG都攔不住為啥？
致公黨被kmt坑騙過，大炮可沒少寒了海外愛國華人的心
九三學社被kmt戴上「非法宣傳抗日」的帽子，嗯，TG非法抗日，九三非法宣傳抗日，民盟要民主中國，結果被kmt給整的要死要活民革不用說了吧，他們全稱叫啥？第二個問題，如果按照統一漢地十八省才算統一中國（至少中國的基本盤得拿下），那kmt真正統一中國也沒多久
說點題外的用壞不壞好不好來評價政治組織，稍微有點滑稽kmt與TG哪個好這種問題太……小學生了TG贏得勝利是因為他們是一個更加緊密團結，信仰理想三觀都是一致的組織，而國民黨，作為政治組織，他們先天不足。是很糟糕，所以僅僅維持了20餘年
北洋民國與國民黨是無關的
國民黨有多糟糕呢？
因為民國政府對老百姓的控制度不是很高，其統治並不十分嚴厲，老百姓的自由度比較大。
這是因為民國政府（這裡指清黨之後的國民黨反動派，下同）根本無力控制好嘛，且不論民國政府的控制範圍有多大（上面已有答案給出）。就算在國統區，清黨之後基層就已經失控了。
所以，何止是自由度比較大，在民國，你甚至可以進行武裝鬥爭
因為有了白色政權間的長期的分裂和戰爭，便給了一種條件，使一小塊或若干小塊的共產黨領導的紅色區域，能夠在四圍白色政權包圍的中間發生和堅持下來。 ——毛
比如，在生活方面，沒有抑制人口遷移的戶籍制度，更不搞結紮；
戶籍制度可以看這個，無法徹底實行和沒有是不同的
南京市檔案局館150萬張民國戶籍卡片對市民開放
另外
根本不用計劃生育
1928年，內政部估計全國有474,787,386人，1949年，則是有5億4167萬人。
相比之下，1949-1957年的八年間，人口凈增1.05億。
瘟疫、饑荒和戰爭控制人口比起計劃生育要有效得多
在經濟方面，民國老百姓可以自由地辦實業經商業；
我北洋軍閥好歹是自己憑本事辦企業
而國民黨的官僚則是喜歡憑本事搶企業
民國時期民營企業集團衰亡的原因探析
在文化方面，新聞出版自由；
儘管南京國民政府廢除了北洋政府統治時期諸多的新聞法制，但其隨後出台的眾多新聞法制 ，如 《宣傳品審查條例》、《查禁反動刊物令》、《出版法》、《檢查電報辦法 》、《重要都市新聞檢查辦法 》、《圖書雜誌審查辦法 》、《危害民國緊急治罪法》、《新聞記者法》等，都與北洋政府的統治有著諸多的相似性，迫害報人和查禁報刊的方法也與北洋政府的方法如出一轍，只是專制性和獨裁性更加突出。
——北洋政府的新聞立法活動（1916～1928）
在政治方面，老百姓有集會、遊行自由，有結社、結黨自由。
五二〇慘案
李聞慘案
下關慘案
較場口血案
類似的慘案大概有一沓吧
另外，我認為，如果沒有日本入侵，中華民國是不會那麼短命的。
沒有日本入侵的話，中華民國（名義上的統一）或許不會那麼短命，但這有什麼意義呢？
東周還續了500年呢
日本入侵之後，客觀上，中國的凝聚力大大加強，而國民黨的統治也更加牢固了
日本入侵結束的1945年，國民黨的統治是這樣的：
軍閥，雜牌軍大部分都涼了
國民沉浸在勝利的喜悅中
100元法幣能夠買到一條魚，雖然已經有了很明顯的惡性通貨膨脹，但比起1948年的4粒大米和後來的金圓劵還是好得多
與TG和談中，軍隊比TG的還要多
國民黨的威望達到了頂峰
1946年2月，蔣介石飛抵上海，收穫了史無前例的人氣和歡呼。根據上海媒體當時的描述：「事先得此消息，前往機場歡迎，暨沿路守候者，途為之塞。」對於蔣介石在跑馬場的演說，輿論的評價則是「參加民眾數達20餘萬人，情況熱烈，得未曾有。主席於群眾歡聲沸騰中，發表演詞，真摯。
在這樣的大好開局下，還能被TG三年打崩，TG也沒想到啊。
最後還是得問一句，您理想中的民國是否存在？
8月11日對「怎麼維持了幾十年？」的答案：
從「統治」到「維持」，用一位評論者 @似水流年 的話來說「果粉生存空間越來越小了。。。」
其實這樣問不好，應該問如果kmt真的很壞，為何還能統一中國？因為據我閱讀歷史，在日本投降到內戰全面爆發，這期間國民政府完完全全統一了中國（包括台灣，不含嘎廈）！
這樣的問題才難以回答哈！
kmt一點都不壞。李大釗、陳獨秀、毛澤東等人都曾是kmt黨員，並且還是kmt委員或候補委員。
壞的是kmt反動派！
壞的是kmt反動派！壞的是kmt反動派！那麼，這麼壞的kmt反動派。。。
1、中華民國怎麼維持了幾十年？
這個問題很好回答，因為中華民國跟kmt也好，跟kmt反動派也好，有關係，但不能等同。歷史書上已經寫的非常清楚：中國人民為了追求救國之路，屢經選擇，從農民起義運動到資產階級改良運動，到資產階級革命，直到十月革命一聲炮響，給中國帶來了馬列主義，從此中國革命就煥然一新了。
一開始，高達想改造kmt，也取得了非常好的成就，但是常凱申汪精衛相繼叛變革命，走到kmt的反動那邊，由於一開始kmt反動派大肆屠殺，事發突然，使得許多優秀的高達犧牲了，所以kmt反動派多苟延了幾年，加上日寇跟kmt反動派的偽軍聯手，對根據地進行掃蕩，又苟延了幾年，就算這樣，從1927年算起，用了22年就把kmt反動派趕到台灣島了。由於美國干涉，而且當時高達的海軍只有漁船，沒辦法統一台灣島。又讓kmt反動派苟延了幾十年。
2、如果問的是kmt反動派為何又維持幾十年？
這個問題更好回答了，高達都把他們趕到台灣島了，之所以還能維持那麼久。。。民進黨：怪我咯，我只花了14年。。。
早這樣問，我就不用寫那麼多了。
----分割線----
以下是對「統治中國幾十年」的答案：kmt一點都不壞。李大釗，陳獨秀，毛澤東等人都曾是kmt黨員，並且還是kmt委員或候補委員。
壞的是kmt反動派！
壞的是kmt反動派！壞的是kmt反動派！關於第二個說法，也就是kmt反動派統治中國幾十年。。。
如果我沒記錯，kmt一大是1924年召開，1930年張學良易幟，名義上統一大陸（台灣當時是日本佔領），但實際上就算不算嘎廈（1921年國民政府撤掉駐藏大臣，1959年中華人民共和國撤掉嘎廈），也不算tg割據，kmt反動派也沒有一天真正統一中國大陸，又談何統治中國幾十年？得實事求是啊！說句不好聽的實話，kmt反動派一天也沒有統治中國！
南昌起義時
西安事變時
雙十協定時
我就想問問kmt反動派什麼時候統治過整個中國大陸？
當然，對kmt反動派。一貫做法是低標準低要求的。
所以，名義統一也應該算統一，畢竟掛了國民政府旗幟，嘎廈也算，工農政權完全被國民政府包圍當然更算了。然而，918後東北變成日佔區，不能再算了。兩年都沒有，談何幾十年？（青海馬步芳名義上是屬國民政府。新疆金樹仁時期算屬國民政府，盛世才在1934到1942年是親蘇政權，有自己的國旗，1942年因為蘇聯想扶持其弟弟，因此改旗易幟，也算屬國民政府。）
1945年8月15日至1946年6月26日，這是kmt反動派最輝煌的時候！這時候除了嘎廈在地圖還是空白，kmt反動派統一了中國，而且是半個世紀後收回了台灣，此時此刻，高達的編製為國民革命軍第八路軍和國民革命軍陸軍新編第四軍（實際上，1946年9月才改為中國人民解放軍）。
所以可以算kmt反動派兩度統一中國：
1928年12月29日至1931年9月18日。1945年8月15日至1946年9月。時間長達2年9個月！
其實按清黨之前的趨勢，kmt統一中國看來很有希望，可是kmt反動派破壞了統一大業，直至1949年後割據台灣，一直破壞祖國統一大業，甚至挑選一個你等會做總統，等會就扶持了陳菜等人。
抗戰時期，kmt反動派的軍隊潰敗，這不能說明什麼，畢竟彼時日本軍隊對中國軍隊有巨大優勢。但是1941年才宣戰，此前一直堅持賠款，這算什麼事？對得起南京軍民嗎？
kmt的經濟建設向來受到果粉津津樂道，抗戰後，法幣的購買力可是自由落體般的墜落啊。那時候已經是kmt反動派巔峰時期了。
這麼說吧，kmt反動派稍微做得但凡有一處好，雖然tg有高達 …… …… ……100萬的軍隊，但400萬軍隊怎麼也能勉強抵擋個十年八年吧。
反正毛澤東帶著幾百紅軍到井岡山都從1927年堅持到了1935年，就算不談指揮有無問題，走的時候還有8萬人。
---- 分割線----
8月11日補充：
有人 @天明會更好 指出看不順眼就是反動派，歷史是勝利者書寫的。
特意說說我為何為什麼說是反動派。主要有3點：
1，當時國民政府是武漢政府，常凱申另立政府另立中央。 2，違背中山先生三大政策。 3，tg協助常凱申攻下上海，還同意交出武裝，轉眼屠殺。另外，首先提出kmt反動派的應該是kmt左派在常凱申另立政府時提出的，後來汪精衛並未成為勝利者。
----分割線--------
8月11日補充：
有人 @王琛 對宣戰及賠款的說法有不同意見。我特意了解一下，大約是：
1937年7月7日，日本發動全面侵華戰爭，中國展開了全面性抗戰，中日之間已完全處於戰爭狀態，但國民政府僅發表了《自衛抗戰聲明書》，並未正式對日宣戰。
1941年12月7日，日本海空軍突襲珍珠港，美太平洋艦隊遭受重大損失。12月8日，美國國會通過決議對日本宣戰，英國也宣布同日本處於戰爭狀態。太平洋戰爭爆發。12月9日，國民政府隨即發布《中華民國政府對日宣戰布告》，正式對日本宣戰。
中華民國政府對日宣戰布告 （1941年12月9日）
日本軍閥夙以征服亞洲，並獨霸太平洋為其國策。數年以來，中國不顧一切犧牲，繼續抗戰，其目的不僅在保衛中國之獨立生存，實欲打破日本之侵略野心，維護國際公法、正義及人類福利與世界和平，此中國政府屢經聲明者也。中國為酷愛和平之民族，過去四年余之神聖抗戰，原期侵略者之日本於遭受實際之懲創後，終能反省。在此時期，各友邦亦極端忍耐，冀其悔禍，俾全太平洋之和平，得以維持。不料強暴成性之日本，執迷不悟，且更悍然向我英、美諸友邦開釁，擴大其戰爭侵略行動，甘為破壞全人類和平與正義之戎首，逞其侵略無厭之野心。舉凡尊重信義之國家，咸屬忍無可忍。茲特正式對日宣戰，昭告中外，所有一切條約、協定、合同，有涉及中、日間之關係者，一律廢止，特此布告。
中華民國三十年十二月九日
主席 林森
看了這份宣戰書，特別感受到kmt反動派胸懷世界，特別是心繫英美的這份情懷。 當然了，《自衛抗戰聲明書》更是體現了kmt反動派熱愛和平的一面。試看其中最後兩段：
「中國今日鄭重聲明，中國之領土主權，已橫受日本之侵略；國際盟約，九國公約，非戰公約，已為日本所破壞無餘。
此等條約，其最大目的，在維持正義與和平。中國以責任所在，自應盡其能力，以維護其領土主權及維護上述各種條約之尊嚴。中國決不放棄領土之任何部分，遇有侵略，惟有實行天賦之自衛權以應之。日本苟非對於中國懷有野心，實行領土之侵略，則當對於兩國國交謀合理之解決，同時制止其在華一切武力侵略之行動；如是則中國仍當本其和平素志，以挽救東亞與世界之危局。要之，吾人此次非僅為中國，實為世界而奮鬥；非僅為領土與主權，實為公法與正義而奮鬥。吾人深信，凡我友邦既與吾人以同情，又必能在其鄭重簽訂之國際條約下各盡其所負之義務也。」
至於賠款一事，確實是我了解有誤，雖然按宣戰書，直至1941年kmt反動派依然承認條約，但賠款早停止了。
按：1937年盧溝橋事變爆發之前，南京國民政府未曾停止償還對日庚款，日本也未曾停止以「退還」名義挪用庚款。事變爆發後，國民政府繼續償還了7月份和8月份的對日庚款。至9月份才改變既定政策。自1937年9月起，國民政府共向滙豐銀行的「備付日本庚款」專用賬戶撥付了16月的賠款，共計存入525196英鎊2便士。
所以，南京大屠殺之後，雖然還在賠款，但日本確實沒再收到庚子賠款。
按：梅樂和未能阻止淪陷區關稅被日軍控制，1939年1月，中國停止向特別賬戶償付庚款。
大屠殺是1937年12月開始，此後kmt反動派還是賠款了。當然，指責我造謠雖然嚴重了一點，但大體是對的，畢竟日本沒有收到錢！而且早在1939年1月已經停止賠款！而我說「此前一直堅持賠款」是不符合事實的！
實事求是，是我的目標，非常感謝指出我錯誤的人。我沒有改變之前寫的文字只是為了警示自己，也希望有更多人指出我陳述中存在的錯誤。
----分割線--------
8月11日補充
@莉格露 關於kmt反動派軍隊數量問題，主觀上我是不願相信的，畢竟430萬頭豬放滿中國跑，讓127萬的高達去抓，只怕也得兩三年才能抓得完，但是是430萬裝備更好的軍隊啊，127萬高達就能三四年打完？我是不願相信的。
但我也說了，我追求實事求是，在沒有更多證據前我沒法否認的。
我看到的資料是內戰爆發時，kmt反動派總兵力約430萬人，包括陸軍86個整編師（軍），248個旅（師），約200萬人，特種兵36萬，空軍16萬，海軍3萬，其他軍事機關101萬，另有非正規軍74萬。
這時候，高達有127萬，其中野戰軍61萬，地方部隊及後方機關66萬。
如有其他可靠資料，望告知。
準確地說，國民黨的中華民國，只維持了兩年半。1926年北伐之前的中華民國，是人家北洋政府的，和國民黨沒啥關係。1928年北伐勝利後到1937年全面抗戰前，東北有張學良、陝西有楊虎城、甘肅有馬步芳、山西有閻錫山、察哈爾有馮玉祥、山東有韓復榘、四川有劉文輝、湖南有何健、廣東有陳濟棠、雲南有龍雲、貴州有王家烈、廣西有李宗仁、福建有李濟深，大家手裡都是有錢有槍，各管一方，還輪不到你中央對地方事務說三道四，所謂國民黨的中華民國，中央政府也就管個蘇滬皖浙，民國版圖也就是畫在地圖上。1937年到1945年，八年抗戰，窩在重慶，爛賬就不提了。終於等到二戰勝利，國內軍閥力量基本完蛋，國際上成為聯合國五常，領袖威望無可匹敵，全國民眾翹首以盼，國民黨的中華民國終於翻開了新的歷史篇章！……然後1949年轉進台灣。O了~
第一，國民黨基本沒有真正的一統中國。至於為什麼宣傳民國1是因為共產黨也有部分和孫中山思想類似地方，合作許多2是當時中華民國當時繼承的是大清，大多數強國都承認的，中國共產黨就為了表明正統，就宣揚中華民國。
我們看一下中華民國。
1937年事情大家都知道了，這個時候日本侵華，從某種意義上還一定程度促進中國統一。
到1945年日本投降，短暫太平日子。
後面解放戰爭最後建立新中國時候一統中國的。
很明顯民國是個軍方割據，誰有強誰為王的時代。
這也是毛選裡面關於為什麼紅色政權可以存在的分析裡面講的。
國民黨壞看怎麼說，但實際情況大多數人生活還不如清朝。
因為基本沒有大範圍調查，那個時候多少人，平均壽命什麼的不好說。
但可以肯定那時候平均壽命不超過40歲，有人甚至說是35歲。
經常一年戰爭死幾百萬人，就抗日戰爭都死了3500萬人，只有8年時間（當時統計8年的，現在是14年）
那個時候活著也許是一種奢求。
烏干達的阿明同志表示你們這群渣渣，老子還吃人肉呢，照樣兒子各種美國名校。
伊拉克的薩達姆同志表示你們這群渣渣，當年我還是地區抗把子，長得還帥，還和美國肛了兩次。
利比亞的卡大佐發來賀電，老子也是，雖然死前被肛，但這說明我很帥。全面內戰爆發時，國民黨兵力總計430萬，佔有3.39億以上人口、730萬平方公裡面積的地區，控制著中國絕大多數城市和絕大部分鐵路交通系統。
抗戰勝利後，它不僅接收了100餘萬日軍和數十萬偽軍的裝備，而且美國還為他訓練和裝備了50萬軍隊。人民解放軍的總兵力為127萬左右，裝備基本是自繳的日軍步兵武器，而解放區人口1.36億，面積約230萬平方公里，而且解放區之間被嚴重分割、包圍，物質資源上既沒有西方國家支援，也沒有國內穩定的運輸線。
即便如此，在國民黨悍然撕毀雙十協定大舉進攻中原解放區後，共產黨的軍隊依然能在1947年7月左右，在人數和武器依然劣勢的情況下發動戰略反攻，1948年三大戰役以秋風掃落葉之勢歷時四個月左右瓦解了國民黨主力部隊的軍事力量。1949年10月1日新中國成立，100年為魚肉、為奴隸的屈辱歷史翻到了新篇章
這不叫運氣，這叫人在做天在看可惜袁公剿匪不利，方使炮匪禍國至今
我去，這問題問的，還是捏著鼻子說一下。
你十歲的時候，你們村有個小混混比你大十歲，經常欺負你，欺負了十年。你一直想著，等我長大了，我再打他。
終於，到你二十歲的時候，你把他打倒了。
能說是因為這二十年里他其實沒怎麼欺負你，對你其實挺好的嗎？不是，是你需要時間來長大，積聚力量。等到你和他成為同等重量級的時候，你就打過他了。
同理，國民黨能混那麼久，不是因為國民黨統治不夠糟糕，而是因為健康的、反對國民黨的、代表未來的力量的成長，需要時間，需要過程。
《1949年國民黨在中國大陸統治的失敗資料選編》
題按：國民黨所以為世人唾罵，最大的罪名就是柄政20多年，天天喊「三民主義」，實際卻是政治腐敗，民窮財盡，最終失去了民心。
一、曾任國民黨軍政要職的人士談國民黨在大陸統治的失敗
張治中（1890—1969），著名愛國將領，黃埔系骨幹，國民黨陸軍二級上將，中國國民黨革命委員會領導人之一。抗日戰爭勝利前後，任國民黨西北行營主任兼新疆省主席。1948年3月1日，在國民黨甘肅省黨部擴大紀念周中的一次講話中說：
「現在我們正面臨著困難的局面。這個局面是病的現象，而不是病的根源。我們病的根源在那裡？我們不可以諱疾忌醫而不願加以檢查。如果單從現象上著眼，醫藥亂投，將是自殺的做法。
然後追問：我們的病根在那裡？一句話，病根就在國民黨本身，就在國民黨離開了三民主義，喪失了革命主張！我們是革命的政黨，但是取得政權之後就不革命了，三民主義的黨取得政權之後就不要三民主義了。真是咎由自取，罪有應得!
何以見得我們不革命、不實行三民主義？拿民權主義來講，在許多省份許多地方，民權變成自欺欺人的話，大部分的權柄都落在貪官污吏、土豪劣紳、地痞流氓之手，所謂「民權」，變成官權，變成土豪劣紳的權，地痞流氓的權。所謂民生主義，主要應在實行平均地權，節制資本，而外間盛傳我們是官僚資本、豪門資本。當然，我們現在還沒有很大的資本家，但是外間所指斥的官僚資本、豪門資本，能說是毫無根據嗎？至於平均地權，不僅孫總理所念念不忘的。『耕者有其田』杳不可跡，連起碼的『二五減租』也談不到，二十年來本來很可以做到的事情，一樣也沒有做，民生主義在哪裡？土地問題是農民問題的核心，而農民人數又佔全國人口的百分之八十五以上，問題的重要性可想而知，但是我們虛度了二十多年的光陰，面對著這個核心問題不加解決，這是多麼可惜的事情！
最後，我肯定地說，從以上分析，我們的病根很清楚，就是不革命，不實行三民主義。我們的敵人不是別人，正是我們自己，正是國民黨本身。」
張治中：《我與共產黨》，文史資料出版社1980年版，第103—104頁。
宋希濂（1907—1993），歷任國民革命軍第七十一軍軍長，第十一集團軍總司令，新疆警備總司令，華中剿匪副總司令兼第十四兵團司令。曾獲青天白日勳章，有「鷹犬將軍」之稱。1949年被俘作為戰犯接受改造，1959年獲得特赦。1961年被任命為全國政協文史資料委員會專員。他回憶道：1948年7月下旬至8月上旬，蔣介石在南京召集了一次歷時7天的重要軍事會議，也是兵敗大陸前最後的一次全面軍事會議。在會上，蔣介石說：
「我們在軍事力量上本來大過『共匪』數十倍，制空權、制海權完全在我們手中，論形勢較過去在江西『圍剿』時還要有利。但由於在接收時，許多高級軍官大發接收財，奢侈荒淫，沉溺於酒色之中，弄得將驕兵逸，紀律敗壞，軍無鬥志。可以說：我們的失敗，就是失敗於接收。」最後，他鄭重地警告大家說：「現在『共匪』勢力日益強大，『匪勢』日益猖獗，大家如果再不覺悟、再不努力，到明年這個時候能不能再在這裡開會都成問題。萬一共黨控制了中國，則吾輩將死無葬身之地。」
宋希濂：《回憶1948年蔣介石在南京召集的最後一次重要軍事會議實況》，《文史資料選輯》第13輯，中華書局1961年版，第15頁。
陳誠（1898—1965），南京國民政府時期歷任集團軍總司令、戰區司令長官、政治部長、軍政部長、參謀總長等要職。他非常重視個人資料的保留與整理，特設「石叟資料室」，保存其參與國政的重要史料，晚年經秘書整理彙編而成《石叟叢書》。後將此叢書精華編成《陳誠先生回憶錄》六冊。①其中回憶道：
（張靈甫曾投書於蔣介石）「勇者任其自進，怯者聽其裹足，犧牲者犧牲而已，機巧者自為得志。賞難盡明，罰每欠當，彼此多存觀望，難得合作，各自為謀，同床異夢。匪能進退飄忽，來去自如；我則一進一退，俱多牽制。匪誠無可畏，可畏者我將領意志之不能統一耳。」
吳淑鳳編輯：《陳誠先生回憶錄——國共戰爭》，台北：國史館，2005年版，第140頁。
王世傑（1891—1981），曾任中國國民黨中央宣傳部長、國防最高委員會中央設計局、軍事委員會參事室首長等重要職務。王世傑有記日記的習慣，在1946年6月26日的日記中他寫道：
「近來一般輿論對政府均甚觖望，其主要原因為物價高漲，經濟、財政之前途十分暗淡。政府在此方面為『無能』之表現。予實不勝憂慮。」
林美莉編輯校訂：《王世傑日記》上冊，台北：中央研究院近代史研究所2012年版，第797頁。
邵毓麟（1909—1984），曾任南京國民政府外交官。1967年出版《勝利前後》一書。在書的「小序」中他寫道：
「三十四年八月十五日的勝利，有如曇花一現，轉瞬即逝。跟著共匪與蘇俄的內外夾攻，盟友的無理壓迫，再加上我們自己在各方面的一再錯誤，在勝利還都以前，早已顯出一股不祥之兆，埋下了一顆失敗的定時炸彈。陳立夫先生在其洛陽紙貴的《四書道貫》中有言：『大陸淪陷，政府撤至台灣，檢討得失，病在財政經濟之失策，致影響軍事，而黨務亦難辭其咎』云云，我們何能怨天尤人，唯有反省懺悔！」
邵毓麟：《勝利前後》，台北：傳記文學出版社1967年版，小序第2頁。
二、社會輿論評國民黨在大陸統治的失敗
儲安平（1909-1966），民國時期著名評論家。1945年11月為在重慶創刊的《客觀》撰寫《客觀一周》專欄。
「國民黨身當執政，且已執政了20年，對於今日國家的治亂，所負責任尤重於他人。再進一步說，今日國民黨要打共產黨，可是請問共產黨在中國之有今日，究竟是誰的責任。假如國民黨20年來的治績是政治清明，經濟繁榮，社會安定，民生康樂，今日的共產黨的勢力會不會膨脹到這樣大的地步。……國民黨今日只知攻擊共產黨，企圖消滅共產黨，而竟不反躬自省釜底抽薪，在從本身改善革新做起，實可謂緣木而求魚。即使共產黨短於實力，完全打垮，而若政治依然黑暗，人心如此渙散，民窮財盡，雞犬不寧，如此國家，尚有何為！國家治亂，繫於一念，懸崖勒馬，固未為晚。」
儲安平：《政治上的責任心》，《客觀》第2期，1945年11月17日出版。
毛子水（1893—1988），人稱五四時期「百科全書式學者」，1932年曾任北京大學圖書館館長。
「國民黨所以為世人唾罵，最大的罪名就是柄政20多年，天天喊『三民主義』，一直到現在，一民也沒有做好，這似乎是應該罵的。」
毛子水：《國民黨和中國的現狀》，《申報》1948年10月3日。
《時代批評》是民國時期創辦於香港的時事政治評論刊物，1938年6月創刊，1949年5月停刊。旨在喚起人民的覺醒和智慧，站在人民的立場為人民服務。同時探討學問，互相批評，以求真知。
「國民黨執政二十年，到今天不能在政治、經濟的成就上和共產黨比一個高低，而要在武力上和共產黨賭一個輸贏，在形勢上它就已經是失敗了！翻遍全世界的歷史，哪裡有政治腐化、經濟崩潰，而軍事能夠勝利的呢？
……
國民黨的頑固分子，本質上就是迷信武力的。他們自從民國十六年開始屠殺他們的革命戰友——共產黨以及共產黨以外的許多前進青年——以後，由中國傳統的倫理來說是為道所不容，由他們自身的理論基礎來說是完全違背了孫中山先生的教訓，由時代潮流來說是大大的開倒車。當一個人在理性的基礎上完全站不住腳的時候，剩下來的出路，便只有把希望寄托在武力上面了。在他們想來，真所謂『實迫處此，義無反顧』。我們這些歡喜把事情看得太輕鬆的人們，在過去二十年中間，曾經至再至三地希望他們能夠『敗子回頭』，現在從事實證明只是一個幻想而已！
在國民黨『清黨』的時代，大家都已經知道，在幕後主使的是帝國主義的代表人，在上層幫同策劃的是北京政府的政客、官僚，在下層幫同屠殺的是流氓、地痞。從此以後，國民黨的主幹主要的便是由軍閥、官僚、政客、買辦、土豪、劣紳、流氓和地痞所組成。分析一下國民黨中央執監兩會的人物，這幾種人要佔到百分之八九十。留下來的百分之一二十，是網羅一些名流、學者做幌子，甚至再安插幾位始終保持政治節操而頑固派無可如何的革命元勛——他們或者是沒有發言權，或者是根本不去參加。」
金烽：《馬上得之，馬上守之，馬上失之！》，《時代批評》第101期，1948年5月15日出版。
三、美國各界論國民黨在大陸統治的失敗
1949年7月30日，時任美國國務卿艾奇遜向當時的美國總統杜魯門寫信報告，美國國務院將發布《美國與中國的關係》白皮書，信中對國民黨失敗的原因做出分析：
「在我們看來，顯然只有一個新生而進步的中國政府，才能重新獲得人民熱誠的擁護，才能有效地和日本作戰。美國官員曾屢次把他們對這種情勢的關切，提供給蔣委員長注意，他也屢次向他們保證，將予以糾正。可是他很少或者並未作有效的努力去糾正，並漸漸閉門不納那些向他作逆耳忠告的中國官員。若干美國觀察家除了關切中國中央政府這種頹廢對作戰必有的影響而外，他們還關切國民黨的這種每況愈下勢力影響到它最後與中共政治或軍事的鬥爭。他們在1943年及1944年便擔心國民政府設若如此自絕於國人，自己脫離人民，則在戰後競爭權力時，恐即無力維護其權力。儘管如此，我們為了顯見的理由，仍舊全力援助國民政府。」
《艾奇遜致杜魯門總統的信》1949年7月30日，《美國與中國的關係》上卷，中國現代史資料編輯委員會1957年9月，第6頁。
「和平來臨時，美國對華政策面臨下列三種可能的抉擇：（一）完全擺脫；（二）大規模地在軍事方面加以干涉，援助國民黨，擊毀共黨；（三）一方面援助國民黨，儘可能廣大地在中國確立其權力；一方面努力使雙方得一妥協，以避免內戰。
第一種抉擇，無異在我們從事有助的堅定努力前，放棄了我們的國際責任與我們對華傳統的友好政策。我相信當時美國的民意也有如此的感覺。第二種抉擇，在理論上可能迎合人心，但是事實上是不能實行的。大戰前的十年當中，國民黨沒有能力摧毀共黨。大戰後，如前所述，國民黨的力量業已削弱，意志消沉，不得民心，國民黨文武官員在自日本手中收復之地區中的舉止，已使國民黨迅速地在這些區域中，喪失了人民的支持和他們自己的聲望。而在另一方面，共產黨的力量則較過去任何時期為強大，且已近控有華北的大部分。由於國民黨部隊的無效能，這點後來已表現出來，令人慨嘆不已，也許只有靠美國的軍力，才能逐走共黨。美國人民顯然不會認可我們軍隊在1945年或以後肩負如此巨大的義務的。我們因此只有走上第三種抉擇，在這政策下，面對現實，企圖協助擬定一個暫時性的協定，以避免內戰，並保持甚至增加國民政府的勢力。」
《艾奇遜致杜魯門總統的信》1949年7月30日，《美國與中國的關係》上卷，中國現代史資料編輯委員會1957年9月，第8頁。
「我們在中國的軍事觀察家曾報告說，國軍在具有決定性的1948年內，沒有一次戰役的失敗是由於缺乏武器或彈藥，事實上，我們的觀察家於戰爭初期在重慶所看到的腐敗現象，已經察出國民黨的抵抗力量受到致命的削弱。國民黨的領袖們對於他們所遭遇到的危機，是無能為力。國民黨的部隊已喪失了鬥志，國民黨的政府已經失去了人民的支持。另一方面，共產黨則通過一種嚴酷的紀律和瘋狂的熱忱，企圖使人民相信，我們實為人民的保護者和解放者。國民黨的部隊無需別人來擊敗他們，即已自行瓦解。歷史一再證明，一個對自己失去了信心的政權，和一個喪失了士氣的軍隊，是經不起戰鬥的考驗的。」
《艾奇遜致杜魯門總統的信》1949年7月30日，《美國與中國的關係》上卷，中國現代史資料編輯委員會1957年9月，第11頁。
「國民黨曾於1946年，不顧馬歇爾元帥的警告，發動了一個雄心勃勃的軍事行動。馬歇爾警告說，這種行動不僅會遭致失敗，而且會使中國陷入經濟的混亂中，最後更將摧毀掉國民政府。馬歇爾元帥指出，國民黨軍隊雖然能夠在一個時期內，攻佔共產黨佔領下的城市，但他們決不能摧毀共產黨的軍隊。因此國民黨部隊的每一推進，都將使他們的交通線暴露於共產黨游擊隊的攻擊之下，並被迫撤退，或者連同美國所供給的軍火投降。沒有一個對軍事情況的估量，比這更完全地為後來發生的事實所證明。」
《艾奇遜致杜魯門總統的信》1949年7月30日，《美國與中國的關係》上卷，中國現代史資料編輯委員會1957年9月，第12頁。
自1947年10月下旬起，美國國務院開始重新審定對華政策，美國認定國民黨沒有美援就要垮台。大約從1948年秋開始，美國決策者開始認真考慮轉變政策，逐步「脫身」。
「遲至今日，國民黨和國民政府是否仍能拯救他們自己？美國援助是否能扭轉中國內戰的趨勢？對第一個問題的回答是『不能』。蔣、國民黨和國民政府缺乏取勝的政治活力，這在十年前就已經很明顯，現在更是絕對清楚了。對第二個問題的回答則是『也許可能』。不過美國必須提供援助，要多長時間就多長時間，要多少就多少才行。」「我們過去提供的援助不足以阻止共產黨的推進，更不用說扭轉整個發展趨勢了。將來還需要多少援助，將不是以算術級數增長，而是以幾何級數增長的問題。」
《美國國務院政策設計司備忘錄：重審並制定對華政策》1948年9月7日，轉引自資中筠：《追根溯源——戰後美國對華政策的緣起與發展》（1945—1950），上海人民出版社2000年版，第412頁。
「國民黨政府把事情搞得一團糟，然而我覺得還得添上一句，那就是援助原是在大金字塔基礎上給予的，可是儘管有過幾次意圖不錯的努力，自助顯而易見是缺乏的。與過去同樣無能的貪官污吏仍然佔據著同樣的位置（只有一些樂隊演奏員座位的調換）；與過去同樣的政府醜聞、社會不正義仍然到處泛濫；與過去同樣的將軍率領著同樣可憐的強拉來的壯丁，犯著與過去同樣的錯誤；與過去同樣的傳統——面子、敲詐勒索、東方式的拐彎抹角、只忠於自己的家庭，以及所有其他一切——都仍然嚴格地保持著。愛國主義和自我犧牲在政府官員中是看不到的，因而人民不信任這個政府也是自然而然的。」
《美國駐上海總領事（卡波特）致遠東司司長（巴特沃思）信》1948年12月30日，轉引自資中筠：《追根溯源——戰後美國對華政策的緣起與發展》（1945—1950），上海人民出版社2000年版，第421頁。
費正清（1907—1991），美國哈佛大學終身教授，哈佛「東亞研究中心」創始人，被稱為世界上最負盛名的中國問題觀察家。他在論述國民黨在內戰中的失敗時，做出如下分析：
「蔣介石和國民黨在這種情況下會打輸了內戰，真是一件不可思議的事情。他們失敗的原因，不僅僅由於戰場上的愚蠢，也由於後方的無能。
國民黨的無能開始表現於他們經濟管理的混亂，繼續不斷濫發鈔票、造成通貨膨脹日甚一日。從日本人手裡接收沿海城市一事，主要成為腐敗的攫奪，完全不去用之於工業生產。消費品一直供應不足。由於『自由中國』工業生產處於停頓狀態，在收復地區也沒有充分將生產搞上去，以致失業情況嚴重。同時，國民黨還利用他們的過分提價了的法幣，按極不公平的比價收購了日本佔領時期發行的紙幣。在很多地區，飢餓和囤積居奇比比皆是。國民黨軍隊回到過去日軍佔領過的省份，徒然增加了捐稅和攤派的負擔。這是歷史上大發洋財的一次機會。
其次，國民黨政府處理它的公民問題也極其不當，失掉大多數中國人的民心。它開始時是在日本投降後利用日本人和他們的傀儡偽軍去打共產黨。當人人都在談論和渴望和平的時候，這種以中國人打中國人的辦法極不得人心。在日本佔領下供過職的中國人也曾經盼望著解放，而國民黨對這些人一律看成敵人，認為不值得加以補償。同樣，在光復後中國的師生都被追究他們與日本合作的過錯，而施以三民主義的思想改造。這就是把受日本統治的罪責加之於倖存下來的學生身上，而不去動員他們，爭取他們的支持。這個政府一味向人民加稅，而任由囤積居奇、營私舞弊的官吏不負責任何捐稅負擔。實際上這代表了最壞的一種『官僚資本主義』，官吏們犧牲公眾，以填充一己的私囊。
國民黨的第三個失敗政策，在於漠視乃至鎮壓公眾的和平運動。這種運動是廣泛而真誠的，不是像國民黨聲稱的簡單的共產黨的陰謀。學術界都要求從戰爭轉換到民權運動方面來，並要求國民黨終止依靠美國打內戰的政策。政府用暴力鎮壓學生，從而再有效不過地驅使他們和政府敵對起來，正像他們的愚蠢的經濟政策驅使了城市中產階級和工業資產階級成為異己一樣。
國民政府就是這樣喪失了公眾的擁護，而且看來就是比共產黨更厲害的內戰挑動者。國民政府已經變得如此之軍事化，以致它對內戰只想到軍事解決，至於作為政府應為公眾服務些什麼，一概置之不顧，這是顯而易見的了。」
費正清著，劉尊棋譯：《偉大的中國革命》（1800—1985），世界知識出版社2003年版，第315—317頁。
傑克·貝爾登是美國進步記者。解放戰爭時期，他深入華北解放區做了一次廣泛的調查和了解，寫下了長篇紀實，對許多問題做出了深入的分析。
「中國革命同任何其他社會大革命一樣，其前提是：一、社會處於解體中，它已病入膏肓，再也無法解決本國的迫切問題和保障人民的生活條件；二、人民痛恨現政權，廣大群眾中出現了革命情緒，人們被逼得走投無路，為了找到活路，準備不惜一切犧牲，鋌而走險，視死如歸；三、統治集團內部存在不可調和的矛盾，這個集團喪失了一切創造精神，對把社會拉出死胡同毫無信心；四、出現了一個新集團或政黨，能夠利用上述各種因素來取得對社會的控制，並實施它自己的拯救社會的綱領。」
[美]傑克·貝爾登著，邱應覺等譯：《中國震撼世界》，北京出版社1980年版，第3—4頁。
格蘭姆·貝克是一位美國畫家，1935年第一次來到中國，1940年再次來到中國。1946年開始寫作《一個美國人看舊中國》（漢譯名）。
「這個國家之所以倒向共產黨，主要是因為沒有一支能夠與它抗衡的力量。沒有出現過一種可以代替共產主義，又為人民接受的東西，從來沒有過。」
「我們在中國的所作所為則主要為保守派所影響。由於他們制定計劃的基礎是幫助中國那個最腐敗，最守舊，最不得人心的集團，他們就恰好成了加速非共產黨中國解體的人。」
「從我了解了國民黨這架統治機器那天起，就厭惡了它。」
「純粹是由於中國自身情況的發展，才最終使得共產黨的勝利成為不可避免。」
[美]格蘭姆·貝克：《一個美國人看舊中國》，生活·讀書·新知三聯書店1987年版，第7、9、代序第2頁。
商朝從前17世紀到前11世紀，持續6個世紀，難道能說明奴隸社會就很好？持續時間長短和質量高地沒有必然聯繫。
中國老百姓夠寬容了，只要能吃飽飯就不鬧事，可惜國民黨連這個都滿足不了，活該從大陸跑到台灣，現在只剩3個縣，哈哈國民黨當然壞了，最壞的就是它不搞民主，一黨獨裁，宣揚什麼「一個政黨、一個領袖、一個主義、一個軍隊」，如此專制怎能不亡，這一點英明的我黨早就預見到了，《解放日報》、《人民日報》批判國民黨的文章比比皆是，簡直敲響了國民黨暗黑統治的喪鐘。
至於維持幾十年么，很簡單，蘇修和美帝在後面撐著。
哼，無耳止的果粉被黨的光輝閃瞎了眼，還敢舉報？我告訴你們，人民群眾的眼睛是雪亮的，就你們那些鬼蟲或伎倆騙不了誰！
家裡丈夫家暴妻子孩子的時候，妻子一般也會拖個幾年才忍無可忍選擇離婚呢。
丈夫當年談戀愛時，也曾花言巧語，也曾講故事給妻子描述美好未來。這個丈夫就是國民黨反動派（注意，國民黨仍然有一分支至今依然是我國參政黨）。他們在討袁時，護國護法時，北伐戰爭時就彷彿就是花言巧語的丈夫，帶著「妻子」（人民）的期待，獲得妻子的支持。
可是一旦結了婚（掌握了政權），丈夫家暴（三座大山代言人）的本性就暴露出來。毆打妻子（抓壯丁），拿妻子的工資去逍遙（沉重的苛捐雜稅）。
不過結婚後，生了孩子，為孩子著想（抗戰大局優先），妻子也不好直接離婚。此外，妻子對丈夫還有些期待，希望撫養孩子的責任感能讓丈夫有所改變（抗戰勝利後，人民期待和平，期待民主聯合政府）。
但是家暴丈夫畢竟本性不改，又重新開始家暴（內戰重開），孩子漸漸長大，明了事理，對這樣的父親也十分憎恨（底層人民覺醒，並接受政治宣傳，認清了反動派的嘴臉）。
是可忍孰不可忍，妻子帶著孩子，申請了離婚（國府失去權力），由於丈夫是婚姻中過錯方，法院審判其凈身出門，房產歸妻子所有（大陸歸了人民政府）。