有人不要臉的佚名刪了我的內容，還不能投訴，破知乎，沒意思。大家散了吧？
有個不要臉的人佚名修改了我的問題。我只能說這種厚顏無恥之人我還拿他沒辦法，真是豈有此理～只能是，你這麼不要臉，不要有報應吧？大家散了吧～
瀉藥。您這個一點都不寫實。首先單從畫中看你沒有紮實的造型基礎。型一點都不準，看得出來是在抄表面的明暗，而且明暗也做得很拘謹很套路（比如一些毫無根據的漸變）……寫實是什麼？大師的畫可能拿出來沒有細到一根頭髮絲的細節，甚至就是潦草的幾根線，但是就是像，因為他連骨骼都「寫實」。你不理解人體的結構，骨骼的關係，只是抄表面的明暗，有什麼用呢？越細緻越糟糕，如果一棟房子連框架都是錯的那麼裝修得再豪華有什麼用呢？
我勸你不要再畫這樣的畫，不覺得白費力氣嗎。停止找任何細節，只畫出大的體積和神態，等那些內在的東西可以找准了再開始畫細節。
感覺評論里損人的話不太好吧 說什麼「等你真的能畫寫實了再問這樣的問題吧。」
可是如果人家真練就了寫實的功力，到頭來才發現寫實沒意義，不就真的晚了嘛？所以剛開始自學畫畫的時候問這個問題也很正常呀。
很多人覺得超寫實沒意義，因為攝影拍的更真實。要這麼說的話我們都有汽車了，為什麼還有跑步比賽？人工智慧都打敗李世石了，為什麼還有那麼多人學圍棋？ 在照相機的年代，寫實繪畫意義更多在於人工性，就是人能夠憑藉自己的技術，創造出追趕機器的作品，更重要的是，很多人學習寫實繪畫就是源於內心的熱愛，這應該就是寫實繪畫最大的價值了。學習畫畫的過程是一種階梯式地成長，每個階段都有每個階段的特徵。
初學者是以逼真寫實為標準，如果能畫的像照片一樣那就最好了。在沒有經過美術審美的訓練難免會有這樣的錯誤的觀念。
在理解體積感、顏色搭配且有了一定的審美能力之後，畫畫就是以體積感素描關係為標準了。
在熟練掌握體積感、配色、素描關係能力之後，就要考慮光影、氣氛甚者是情感這種高階的技巧。
如果你能達到上述這些要求，那麼恭喜你，就成為一個合格的畫師。在此之後我們再來考慮你喜歡什麼主義什麼風格的問題。
我認為畫畫的魅力就是把自己所看的、所想的用自己的方式表達出來，所謂的各種「主義」則是你的表達方式。方式沒有高下之分，雖然超寫實確實不是目前審美主流，但我仍認為您老師說得有失偏頗。
恕我直言，您正處於初學者階段，對畫畫的理解審美並不全面，希望在經歷上述的這些階段再選擇你喜歡的風格。拋開目的純粹聊技術有沒有價值，這件事本身就浪費時間。我能把土豆切成頭髮絲那麼細，每根都一樣，不差分毫，就技術而言很厲害了，但是現實價值怎麼看，哪家酒樓專門需要這樣的刀工？如果僅只這樣，我用機器去切豈不是又快又好又省錢？從商業角度上，滿足目的，實現功能，合適就好，因為別人在為你的時間買單。從個人角度，好不好你自己說了算，你能為你自己的時間買單就行。
另外，把超寫實的價值單純理解成非常逼真，也是在看扁超寫實了。
決定不匿了，因為我覺得還蠻有意思的。
輕微利益相關，學美術但是只會素描。畫不來油畫但基本鑒賞水平和基礎知識都略知一二。
不對超寫實這樣的風格作出評價，雖然這的確是目前主流審美。我想說的是所有畫風都值得鑽研，通過你的作品很明顯你是因為自己對寫實的定義造成了你自己對這樣風格的懷疑。不知道你有沒有修改過，但是現在我要單對你的問題和問題補充提出建設性的建議。
首先，你確定你發出這個問題的定位了嗎？你到底是想和我們討論問題，還是想把自己的畫放上來，得到我們的稱讚和一致好評，畢竟你只自學了一個月，就已經如此學有所成了？
如果是前者，你想和我們討論超寫實風，為什麼要把自己的偏寫實畫放上來。文不對題，有關聯？如果是後者，既然你已經有足夠的勇氣把自己的練習作品發上來，為什麼就不能接受別人的評價？凡事都有兩面性，你以為世界上的人都像藍精靈一樣善良勇敢啊。覺得不好看就是不好看你能有什麼辦法，言論自由，你也不能站在道德的制高點上去說這樣的話。
【那些說照片的傻子們；你們這些傻子；就知道像照片像真的；你們這些渣渣別說話】
你覺得他們沒有資格這樣說你，你難道就有這樣的資格去說別人了嗎。說你畫的不好就是噴，說出自己對超寫實見解的又被你叫做傻子。你的字裡行間，都透露著一股不知道哪裡來的優越感。這裡稍微毒舌一點，畫室待了十幾年，碰到過不知道多少小天才。白手起家小木凳上一坐，別說一個月，一個星期畫技就上王者了。你再看你的獸人兩張，只細化了臉部，卻要把自己薄弱的鞋部也放出來。你敢說你厚塗了幾層，用的多細的筆觸？我看出來你大概是喜歡小柔這種CG厚塗風格的吧，有空你可以去翻翻她的微博。
別的我就不多說，因為我發現比起整體你現在更喜歡細化頭部臉部這一塊。其實學畫畫最好是先掌握整體，否則就會出現頭重腳輕的現象。我剛開始學的是漫畫，臉就是超精細，但是動作一直控制不好，導致我素描也喜歡一塊塊畫，手都被老師拍腫了。
沒有必要說什麼默寫不默寫抄襲不抄襲的，初學階段誰沒有一兩個example。
希望你加強練習，願意謙虛地接受一切評價。
謝邀。這樣發圖在知乎一大波硫酸就要來了。
有人以為我在黑啊？
我真的粉現代藝術和當代藝術。如果要我看藝術品肯定去首選看當代的。先照鏡子看一下自己，那是人眼觀察到的真實
這是一張照片
這是超寫實油畫
然後看一下你自己的圖
對自己誠實一點，看到自己的畫和真實之間的距離，那麼還應該繼續努努力動動眼動動手動動腦
寫實主義 追尋逼近人類觀察之真實的再現其實是很高尚的行為。很困難的
如果對自己誠實了也還覺得「我畫得還成啊」。
那麼左轉我們一起去學習湯伯利啊，藝術不光只有寫實嘛
話說藝術史要學習一個，超寫實畫派其實是個現代行為藝術運動。題主你是不是對做行為很感興趣？
這個問題沒啥意思，回答和回答下面的回復有意思了
別人的不知道，我從冷軍的超寫實作品中能看出故事性、時代感等等很多難以言傳的信息。
叫超寫實繪畫，顧名思義，照片是取代不了的。照片帶來的震撼，終究還是以拍攝對象為基底。而超寫實繪畫是對對象的理解、重塑的過程。不僅需要超人的基本功，更需要對創作對象獨創性的理解。
你研究的東西大概略低一檔。類似林冉那種吧，在基本功和軟體技術上沒什麼說的，但傳達的東西少一些。但是，根據你發的圖，你對繪畫的理解還只是入門不久啊……形體還算及格，但素描色彩都屬於初級階段。你還沒到懷疑基礎練習的階段。
其他答主都舉例了。
您先臨摹這個臨摹個7分像。
至於這種東西和創作有沒有關係？
馮偉
三太子
阿樂
向傳統繪畫學習的痕迹很明顯了。
這三位大神的習作其實都不是很商業。但你在審美基礎這一塊不多下功夫，到最後你運氣好也只是畫畫商業風美術宣傳。你自己想畫點什麼也離不開那個油膩的商業風。在商業創作上想要稍微高出其他畫師一點點，最起碼還是得還是得有一點獨到之處。要不然就是畫的奇快、風格統一，比如Sakimi Chan，要麼就是有自己獨到的理解，比如Zedig、Krenz。
你的畫不評論了，各位答主已經評論很到位了。我想說一下，寫實和抽象都是相對概念，要明白這點就無所謂超寫實有沒有意義的問題了。關於你老師的這個說法，我認為是相對正確的。對於原畫來說，設計更重要，即使是寫實要求最高的品宣原畫，也是用不到超寫實能力的。關於寫實和抽象的關係，有時間接著補充。
不吐槽你的畫，畢竟不是所有人都有條件好好學習的（但我很想吐槽你的老師，完全沒有教你結構和色彩）。
寫實是一切抽象畫的基礎。能畫寫實的不一定能畫抽象，能畫抽象也不代表能畫寫實。但能把抽象畫好的人，他畫寫實的能力也不可能差。
作為外行人，寫實以及超寫實更好理解，是重要的新鮮血液注入點。作為內行人，超寫實意味著功底、水平、對畫面的處理和理解、、時間、以及重要的，耐心。
無論是寫實還是超寫實，都不是「照抄」。在二維平面再現三維視覺，本來就是一件很偉大的事。這可足足跨越了一個維度。
大家也不要一直吐槽他的畫，在受到了（很可能）錯誤的指導下，他的畫已經很好了。畫畫不是一件容易的事，後面兩張作為厚塗可以了。何況這個問題的提出說明他確實有在思考，這很值得鼓勵。
在徹底確定自己的風格之前，先努力練習提升水平吧。加油啊
@婷婷姓蘇 這位朋友似乎以為知乎的規則是「我群噴不是違規，你不要我噴就是你違規」？
請看清楚，你在問題描述里添加的那些烏煙瘴氣的噴別人的內容，通通屬於「添加無關信息」、「降低公共編輯內容質量」，沒有人去舉報你，你就該謝天謝地了，你居然還跑來舉報幫你刪除這些垃圾信息的人？？我該說你X喊捉X呢，還是Y咬呂洞賓呢？
敢情之前回復你私信的內容你沒看懂？
原回答：
老師說超寫實沒意義？你老師是什麼老師……信不信我把他按在地上摩擦，能說出超寫實沒意義這種話的老師，可能你熱愛畫畫到現在還畫成這樣就有一大部分是因為他（。）題主要是真心熱愛超寫實的話，我建議先報個正兒八經的班，從最基礎的形體塑造和光影開始可比自己在那兒瞎想亂畫好多了，等能力到了一定程度，就自然能理解包括超寫實在內的各種繪畫形式的意義了
我第一次見CG被稱為超寫實 原諒我寡聞了 我讀書去了
至於這麼懟嗎 人家又沒說自己畫的多好 只是提出自己疑問
感覺評論里都在吐槽樓主的畫…其實我覺得沒什麼好吐槽的人家也沒說自己畫的多好要大家來誇啊說了一直是在自學，是因為興趣你們就要別人去報班奇奇怪怪的知乎這個氛圍真的很奇怪希望樓主你不要被帶跑了有些答案對超寫實的解讀還是到位的這些乾貨可以看看有些純吐槽你畫的就當沒見到吧
其實懷疑這一點還是說明你的頭腦還是有思考的，這種問題其實翻一遍藝術史就有答案，只是你的畫爛的歪樓好嚴重
答案裡面的蒼蠅，嗡嗡嗡嗡的，煩不煩人？
任何人做任何事，一開始都是笨拙的，我他媽最煩的就是網上一群廢物嘰嘰喳喳的酸別人！
超寫實有意義，也值得鑽研，但前提是，你內心的目的是明確的，就是為了研究超寫實。
人的風格也是隨著心態和認知的轉變不斷變化的，你想研究超寫實，只要你確定自己是喜歡的，認可的，就去研究吧，這是你的一個階段。但從功利性來說，不值得，研究繪畫，概括比刻畫更值得去研究，超寫實寫的好，你只得到了「寫實」，而概括做的好，你就得到了繪畫的一切。
所以，鑒於你對於繪畫的認識還很片面，別記著做決定，先擴展一下自己對於繪畫的認知，等認識的更廣泛更深刻了，那時候你選擇超寫實，才是你自己真正的選擇，而不是現在一股腦的感性衝動。
前面吐槽太多了，我就不吐槽了，加油。然後來談一點現實點的東西吧。先明確一點，在能做到寫實之前，不要去想什麼流派，不現實。您現在的問題的解決辦法很簡單。先去畫好素描，從幾何體開始寫生，了解大關係和結構，畫人物就去多臨摹安格爾的素描，有條件去畫人體。這個過程再短也要一年。這個期間多去看看當代畫家的展子，一年後你自己就應該有判斷了。沒有的話就各個方向都嘗試下，靜下心畫畫才是最重要的。你又不靠畫畫吃飯，失敗是允許的。當然了，如果你想靠畫畫吃飯的畫，正兒八經地找個地方學習吧。
樓主你大概是沒掌握知乎提問的方法，發自己作品很難不被噴的，以後這種問題你可以換個問法，比如：追求超寫實是一種怎樣的體驗？有疑問最好別帶上自己，否則大家關注的重點就不是問題，而是你了。
超字去掉，寫實還不紮實。拿什麼來談超寫實？
看來你們老師的脾氣挺好的
可是你畫的和超寫實也沒什麼關係呀
先屏蔽題主了，反正我只想說，連超寫實都沒畫過，就不要考慮超寫實有沒有意義了，世界上大部分的事都是沒意義的，繪畫重要的本來就不是形式，要是非得覺得我不懷好意噴你或者覺得我沒資格說，那隨便你好了，反正你的態度，對我來說並沒有意義。你要是想聽別人誇你的話，不好意思，我這個人一向喜歡說實話。知乎有一個很大的問題就是，凡事都可自學，然後有一幫不知出於什麼心理的人，鼓吹人人皆可自學成才。
我只想說，你們是真沒見過天才，你們是沒見過有老師領路的天才。該題題主，熱愛畫畫，一直自學，畫的四六不懂，橫豎不分，誰給你的自信懷疑這懷疑那，想懷疑，先去找個班，小學興趣班就行，把骨骼和肌肉學明白，然後對著鏡子看看自己的臉，再懷疑！等你能畫的寫實了再考慮也不遲。這種東西現在想破頭也沒用。
你去找個畫展看一下，有超寫實也有印象派或者其他風格的那種，不要看圖片，要看原作，然後你才能知道自己喜歡什麼樣的風格。不然你連畫都沒看過，怎麼確定自己喜歡什麼風格？
建議：先提升藝術眼力 再糾結流派也不遲
這是漫畫，不是超寫實，別想著爬都不會就想著跳舞。
……更新以下……附鏈接，http://mp.weixin.qq.com/s/bt_o90J9keyAA6BduoSylA
以下圖是插圖，在單獨表現力和情感傳遞上略高於漫畫，所以提問者您真不必介意我畫的不是超寫實而嘲諷我，因為，比你畫畫時間多個零的我，興趣點不在超寫實上，並無相關個人超寫實作品，而我畢業於超寫實、當代等繪畫雲集的院校，所見真的比您提問者多個幾千張的眼力。
您畫的，和理解的，不是超寫實，所以，超寫實在現今畫壇的地位和前途，也不由你來置喙，連理論都沒法通讀的你，連基本結構都存在問題的你，何必非要來挑戰當代藝術呢？
評論區提問者@婷婷姓蘇，沒辦法只能這麼掛你了。
你提問剛來就是什麼超寫實沒意義，首先你了解啥是超寫實嗎？超寫實代表人物和目前領域在哪？國內超寫實近年來作品有什麼？你啥都沒了解過就開始擔心超寫實過時，這是我說你走還不會就想著跑的原因之一。
問題是你還在超寫實下貼自己偏寫實的遊戲插圖練習，水平不高，後來才補充說明你不讓人評論你的畫？！可是我們就是從你的畫告訴你這種不叫超寫實啊，哪怕你貼個超寫實油畫也算啊。學海無涯，一山還有一山高，我不出名不代表我基礎比你差，畫的比你丑，插圖再而已也是曾經我吃飯的手藝，比起大神我確實不夠努力，至少我懂啥是虛心和低調。以及，在這個領域，吹啥都別吹自己能耐。不知道為什麼，很多畫的不怎麼好的新手，反而會設計一個及其花哨的簽名……
真正的那些大觸哪個在畫上簽名了……
抱歉，我管的太寬。
我改下答案。
直截了當的回答。畫的很醜，談不上寫實簽名也很難看，破壞整體。以上我覺得這可能是超寫實被黑的最慘的一次 哈？我覺得你可能誤會了什麼
這個題主的蜜汁優越感——我已經畫的很好了 你們覺得我不好的都是噴我 都是傻逼反正我是不能理解 如果是這種心態的話 水平也就止步於此了
行了行了 此題無解 大家誇她就好
題主，看了你的畫，我對你的畫畫熱情表示支持！你沒學過，能有耐心畫成這樣！非常值得表樣！作為一個過來人（還在路上）要告訴你，千萬不要被一些定理套住！你們老師說超寫實沒有意義，其實還是有道理的！不過應該是傳統意義上的超寫實，就是把所畫物體的質感表現得淋漓精緻，時間痕迹都可以看到一樣！還有一種寫實，是只表現質感，不表現細節！這種就需要絕對的基礎！！多的不說了，我編輯幾次都被自己不小心刪除了！心很累，推薦一個這方面的大師，張祿！線下面這張就是他的一個素描！非常透氣！你可以去多看看大師的作品！很有用！
超寫實的話我推薦你可以百度"冷軍"他的油畫已經達到一些照相機都達不到的程度。個人建議先把基礎功打紮實再考慮超寫實或者寫意，尤其是人物畫，人物關係不對畫的越深入反倒越彆扭。另外，還是建議先深入基礎功，然後量變成質變，畫畫這東西，悟性再高，沒有大量的作品實踐都是空談，不要盲目追求所謂的風格。舉個例子，畢加索的抽象畫看上去很怪誕，抽象，但是畢加索很小就能畫出很寫實的畫，後期創作的線條可以說都是提煉出來的。在沒有較強的基礎功，寫實能力之前去搞歪門邪道，真的很傻。
這眼淚水和口水把你的畫直接拉到小學生水平
我覺得（懷疑）你是不是理解錯老師的意思了？很可能他說超現實沒意義說的是你現在的基本功不足以駕馭，而不是說超現實沒意義。
題主如果是自學的話，很厲害了。如果有老師教，如果是美術專業的話，那是嚴重不行的。望努力，願諒我的直言。現在還不是你需要思考這個問題的時候
這個問題，我在高中思考過。
超寫實是有意義的。沒有意義的超寫實可能你是指的一些我們俗稱的「行畫」。那種畫就是專門賣給酒店，或者飯館，家居裝飾所用的那些，畫者脫離藝術意義而畫的商業用畫。正規來講，超寫實也叫做「照片寫實主義」。同油畫一樣，從國外進來，在中國掀起了很大的浪潮。我們平時所說的意義，在於畫家所賦予的感情和生命。從很久以前的倫勃朗，「畫出萬事萬物的內在精神。」從很久以前的古典主義。直到現代的大工業浪潮，現代主義思潮的湧現，題主的思考和當時的人們很接近。「古典或者說寫實是不是繪畫唯一的意義？是不是唯一的手段?」對於題主的回答，我的回答是：值得鑽研。但是，要看藝術史。要看好的作品，不單只超寫實，抽象，現實主義都值得去看看，也不僅僅是繪畫，個人回憶錄，日記，都很值得鑽研。推薦幾個國內外的超寫實畫家，冷軍，安東尼奧.洛佩茲，安德魯.懷斯。我感覺大師會經歷一個過程，從一張白紙（空白狀態）到填滿白紙（面面俱到）再到選擇性表達，捨棄所有不必要的東西，簡-繁-簡，個人認為超現實可能在中間階段吧，大部分大師前期應該都是畫寫實畫的很好後面丟掉一部分東西或者改變表達方式，小嘍啰亂答，勿噴
你沒看懂意思嗎，如果寫實是建立在結構都了解不清楚，明暗關係都問題很大的基礎上，那算個什麼寫實，樓主很有趣，我發現樓主贊同的都是認可自己的回答，對於質疑的通通選擇性無視，真是有趣，是不是別人需要一個個把你的錯誤撕出來題主才會開心，嗨呀，好氣哦。
還有，對於樓主自認為的好看……科科開心就好哦，對了，樓主既然說自己是所謂的偏寫實畫的好，那就給樓主看偏寫實的作品
飛地藝術坊就教觸摸式（超寫實）。然而人家是在把形體結構，歸納概括都吃透了才開始所謂觸摸式。然而你明顯連最基本的結構透視都不懂，繼續這麼不去理解基本功你在畫一萬張也理解不了觸摸式，觸摸式不是一昧的做加法，更多的時候是在做減法，你觀察的也不該是表面的光陰，更多是整副畫的素描關係和色彩關係，這些都做不到，說明你連超寫實是什麼都不知道，那就更別提什麼超寫實的意義了
獸人那張沒忍住……哈哈
我覺得你不是科班出身，對畫畫的熱衷還是很不錯的。我就是搞不清，評論區里什麼爛七八糟的學校畢業的、姿勢水平半吊子不如的人在給你指手畫腳的，看著就很可笑的
喜歡就好
對於廣大繪畫藝術愛好者來說，每一種繪畫風格都是有他的意義的，所以追求超寫實風格肯定沒問題，但是不管怎樣實話說，題主在走彎路，追求沒問題，也不是說您不夠努力，從普遍意義來說您畫錯了，而且在錯路上走了很遠，這很可惜，能了解一下一些繪畫基礎再來玩畫會更好
首先意義這個概念，什麼是意義，如果你對一個東西不夠了解，瞎扯什麼意義，就你這幾張畫，和寫實不沾邊，說什麼寫實沒有意義這些話，等你畫到冷軍那種程度在說寫實的意義吧。
按照你現在的水平。。。。去學好素描就達到你想要的超寫實了
本人是個美術生，以前一直也覺得只要把畫 畫的跟現實中的物體一模一樣就好了。的確，我覺得要通過基礎的素描來提高眼力，知道如何把物體畫準確了。但是對於畫畫的人來說，我覺得拋開基礎的技巧，訓練，其實審美也無比重要。學美術的同學其實眼高手低不是壞事，也許暫時提高不了手上的功夫，但是可以靠練。欣賞作品最好多看看一些大師的畫。然而，你就會發現一流的作品不會是完全寫實的。那之所以他們這些作品好，好在哪，就是你要學的了。千萬不要誤會繪畫畫成照片一模一樣的就是好。第一，照片比不過相機。第二，你畫的東西都是在抄對象。沒有自己的理解在裡面。希望能用幫助吧
嗯，你成功的逗笑了我。很棒。
值得鑽研。超寫實-已經超過實際肉眼看到的。就像是拿著一個放大鏡在靜物上看呀看。恨不得把毛孔里的黑頭都看出來。不過看題主畫的應該是用手繪板？不知道題主基礎如何。不過單單這幾張畫感覺到。題主不是很清楚結構。支持走超寫實。但是你得先要能夠寫實對吧。
先把基本功練好，很多問題自然就迎刃而解了。
你的畫風只能說是偏向寫實，還達不到超寫實的概念。毛病很多，體積感沒出來，完成度太低，結構不合理甚至錯誤，眼淚不可能從眼睛正下方流出來……喜歡超寫實沒有錯。對畫技的無休止追求怎麼可能會是沒有意義的？你現在的問題不是喜歡的方向有問題，而是你自身的技術不過關。
走進大自然寫生吧!多畫身邊的東西，感受物體的韻律，多思考怎麼把真實物體轉變成畫布上顏料運用。對著照片描來描去那不是繪畫，還不如用印表機!
期待題主以後piapia打丫們臉
你說奧運會追求破紀錄的意義是什麼？我認為超寫實就是人類對肉體極限的一種探索與追求，追求這種極限永遠不是一件沒有意義的事情——不過，你這個還是要再多畫幾年再考慮吧...
你想的有點多了
嗯～吃完飯後過一段時間還是會餓，所以說吃飯沒有意義，那我們就不吃飯吧～
你老師說超寫實沒有用，那是基立於他的職場經驗和繪畫生涯總結得出來的標準。
如果你試圖用你老師的話來說超寫實沒有什麼用處，那麼你就是在用別人的標準過著自己的生活，那麼超寫實這件事有沒有意義也就不重要了，你只管聽你老師的人生標準就好了。
而如果你今天是要知道，自己堅持這件事對不對，你要問的問題不是超寫實有沒有意義，而是要問，超寫實對你來說有沒有意義。你這隻能算寫生……既然有興趣就去畫，有沒有意義的話也要等到你成大師了再考慮吧超寫實不說其他的，就說在國內，你起碼到冷軍那個程度再大談意義你現在談這些也是對傳統美術和那些大師們的否定，這才是沒有意義的
學原畫的話，超寫實就不是太有必要了。
超寫實不是畫的多就叫超寫實、依葫蘆畫瓢畫得像就叫超寫實，光有「皮」沒有「骨」的畫是留於表面的。題主的基本功和審美還需加強。似乎不是很懂知乎大神們的蜜汁優越感題主並沒有拿自己的畫來炫耀什麼（當然，可能不排除想給大家看看，誇誇的心態），所以完全沒有必要用這種「我是大佬」的姿態去教育別人。那些踩了別人來顯得自己很牛逼的人估計都是神童吧。一出生就會畫畫。超寫實若沒意義，那些名家的畫，都是超寫實的！除了那些靠炒作賣高價的畫，就是超寫實的畫比較值錢。
超寫實除了讓人覺得像照片一樣，還有什麼意義，再說畫超寫實的都必須照照片畫，那為什麼不用直接用照片呢？繪畫關鍵在於表達，單純複製的話，只是一個工匠，有技術，沒靈魂。
先不說人體了，練好抓型能力吧。。。還有建議百度一下什麼叫超寫實。
你這不算超寫實，你這其實連寫實都很難算啊……
不過你對超寫實的懷疑很有價值。
匿了你現在的問題就是想的太多。以前的老師常跟我說要眼高手低，意思是眼界和藝術審美一定要比手頭功夫高，這樣你的畫才能進步。
好了我也笑過了，但是還是替題主說句公道話，他還是在繪畫方面下了功夫的，不是每個業餘隨便畫畫都能畫成這樣的。
我是藝考生，要給我個板子讓我臨我肯定是畫不下去的。
反觀題主作品很多呀，可以可以，繼續努力。攢夠十張去找會畫畫的朋友辦個群展湊湊熱鬧啊，也很開心的。推薦閱讀：
※如何用馬克筆畫好一輛車？
※有哪些值得推薦的繪畫用文具？
※如何學習繪畫中的陰影概括？
※佛羅倫薩除了烏菲茲美術館和聖母百花大教堂，還有哪些值得參觀的博物館、美術館或者教堂？
※我的畫畫零基礎，想學水彩畫，想問一下有什麼書籍適合我這種初學者的，基礎的那種書籍？麻煩了，謝謝！