中國的生活水平和入門級發達國家（如斯洛伐克，立陶宛，葡萄牙等）相比如何？

01-21

知乎上大部分人認為中國的生活水平遠遠不如斯洛伐克，立陶宛，葡萄牙這類入門級發達國家，是真的嗎？

試圖回答這問題要精分。知乎上年收入30一40的大把，西部，南部幾千的也巨多。俺在大縣城天天洗澡，某些地方水都喝不上。有些國家還沒咱一個縣大，沒法對比

分地方。

東部地區和中西部二線特大城市絕對是遠遠超過這些國家。

不僅僅要看收入和人均GDP，因為這和匯率等都有關係。在基礎建設上，沿海六省（遼寧，山東，江蘇，浙江，福建，廣東）的大部分城市絕對可以達到中等發達國家的水準。這些省的特大城市自北向南是瀋陽，大連，濟南，青島，蘇州，無錫，南京，杭州，寧波，福州，廈門，廣州，深圳這十二座。根據我的經驗，波羅的海國家和南歐除意西外很難有福州以上規模的中心城市，而福州幾乎是這裡面最小的。缺乏中心超大城市，這是第一個不如中國的地方。

再就是從人口經濟考慮。南京鼓樓區加江寧區差不多和立陶宛一個國家人口一樣多了。青島以九百萬人口和三百萬人口的立陶宛人均差不多。（還不考慮匯率等的問題）人口少的國家，提升人均分分鐘的事情。只要把某些產業做好就能達到不錯的數據，相應的很多方面如基建法制消費都遠遠不如大國。波羅的海三國總人口六百萬，山東普通二線地級市煙台人口700萬，福建普通二線地級市泉州人口750萬……怎麼比？你要比什麼？

人多力量大，這不是吹的。（恕我直言，我並不覺得首爾比青島杭州城建好）

最後一點，葡萄牙希臘等就算了。數據還不錯，但是欠了多少債可不是光看數據的。老百姓都要窮死了，搜搜笨豬五國。就那個義大利，除了米蘭都靈羅馬以外，其餘地區經濟都爛成什麼樣了？米蘭也就杭州這樣，都靈也就寧波這樣，羅馬也就南京這樣，生活水平真沒那麼大差距。這是老牌資本主義義大利，南歐那些就不用說了。

再就是，這些國家多少年經濟不發展了？中國持續發展多少年了？很多國家已經飽和了，而中國這個世界的發動機還在前進。作為先富起來的中國東部，完全有達到發達國家的水平。中西部的武漢成都重慶三霸也有這個實力。其他的地區倒就不好說了。中西部的發達省份兩湖一川一陝有很多地方不盡人意（湘西、川西等）。這些省份則有點拉美的意思，大城市繁榮，其他地方差距不小。至於西北的新疆內蒙寧夏青海甘肅，和中亞一些國家如哈薩克很相似。西南三省雲南貴州廣西有點泰國的感覺（旅遊業發達經濟一般）。中國太大了，簡直不能一概而論。但是總體上，我國達到的成績還不錯。

我不敢回答，不知道為啥這位根本就不聽其他人的數據，論據，議題以及解析方式且用詞咄咄逼人，只使用片面數據（萬人人均汽車購買量和手機購買量）題主又要邀請我，我怕我回答了之後她又要在我評論下說我詐騙。

原文在這裡，大家可以圍觀一下題主的用意以及水平

如何解釋中國人均GDP僅8000美元卻擁有入門級發達國家的生活水平？ - 知乎

中國的貧富差距和地區差異非常大，比得上歐盟內部的差距。如果你生活在中部地區的中等城市，你就不會覺得中國比立陶宛，捷克斯洛伐克好，像我生活在中部小城市，我覺得拉美國家都挺富裕的，歐盟國家簡直不忘不可及。即使你生活在上海，大部分人的工資也不過5k。而且這些國家的生活水平和工作強度性價比很大。這些來對比，沿海6省（京滬不代表中國）和中西部省會人均GDP10000美元左右，結合匯率，與這些國家生活水平差不多。中西部中小城市（如景德鎮），人均GDP6000美元左右，實際生活水平與羅馬尼亞保加利亞等歐盟倒數和土耳其均數持平。廣大縣城，農村與大城市的農民工人均GDP4000美元左右，實際生活水平其實就什麼樣呢？埃及伊朗等中等發展中國家。

中國這麼大就得分地區了。

像東部不少地區和都市圈（上海北京南京蘇州廣州等），中西部的二線城市，（如成都重慶武漢等），是完全能比這些三四線發達國家好的。

但是佔中國絕大多數的三線以下城市，農村縣城就可能比不上了，大概就跟摩爾多瓦阿爾巴尼亞差不多吧。

總體來說中國還是在發展勢頭的，只是跑太久了，問題比較多。

根本無法對比，整個俄羅斯加上歐洲，加上整個美洲，人口17億，中國人口14億，兩者一個數量級的，這是一個文明和另一個文明，像東歐小國家跟中國對比，總有點，一個小國家和一個文明對比，這怎麼比？