世界變得越來越混亂了？

01-21

1999年人們夢想21世紀的生活，想像到的會是今天世界繁榮表象之下殘酷而是非顛倒的無助現實嗎？30年之後，我們老了，面對著同樣讓人疲憊與迷惑的世界，難道我們只能說時代的洪流以個人之力無法扭轉嗎？
繼續自欺欺人告訴自己其實世界很美好嗎？或是苦澀的告訴自己這就是現實

世界很大，但有時也很小，大到可以容納無數物種，也小到無法使兩個民族共享富裕，蛋糕太少遠遠不夠分，這是民族之間無法和睦相處的真正原因。民族文化和意識形態上的衝突是種族之間相處不和諧的外在體現，內在根源還是競爭，競爭帶來威脅和不滿，不滿以偏見的形式被放大，又被文化上的缺乏認同擴大分歧與不信任。

不妨想像一下，不考慮地理因素的假設兩個不同種類的猴子在同一片林子里相遇。。。。

即：當一群金絲猴與一群白眉猴互相遭遇時會發生什麼？

動物總是對奇特的外觀保有戒心，因為他們知道這些外來的奇異物種不是自己同族。雖然同族之間也經常發生內鬥和欺壓，但是至少本族的人在外觀上和行為習慣上還是符合彼此的價值觀的，並且在立場上還是處於同一陣營的。

我們經常讀到這樣的故事：外鄉人剛遷移來時被本村人視為威脅甚至遭到排斥。

如果資源是充足的，財富、機會、愛情、食物等需求得到較好滿足後，人與人之間的關係會緩和友善很多。對外族也就沒有必要再像過去那樣過多的防禦與擔憂。但是這樣的假設在50年內是不可能成立的。

在資源及其充足之前和諧是不會到來的

富有是相對的，即使自己衣食比較充裕看到其他人擁有炫富的生活還是會立即感覺心情糟糕。貧富差距直接影響生活體驗，實際上相比於古代我們擁有他們做夢都無法擁有的財富，即便是普通工人也過得比1000年前的農民富裕，小資的奢華生活甚至在物質層面超越了古代君王。但是他們不會感覺到富有，因為這星球上有一個叫上流社會的群體是超級富有的。另一方面隨著財富的增長，人口也爆炸式的增長，如今一個大城市的人口可能超過遠古時期全世界的人口數量。由於社會結構是金字塔型的，財富與地位的分配是及其懸殊的，頂層與底層的財富值比例是1億比1

如果分配模式不盡量縮小頂層與底層的差距，那麼即使技術不斷進步，矛盾也不會根本的消失。加上人口無限制的增長，從歷史角度看民矛盾只會愈演愈烈，這體現在現代戰爭與古代戰爭相比殘酷程度的明顯升級。

part 2

決定未來人類社會矛盾激化程度的是：

1.財富總額

2.分配懸殊程度

3.人口數量

4.人口增長速度

5.人均財富

6.地球資源極限

7.環境污染程度

8.技術進步

9.教育

生產效率的提高能夠製造更多財富，但如果產能的提升追不上生育的速度，再加之差距懸殊的分配和富裕者巨額的浪費，矛盾將長期存在。

富人總是抱怨窮人由於自身原因而不願致富，但是他們沒說也永遠不會說的是，如果所有窮人都努力致富，其結果是富人的財富將巨額縮水。在資源和財富總量不變的前提下，所有人都富了也就相當於所有人都窮了，不可能窮人變富的同時富人還保持賦予，這是數學問題，總財富X萬億，分配給X億人，既要讓弱者變得富有又要讓強者維持富翁狀態，這在數學上不可能，在物理上更不可能實現。需求缺口與實際儲備的赤字誰去填補？難道要上帝用UFO車隊從火星運來財富來支援地球上50億窮人的富裕夢嗎？

當經濟低迷就業不暢，即使是當苦勞力這種差事都是不夠分配的。那麼上一代年輕人，人人抱著娶女人、生孩子、買房子、買車子的夢想所扎堆搞出的嬰兒潮一代會有怎樣的遭遇？如果遇上盛世，他們的宿命是勞動力；如果遇上經濟衰退他們是失業者；如果遇上二十年一遇的經濟危機他們是被送上戰場絞肉機的冤魂。

備註：因為嬰兒潮一代的父母生活在鼎盛時期，按照繁榮與低迷每隔幾十年的交替輪迴規律，經濟波峰時出生的孩子，長大後正是趕上經濟波谷。

熊貓因為稀少而身價倍增成為國寶，流浪貓因為數量龐大而淪為廉價存在。想像一下如果熊貓繁殖能力極強到處可見，如果貓咪因為繁殖效率極低全球僅剩100隻，那麼身價與待遇是不是會極大的扭轉？繁殖能力決定物種的身價，多生的永遠是廉價的，如同大批量製造的產品總是最便宜的！

窮人實際上是因過度繁殖而身價急劇貶值的廉價存在，從誕生的那天起其得到的資源就是低於平均值的，可以艱辛的活著但很難有尊嚴的活著。貧窮實際上相當於被剝奪了「像人一樣」活著的資格。還記得那句話嗎，「活出個人樣來！」多麼悲壯的吶喊。

part 3

那麼延伸一點，如何才能讓世界變得美好？

1.不過量繁殖

2.技術進步

3.縮小貧富差距

4.教育

要想富裕必須不斷研發新技術來全面提高生產率，這樣才能製造更多的財富用於分配。錢不是財富，如果錢買不來衣服食物和家電汽車那麼這錢便是廢紙，而所有的這些需要購買的東西都只能從工廠、工地、農場、漁船中產出。銀行不製造財富，銀行只聚集財富並進行資源再分配。富人獲得更多錢是不需要勞動的，只需要交給對沖基金去投資理財就能獲得收益，而窮人是需要用勞動來換取財富的。本質上窮人是通過化學方式把一種能量轉換為另一種能量，換來換去還是自己的能量。富人是用從別人那裡掙的暴利去做再投資，純粹的凈流入。窮人是苦力換麵包，富人是坐等增值買遊艇。

製造財富並不能縮小貧富差距，製造財富可以提高窮人的生活水平，但是無法使窮人趕上富人火箭搬的聚財速度。只有分配趨向更加合理，才能不再「使窮人更窮或富人更富」，從而根本上縮小貧富差距。舉個例子靠勤勞致富是無法成為富豪的，亞洲最富有的人並不一定是亞洲最勤勞的人。富豪們會宣稱自己很勤勞，言外之意我的財富取之有道，你想致富也得多努力才對。從未聽說過煤老闆親自挖煤的，礦主和礦工是截然不同的等級與概念。人人平等？真相是...無論是地位上、還是財富上，人與人都是不平等的。

教育是研究技術和製造財富之外最能改變未來的手段，如果希望50年後的未來如科幻片般美好，就得在明天對教育進行全面提升。中國人心中的教育是為了就業，非常現實主義的觀點。但教育的真正目的是改變人。如果到處都是裝X的人，你又期待未來有少一點的裝X者，這就需要教育。因為上樑不正下樑歪，流氓的孩子肯定被他爹灌輸流氓邏輯，古人形象的稱之為「近墨者黑」。那麼如果酒鬼的孩子還是酒鬼，流氓的孩子還是流氓，拜金的人的孩子還是拜金，勢利眼的人的孩子還是勢利眼，沒素質的人孩子還是沒素質。。。那麼這個世界再過500年也不會美好！2050年的世界也不過，只是一群拿著Iphone9穿著阿瑪尼II的野蠻人。所以我們需要教育，當孩子們有了自己的世界觀，他們會自己判斷美醜。人之所以是人，並不因為人穿著衣服。我們是人，因為我們有人類文明，我們有自己的情感和追求，有我們這代人的價值觀，是文明使我們擺脫了動物的身份而成為人。

請允許我對關於世界前途的悲觀主義大聲喊「no」。

其實，我們可以說世界很亂，亂得讓人噁心，但就趨勢而言，我看到的世界是越來越有秩序的。

同樣的，現在世界很殘酷，很不美好，但就總的趨勢而言，是越來越美好的。

回望過去幾百年，人類要是能達到一種能夠更醜惡的境界，那也的確是一種境界了。這也許就是人們常說的「觸底反彈」吧。

有人問，親，如果出現核戰爭或者超級病毒之類的東東呢？話說，人類社會毀滅了，也就不會再亂下去了，啥也沒有，還能更有秩序嗎？

認真講，如果人類註定要自我毀滅的話，對世界來說，長痛不如短痛。

拋開人類自我毀滅的情況講，「越來越亂」是一種變化趨勢判斷，看它對不對，找參考點是必不可少的。

先拿奴隸社會和封建社會做一下對比吧。

先說奴隸社會。我們現在感覺社會好像很不公平，富二代官二代不管怎麼混，只要不犯二坑爹，總會比工農子弟滋潤。然而，生來就有生命健康權、人身自由權、受教育權的人們啊，你們是無法領悟到不公平的真諦的！

來感受一下奴隸社會的恐怖吧：

富二代官二代把爹坑死了，想讓你殉葬，你就要洗乾淨陪老爺子下去，你怕不怕？

富二代官二代看年成不好，要祭天，就能把你燉了煮了蒸了烤了當貢品，你怕不怕？

普天之下，莫非王土，種田的收成主子們想收多少就收多少，你怕不怕？

你說你不種地去打獵行不行，「言私其豵，獻豜於公」聽說過沒有？好東西還是要交給國家呀，你怕不怕？

你說你靠手藝吃飯行不行，商周的作坊可不是展現「工匠精神」的地方，征役制下不給工錢還要世襲職業，一世為匠人，代代為匠人，你怕不怕？

這還是和平時期，打仗了，我等草民妥妥的炮灰，你怕不怕？

那封建社會呢？歷史總是進步的，這也是我的基本觀點，但是，跟現在比起來，還是差得很遠。不要以為封建時代和腦殘穿越劇里一樣，是穿越者的表演場，去了以後順風順水還自帶主角光環，現實很有可能是這樣子的：

土地兼并愈演愈烈，想吃口飯就要向地主租借土地，下一步就是黃世仁白世仁各種世仁要你女兒抵債，你怕不怕？

各種行政人員橫行鄉里，叫囂乎東西，隳突乎南北，我等雞犬不寧，還要輟飧饔以勞吏者，碰上官大點的還要下跪一口一個草民無知如何如何，你怕不怕？

這還是和平年代，碰上戰爭年代，尤其是王朝更替，白骨露於野，千里無雞鳴，民眾十亭去九亭，不用想，多半有你，你怕不怕？

女同志們更不用說了，就算你受得了三從四德，裹小腳那可不是一般的痛苦，什麼，歐洲女性？歐洲女性就能時時刻刻享受紳士風度、騎士服務了嗎？一夫多妻和男女不平權可不是中國的專利啊。

只要稍微懂一些人類社會生活演進史，都應該對活在當下充滿感恩的。

今天，人類之間的寬容與理解仍然任重道遠，但至少不會發生十字軍東征那樣非理性跨大洲的互相屠戮；真理與真知的普及仍然不容樂觀，但至少沒有中世紀教會對蒙昧主義的瘋狂鼓吹，沒有宋明衛道士「存天理、滅人慾」的叫囂。

好吧，封建社會和奴隸社會已經很遙遠了，我們就談100年前，很近了吧？這一百年來，人類真的是在走下坡路，真的帶給了這個世界那麼多絕望嗎？

大家還記不記得，1917年，世界是怎樣的格局？第一次世界大戰尚未落下血色的帷幕，俄國二月革命、十月革命雖然勝利，但等待著新生社會主義國家的是武裝干涉和世界資本主義國家的仇視，廣大殖民地如同尚未有著落的賭注，在戰後華盛頓-凡爾賽體系下最多只不過會換一個宗主國，感受一下來自不同民族的壓榨罷了。

今天呢？美帝雖然不甘寂寞四處煽風點火，但一超多強的格局下誰也不敢挑起大規模戰爭，至少大部分人生活在和平中。美俄也好，中日也罷，不管怎麼較勁，戰火一直沒有重燃。中東、非洲還有戰爭的陣痛，流離的難民仍讓我們痛恨強權的嘴臉，然而我們應該慶幸，那些政客多少在二戰之後的廢墟上學乖了些。地圖之上，亞非拉基本都已是獨立國家，即使遊戲規則制定權還在發達國家手中，聯合國開會至少不會把第三世界國家的票摺紙飛機。

說完政治大格局，再看看貧富差距吧。1917年的中國就不用說了，看看魯迅先生的書就能知道當時社會有多不公平；至於歐美，正處於自由主義指引下的經濟模式，能兼顧得了多少公平，幾乎用肱二頭肌都能想到。

不過，公正地說，美國現在的貧富差距，與「大蕭條」之前一樣嚴重。還好，看一下圖表，美國現在是發達國家中貧富懸殊最嚴重的。輔以更為完善的社會福利和慈善制度，窮人的生活還是好了很多的。北歐、西歐很多國家居民已經普遍開始享受「慢生活」，百度一下各國幸福指數，其實美國人還是很幸福的，畢竟，美國是一個長久以來信奉自由主義、抵制政府干預的國家，他們的貧富差距，一定程度上甚至是自己的選擇。

再看民族寬容。1917年，歐盟兩大支柱德國，法國，幾乎有你沒我，有我沒你，「凡爾登絞肉機」幾乎將現代戰爭的殘酷演繹到了極致。二十多年後的二戰中，德意志帶著復仇的怒火，顛覆了法蘭西的政權。蘇俄的孤立，反猶太主義的盛行，種族歧視的流毒，等等等等，令人心寒。

今天，人類的確還沒有做到相敬如賓，沒有做到推己及人。但即使做不到完完全全的理解，碰到意見不同的傢伙，下手能輕點，也算是一種文明的進步了。德國與法國消弭了百年的仇恨，正在為歐洲一體化努力，美國的黑人雖仍沒有得到完全的平等，媒體聚焦之下倒也沒有再受到非人的對待，這些，都顯示了人類在進入更文明狀態之後的剋制。

這世界，實在是不怎麼完美，甚至可以說是欠罵欠揍欠修理，走向美好的道路曲折坎坷，走在上面時不時想罵娘。我們對這世界應該是嚴苛的，絕不能對醜惡麻木，看不到惡，就永遠沒有機會達成善；但也應該是樂觀的，畢竟，人類之路，大體還是個上坡路。

最後說一句，這世界，總會好起來的。

因為這個世界總體是熵增的，我認為熱力學第二定律在宏觀世界同樣適用。

只能感慨一下。幸虧二戰以美英蘇中法為核心的普通國家贏了，我們避免了種族滅絕的下場。美國領導了戰後世界格局，蘇聯的赫魯曉夫雖然誰都不喜歡，但也為世界和平做出了努力。如果德國日本二戰贏了，世界真的沒法想像。

不是世界越來越混亂了，是你越長大越發現這個世界不是那麼簡單了。

問這種問題的人，我打賭絕對歷史了解的不夠多

樓主為何覺得越來越混亂，相比古代人命如草芥的，現代生活，已經有了很大的改觀，世界變了，變得越來越美好了

都是人心的問題，但也沒必要太悲觀，因為人總都在追求著幸福的生活。為了更加幸福，我們會創造更多，要相信，明天會更好。

這世界根本就沒有過掠奪以外的任何事情。我總結原因只有兩個：

1. 地球總生產的增長速度遠遠趕不上人類總需求的增長；

2. 天高不算高，人心第一高