酷我音樂推出的母帶音頻真的比無損音樂更好么？

01-21

此圖說明一切。。。

今天看有人做廣告啊，怒搜一發，發現的確關注這個的人很少。恩，大家的確不在意。

首先，音質肯定是有的。但是憑酷我多年盜歌經驗來說，盜這種高音質的歌（Sony那邊叫Hi-Res，其它也有叫UHD的）也不是什麼難事。轉成wav驗證下hash就好，但是我懶得做了，坐等其他愛好者來。如果不想被懷疑，還請拿出發行公司官方授權書。

但是宣傳語很噁心啊，「越來越多的音樂發燒友對音樂本身質量的要求也在逐漸變高，無損音樂顯然已經不能滿足他們的需求。」因為真正的發燒友根本不會用酷我，他們都知道在哪可以搞到/買到真正的資源，不需要酷我來做這個老司機。

而且，我還剛剛突然想試一下酷我，下完客戶端後各種垃圾廣告，垃圾界面排版，而且極其卡頓，不到一分鐘就卸了。請你們（包括qq音樂）至少學一下隔壁的網易雲的用戶體驗。

希望水軍稍微收斂一點，謝謝。

挺好的。

區別肯定是有的，也看大家懂的耳朵。祭出此圖。

用最直觀的說法，無損音樂一首歌有30M左右，而母帶音頻同樣一首歌則可能達到200M。那是因為歌曲在壓製成CD時，由於CD的標準，歌曲被壓縮為動態比16bit，採樣率44.1khz。而母帶資源則常用24bit動態比，採樣率最高有可能達到192khz，所以母帶音頻對音質的還原更精準。

看頻譜的話就更方便了。傳統無損或CD音質，一般頻譜峰值是22050hz；而母帶則能達到24000hz至96000hz。我看了恩雅「水印」這首歌的頻譜。第一個WAV格式20000hz基本沒有數據了，22000hz往上直接就是空的，第二個母帶音頻FLAC到50000hz的時候還是有數據的，這就是無損音樂和母帶音頻在收聽時的差別。

如果真的是母帶音頻，聽感可能有區別（個人以為無損就很不錯了，22k以上基本聽不出了。當然，不排除某些神人能聽出風火水核電。），但是！但是！！！上圖是本人剛剛下載的酷我推出的母帶音頻。大家可以看下，連18k都沒到，妥妥的假啊。

很不理解啊，無損假就算了，這麼張揚地推出母帶音頻，還搞這種小計倆。

大家可以自己聽一下

Various Artists.-.04.Sergei Prokofiev Concerto for Violin no 1 in D major,

酷我鏈接http://cddown.kuwo.cn/resource/music/lz/Various%20Artists.-.04.Sergei%20Prokofiev%20Concerto%20for%20Violin%20no%201%20in%20D%20major,.flac另：本人試聽了其它幾首，那幾首採樣還真高！24k也能達到。不過本人木耳，無法確切判斷聽感不錯是心理原因還是音源好……