10月1日的《喜劇總動員》沙溢胡可的作品爆笑完虐其他三個，為什麼得分卻最低？難道喜劇必須要加悲劇元素？
現在的喜劇作品一個個都開始各種催淚，反而滿屏包袱全程無尿點的純喜劇大家不買單，實在是不理解。
愛笑這次發揮失常。本來愛笑的風格就是拋開細節拿笑料轟炸。現在節目節奏很亂,沙溢胡可等主要演員都明顯不在狀態,導致包袱很多都沒響,笑果很差,優點沒展現。所謂滿屏包袱無尿點只是題主你一廂情願而已。情節還是支離破碎,沒有講好故事,缺點放大。這樣拿低分很正常。
「難道喜劇必須要加悲劇元素」 題主你確定不是在黑愛笑么。那這個節目最後那段煽情是什麼?由於前期胡可的節奏很趕,感情完全沒有到位,導致最後的煽情莫名其妙。加了悲劇元素結果還是悲劇了。
我覺得這根本是個偽命題。
所謂的現場觀眾投票，用句老話表態吧——"至於你們信不信，反正我是信了"====沙溢、胡可的小品，要看出這是鬧劇，不要用劇情完整、邏輯嚴密的正經標準去審查它。
只要鬧得好笑、鬧得觀眾喜歡，就是成功的。鬧劇，自有一番特色。這種風格和無厘頭有點接近，風險在於觀眾不一定接受，可以想想周星馳一開始的辛酸。大概怕觀眾不能接受，所以這個鬧騰的作品愣是給了個煽情的底，強行拔高，反顯突兀，有點不倫不類。在我看來，既然不能很好地圓回來，反不如離經叛道收場（沙溢掛掉），一路不正經到底。一種可能的圓場（看我瞎編）：胡可騙婚通天教主郭德綱，以郭德綱的通天神力解救一切，刀下救人，夫妻團聚。而郭德綱實際上早知胡可成親的真實意圖，古道熱腸，借坡下驢而已，事了拂衣去，深藏功與名。但這種收尾需要郭大師這種天外飛仙的配合。
把對第四期整體的回答貼過來一部分，反正兩邊都沒人看。
張小斐、杜淳《遺失的美好》，整體不錯，悲劇基調的喜劇實際上做到這種程度已經算可以了，但是節奏不知是本身的問題還是剪輯的鍋實在是太亂，最後煽情的段落太長，跳舞跳的莫名其妙。杜淳在劇中一直是演正劇的感覺，有些地方這種表演方式笑果很好，但大部分地方還是需要更鬆弛的狀態。
愛笑兄弟、沙溢胡可《劫法場》，充斥著愛笑兄弟的特色，各種亂入堆積笑點，愛笑會議室時這種風格還能招笑，但是多少年過去了，觀眾都有了更高的喜劇追求，演員仍在原地踏步。整體節奏亂且趕，胡可進入的段落基本沒有笑點，沙溢整體表演尚可，但略顯刻意。愛笑兄弟應該把笑點更多放在主線上面，而非插科打諢造笑點。但是煽情橋段少是優點。肖旭在前面說話不聽沙溢後面的呼喊的橋段很有意思，處理的再清晰點兒就好了。大潘，馬蘇《蒙上你的眼》，最後煽情的片段太TM長了！我都忘了前面有啥了。馬蘇實際上把握喜劇的程度還算可以，與上一階段的劉濤陳赫相當，但是風格在兩人之間有了恰到好處的平衡，所以效果比這兩人好些，當然比蔣欣還是不如的。整個故事流程很清晰，可能是大篇幅用在煽情上了，之前的劇情很連貫，只是笑點被煽情掩蓋的都忘的差不多了，顯得少點兒。郭麒麟，歐弟《人生、時間、表》，是個人都看的出來利用了《時間規劃局》的設定，本來開頭「三分鐘無痛改表」這個創意很棒，但是之後的劇情急轉直下，完全不好笑，最後煽情的很硬，聽到歐弟說：「對最後一段的表演很在意，強過在這個舞台上搞笑」，什麼鬼！你TM就是應該來搞笑的！之前其他跨界明星也有說過類似的話，包括沈騰，都說想表達深意的意願比搞笑要更加強烈，可是連郭德綱自己都說了，如果想受教育沒人會來看相聲，想要傳遞信念，應該先把人逗笑。剛開始看還以為郭少爺才是跨界那個，表演小品還是演技太差，結果歐弟一對比，郭麒麟還算能入眼了……
單按跨界明星表現來看，個人排名是馬蘇＞沙溢≥杜淳＞胡可≥歐弟，胡可勝在表演的少些。按節目來看，個人覺著張小斐≈愛笑兄弟≥大潘＞郭麒麟。最後針對問題再說一下，其實像這種電視喜劇加現場觀眾排名的方式會有差距是很正常的，原因一是必然有刪減，二是整體節奏感，三是互動感，四是順序，五是節目編排，六是明星效應。愛笑兄弟節奏感有些問題，小笑點太亂太密集反而也不好。而大潘最後的煽情太長，導致笑點都忘了。郭家公子的純粹是笑點太少。比較而言張小斐的反而整體性較愛笑兄弟強，煽情較大潘的少，質量比郭麒麟的高，拿到第一也是有些道理的。當然除了郭麒麟外，誰拿第一都能講出道理來。我理解的喜劇首先是一個劇，喜是它的表現形式，是為推動劇情服務的。所以評價一個作品，我會先看作品的立意，劇情的完整的起承轉合，敘事的能力和節奏的把握，然後再看錶現形式的層次和水平，用人話說就是和劇情融為一體甚至推動劇情發展的笑果還是與劇情兩張皮，硬膈肢人笑。前者的代表是沈騰的熱帶驚雷和公車卓別林兩場，笑料和劇情完美結合，觀眾是笑著把故事看完又陷入深思的。後者的代表是趙家班各種以才藝表演為內容的小品… 這種表演方式我個人認為是犯懶加跑題的，連劇都不是叫什麼喜劇？段子集錦嗎？
明確標準以後再看沙溢的作品，故事幾乎不能算完整，標題就是劇情的全部了：劫法場。犯了啥罪名被砍頭？是造反了還是被陷害？故事連個背景都沒有…連偷懶套個現成的話本故事都沒有… 再說敘事，幾波劫的路數，有沒有層層推進？沒有，一個趕趕趕得節奏。有沒有感情的鋪陳變化？沒有，胡可看不出是想救老公還是想老公死的快點，監斬官面對來了這麼多劫法場的基本的情緒變化也沒有，全劇只有沙溢一個人還在努力維持自己的人物形象和情緒推進，其他人，毫不客氣地說，都是來耍寶的。好笑么？好笑。我看馬戲團狗熊踩獨輪車摔下來也覺得好笑，但這不是喜劇。連故事都沒講好，就想憑藉幾個荒誕派耍寶成功，這是耍賴。
沒錯，不好笑的喜劇不是高分作品，但連故事都沒編圓的耍寶集錦根本就是跑題不及格作品，它可以去劉老根大舞台，可以去綜藝節目，可它不是喜劇。這一點，沙溢胡可不冤哈哈哈，那請解釋一下為什麼陳赫賈玲的那麼成功結果成了唯一被淘汰的？
我也覺得，這結局的確出乎人意料。喜劇首先不是應該讓人 喜 ，然後才是一場劇，一場有深度的劇嗎？包袱抖出來都不覺得好笑，又或是後面的強行煽情，真的讓人覺得尷尬。
僅供參考…如果在現場投票作數的前提下，沙溢因為要趕飛機，實際上是第一個錄製的，觀眾剛剛坐下，且之前幾乎沒有任何的熱場，在他的節目結束接近兩個小時以後，節目才開始正式錄製…
喜劇出現的意義在於娛樂大眾，劇情嚴謹在於說劇，但基本好壞還是要看多少人笑出來了，錦上添花和本質意義形成了矛盾，我是比較認為能讓人笑就是好作品，笑的程度來區分三六九等。這才是喜劇存在的意義
完全同意！我心目中的排名是馬蘇&>沙溢&>歐弟&>杜淳。馬蘇的有笑點有淚點有感悟有深度，題材新穎，舞台效果很棒，演員演技精湛，唯一缺點是小白父母與獵人女兒之間因果關係沒有介紹清楚，但畢竟場景限制這點可以忽略不計。沙溢的笑點突出帶有明顯的語言冷幽默非常有意思但有重複多餘且部分內容也是前後不搭，總體笑點挺多，是完全的喜劇。歐弟前?部分笑果十足，後面就完全開始講道理了。張小菲長的是真漂亮啊！喜劇有悲劇的內核是你看的時候開心一笑，結尾恍然大悟，心生感慨。悲劇結尾是升華而不是主體，否則會喧賓奪主。感覺最近比較好的作品有喜劇總動員的《我叫安德烈》跨界喜劇王的《手機綜合症》。喜劇真的挺難的，畢竟網路發達人們見多識廣，對好多笑點已經免疫了，開心點事情越來越少。它不像電視劇電影那樣題材火了可以模仿，一個笑點只能用一次，多了就沒意思了！這需要不斷的創新突破，而這一點卻最難！所以，我們要對喜劇片寬容，千萬不要相信並在意排名，不喜歡的快進。反正又不要錢，皆大歡喜！
所以題主看到上面的答案應該也懂了，喜劇本就眾口難調，這種無厘頭的風格並不是所有人都能接受的。的確有人討厭煽情，但如果是所有人都討厭煽情，演員們也勢必會因此摒棄煽情這種方法，但從越來越多的劇作煽情來看這個市場應該是越來越大的，也是有不少觀眾買賬的。愛笑兄弟的風格在喜，而且是偏向周星馳的那種無厘頭，然而並不是所有人都能夠接受這種風格的，並且喜劇，有人看喜，有人看劇，說到底還是看現場觀眾中誰的受眾面比較大。但個人來講的話，我認為愛笑兄弟的是最好的，就憑它是全場唯一一個讓我笑出來的「喜劇」。
同題主，覺得已經開始走達人秀好歌聲的路線了，演完必須講故事催淚，哭到位了就晉級，越來越不喜歡這類廉價的所謂感動。
你沒發現吳秀波已經不再參加節目的錄製了么？
推薦閱讀：