為什麼比利時，荷蘭，法國在二戰時不徵召殖民地的部隊回國作戰呢？

01-21

@蘇翻譯@四海之內@達瓦利希熊@蔣校長@蔣校長或者投降可以虛以委蛇，等到殖民軍返回再繼續干。法國光是在敘利亞就有十萬大軍，在印度支那和北非也各有十萬大軍，加上法國海軍基本沒損失。比利時和荷蘭在印尼和剛果也有幾萬大軍啊！可以把投降作為一時的緩兵之計，為什麼把殖民地部隊不調回國內作戰。----------------------那麼法國和荷蘭海軍呢？難倒襲擾一下德國都不行嗎？法國海軍在挪威戰役中還擊沉了一艘德國軍艦了呢？就不能對德國艦船進行破交作戰嗎？

1940年的失敗者不缺兵力，就算他們自己對此也是一清二楚的

且不說這幾國殖民地軍隊能不能打得過德國，反正在我印象中，英國和荷蘭的殖民地軍隊是連日本軍隊都無法戰勝的，更不要如日中天的德軍。就說說把殖民地軍隊調遣到本土的可能性吧，

低地三國，荷蘭，二戰時海外殖民地除了南美的蘇利南地區，還有現在的印度尼西亞地區，這裡大約還有一部分維持治安的軍隊，說有十萬，我表示十萬一戰時期的老式軍隊，工業補給基本來自本土，沒有本土戰鬥力喪失很嚴重。比利時，海外殖民地只有赤道非洲的剛果地區和盧安達—蒲隆地地區，這是作為比利時國王的私人領地，開發程度尚可，但是根本沒用多少軍隊。盧森堡…還是忽略掉吧。

綜上所述，低地三國的殖民地軍隊可以基本忽略，不需要考慮，別說反攻，防守殖民地都沒戲。

法國，當時法國的殖民地倒是很廣大，離本土最近的有西非、北非大部分地區，赤道非洲部分地區，東非吉布地地區，馬達加斯加島，哦，還有敘利亞地區。剩下的有法屬蓋亞那，法屬印度支那，法屬太平洋群島和加勒比部分島嶼和亞洲部分租界、港口…在這些地區，的確有著一定數量的殖民軍團（截止1939年，數量應該是六個步兵團，兩個騎兵團），或者叫外籍軍團也可以。義大利對於當時法國的非洲殖民地是虎視眈眈的，而且德國人很明智的沒有選擇完全佔領法國，只是佔領了法國北部和西部沿海地區，作為進攻英國的基地。剩下的法國人民在貝當元帥的帶領下成立了新的維希法國政府，廣大殖民地紛紛作出選擇或投靠維希法國，或追隨殘喘在西非殖民地的自由法國。兩派在北非和敘利亞都有過交戰。在這樣的一種分裂情況下，不要說反攻，自由法國能守住基本盤就已經很不錯了。

英國的殖民地政策和其它國家都不同，我就不展開細說，簡單打個比方，其他國家對待殖民地是走腎的套路，英國對待自己的殖民地算是走了心，新大陸殖民地例如加拿大和澳大利亞都在本土的支持下建立起基本的工業體系，能夠派出一定數量軍隊，並支持其進行作戰，法荷比三國對待殖民地更傾向於當作原料產地和商品市場，這樣的殖民地無法提供給本土足夠的軍事支持，所有軍隊均依靠本土提供足夠的軍工補給。在本土淪陷，軍工廠和港口被佔領的前提下，殖民地軍隊是無法獨立進行長期戰爭的。

至於破交戰，在二戰前期，德國人顯然更佔上風，而法國艦隊嘛，法國投降以後，英國人的「弩炮計劃」和「威嚇行動」，你以為是幹嘛的。法國人想暫時封存自己的艦隊都不行，丘吉爾下定決心要摧毀表示中立的法國艦隊，以防他們將來可能的倒向德國。

隨便說了幾句，算不得什麼分析，如果有不對的，歡迎指點。

因為這些國家的軍隊不是有槍就是草頭王的軍閥，軍隊服從政府調遣，政府投降了軍隊自然就解除武裝或者等待收編...

當然，法國出了戴高樂這個奇葩...

法國至投降時仍有幾十萬裝備還算可以的正規軍。

投降不是打不過，而是心態崩了