中國消費水平高嗎？如果不高，內需為何上不去？
由於政府的努力，中國物價長年維持在世界較低的水平。我知道知乎人人月入十萬，但眾所周知，一個月薪百萬富人消費能力遠不如一萬個月薪百塊的窮人，因此請勿在回答中討論日本馬桶圈之類窮人買不起的東西。這裡不討論富人。
（1）食品：豬肉大米這些直接和cpi掛鉤，政府長年壓低其價格。就連蔬菜水果，中國的價格也遠低於國外。這個沒法刨除gdp因素，畢竟糧食是世界剛需。（2）衣服：中國紡織品長年出口過剩，淘寶爆款幾乎把紡織附加值壓低到了0。對窮人，如果不追求時尚而是追求穿暖，花費可以極低。（3）住宅：在中國，人們經常說房價高，但就算在美國，平均買房年齡也在40左右。中國二三線城市房價相對美國極低。而且以北上廣為例，北京房價與紐約類似，但是住在紐約要年年交稅，北京這裡可是一日買房，終生擁有（70年產權的參見這個答案）。因此北京房價相對紐約有50％以上的溢價，北京房價實際是白菜價。再加上現在國家政策去庫存補貼已經快到了「讓人人住在北上廣」的程度，中國房價並不高。（4）交通：中國長年公共交通費極低，高鐵白菜價到虧損的地步，長年靠運煤補貼運人。各地公交車和地鐵也一直靠虧損降低出行花費。有人問為啥中國車貴？但中國國產車價格並不高，如果你的假定是中國人人都寶馬，那我只好表示遺憾。（中國進口車關稅高這是理所應當的，稅本身就是掙富人錢補貼窮人。累進所得雖然好，耐不住人家富人會避稅。這是一個變通方法。）（5）用：身為製造業帝國，中國的日常製造已經白菜了。淘寶天貓把零售的水分也擠乾淨了。所以中國用超級便宜。如果你說日本馬桶蓋？人人天天用宜家的問題我不討論。
特需服務：中國醫療，住房，教育三大山。醫療：http://www.zhihu.com/question/43226618/answer/96260280已經證明中國醫療服務費極低。退一萬步，算上gdp因素，比美國低多了。人人免費上三甲問題我不討論。教育：美國也不是人人都能上大學，中國大學雖然爛，但是相對美國，中小學教育好。至於中國人人免費上清華的問題我不討論。綜上，中國消費高嗎？還是「居民日益增長的物質文化需求」和「落後生產力」之間的矛盾？如果中國消費不高，內需為何上不去？請各位長者賜教。
如果是指總消費率低的話，我首先引用一下張軍先生的分析。中國的消費被大幅低估了：張軍：被誤讀的消費率
尤其是第二點，問題非常嚴重。中國的稅務機關人數不夠多，執法力度不夠大，幾乎不能直接掌握個人消費數據，導致大量企業把老闆和職工的消費計入成本，他們花的不是自己的稅後收入，而是企業的（所得）稅前收入。這在統計上是把消費變成投資，拉低了消費率；在稅收上減少了所得稅，等於盜竊國家財產。如果限於窮人的話，答案很簡單。中國剛剛經歷過革命時代，階級固化程度雖然在加強，但比起絕大多數國家來說還是弱到可以忽略。從上到下，所有人都認為自己有可能通過儲蓄、投資、教育改變家庭的階層，至少可以明顯改善當下的生活狀態；而大多數和中國經濟水平類似的國家已經幾乎沒有這個可能性了，窮人甚至都不會為此抱怨。所以，同樣是幾千塊人民幣的月薪水平，拉美的窮人會很開心地花光，瀟洒地等下個月發工資；中國人會節衣縮食，把大多數錢攢起來，希望將來做點小生意，或是用來給子女上補習班、讀大學，至少也要買一套更方便求職的房子。當然中國人在同樣的GDP水平下顯得消費更低。但這正是中國經濟增速更高，發展更快的原因。http://bbs.qyer.com/thread-1410535-1.html第一，我們知道，中國房屋私有化率非常高，農村人是不租房子的，他們自己蓋房子。中國租房子的人其實只佔總人口的15%左右，也就是說有85%的家庭住在自己的房子裡面，他們是不用付房租的。在西方國家，統計自有房屋業主的房租支出時要估計一旦該房屋出租，每月租金應該是多少錢，這樣將產生一個虛擬的租金。中國到目前為止沒有租金的數據，也不可能計算出虛擬租金，這就造成一個很大的漏洞。
第二，中國有大量公款消費，其中政府的公款消費比較容易計算，因為這部分已經計入了政府消費；但企業的公款消費則經由發票報銷，進入了企業的成本，另一部分如汽車等耐用品消費則進入了企業的資本開支。考慮到中國大陸存在相當大一部分公司付賬的私人消費，這一部分消費被嚴重的低估了。
第三，中國的高收入家庭非常不配合家庭收入調查，他們不願意公布收入，所以調查中高收入階層的代表性嚴重不足。這三項就是我們校正工作的主要內容。
此外，大多數第三世界國家的本幣通脹都非常可怕（近年通脹率低主要是中國買資源多，但隨著全球經濟減速，通脹率再次飆升）。中產以上一部分收入是美元，存起來還有點意義；窮人拿到本國貨幣，存幾年就形同廢紙。所以窮人不存錢，及時行樂，也不考慮改變現狀。在許多人看來，這大概就是一個「不浮躁」的社會吧。但在中國這樣一個還不算很發達的國家，沒坐穩中上層位置的人最好別急著欣賞社會的「淡定」。http://mt.sohu.com/20160405/n443387007.shtml哥倫比亞階級固化等級森嚴。富人區街上或者高級酒店的顧客甚至前台都是清一色的白人或者是混血少的白人，看上去和歐洲差不多，據說越純種的白人越容易獲得高級職位。北城的富人不會願意去南城的窮人區。比如酒店前台再三警告不要過玻利瓦爾廣場往南走了
阿根廷、委內瑞拉和巴西在2015年結束時出現了嚴重的經濟問題，包括巨大的通貨膨脹率——委內瑞拉為275%（2014年為63%）、阿根廷為大約30%（2014年為36.4%）和巴西為10.4%（2014年為6.3%）。
該問題在前幾年就開始了，行政還將繼續影響這些經濟體。國際貨幣基金組織（IMF）預測委內瑞拉在2016年間的通貨膨脹率將為720%。根據國際貨幣基金組織的報告，巴西經濟已經進入自1930-1931年以來最長的衰退。阿根廷財政部部長預計阿根廷的通貨膨脹率至少為25%。
其實那些國家不僅個人不存錢，國家也不為將來打算，總的投資率非常低：
拉美經濟怎麼了（經濟透視）結果當然是經濟減速，階級固化進一步加劇。近幾年中國經濟最大的錯誤就是想用消費拉動經濟，但自從工業革命以來，經濟增長靠的是機器造機器，馬車換火車。今天你不投資，明年肯定沒有經濟增長，怎麼可能消費比率高反而增長快的？。所以，高投資率被人詬病，錯誤的不是高投資率，而是少數人獨享經濟發展的成果，製造經濟危機。怎麼緩解這一點呢？非常重要的一點是由國家代表大多數人投資，避免少數富人壟斷投資的權利和利潤。窮人如果跟著富人跳腳高呼減稅，要求國家減少對經濟的干預，要求政府強行增加消費，那才是被人賣了還跟著數錢。相關回答：為何泰國有這麼多的勵志暖心的短片？如何評價中青報文章《窮人結婚難，怎麼辦》？農村教育是存在種種不足，但更重要的不是農村學生的心態嗎？如何評價中國政府全面放開二孩？過去20年來，拉美對基礎設施、科技和教育的投資幾乎沒有增加，相反受累於「選票政治」，投入了過度的財政用於建設「發達國家的福利系統」。以巴西為例，其養老金支出約佔國內生產總值的7%，基礎設施投資僅佔1.5%。
我記得現在消費對gdp增長的拉動早已經超過五成了吧，當然這裡面有工業下行的原因。
唉，內需內需，問題不在內需上，而在錢上……
老百姓缺得不是需求，而是錢！我們的GDP每年至少5%以上吧？財政收入增長多少？差不多翻倍吧？而且我們有大量的凈出口，一方面讓貨物減少，一方面讓本幣增發，這一出一進，就是通貨膨脹的元兇之一吧。按照道理說，人均收入的增速應該跟GDP+通貨膨脹的增速保持一致，才能讓百姓的收入跟人民的勞動收入相符合。按6%的gdp和3%的通貨膨脹計算，我們差不多今年應該平均漲工資9%才對。你們漲了9%嗎？如果沒漲這麼多，錢哪裡去了？被誰拿走了？離開收入水平，跟國外比消費水平毫無意義，我們應該考慮的是購買力。
至於內需……沒錢光有需求有啥用？難道我不知道買蘋果手機嗎？可沒錢啊？所以我就沒需求？
要提高人均收入，主要有幾個辦法：
1.減少財產性收入，增加勞動性收入。一個人不用多說，有200萬的話，按投資6%的回報率計算（靠譜的理財產品都夠了），那麼每年的財產性收入是12萬，相當於每個月一萬元。大家有多少月收入過萬的？換句話說，你的盈利能力不如200萬人民幣。錢能生錢，就會導致有錢人越來越有錢，相對的，窮人越來越窮。未完待續物價全面上漲了，消費肯定高啊，下面是我今天寫的文章，有點長~~······································································································
據國家統計局數據，今年上半年豬肉價格上漲34%；前段時間全國多地遭遇暴雨，青菜價格出現明顯上漲，部分蔬菜價格上漲達到117%；6月份葯價放開之後，現有的低價葯迅速上漲，漲幅達到了10倍……
其實在不知不覺中，我們生活中很多東西的價格都出現了暴漲，只要你的工資或收入沒有實現同步上漲，就會猛然發現，錢已經逐漸開始不夠花了。今天就一起盤點那些暴漲的物價名單。
豬肉價格瘋漲34% 創歷史新高
今年上半年豬肉價格已經累積上漲34%，創歷史新高。上半年豬肉價格除春節後的3月份回落1.2%之外，其餘5個月均呈上漲趨勢。6月份，豬精肉和五花肉平均價格為34.43元/千克和34.54元/千克。
豬肉價格上漲，帶動餐廳價格的上漲，無論是自己在家做飯還是外出就餐抑或是點外賣，價格都悄悄上漲，每日生活成本大大提高。
青菜價格上漲達117% 市場供應不足
近期的高溫，多雨天氣讓市民出行不便，青菜持續緊缺，價格不斷上漲。物價部門數據顯示，農貿市場的蔬菜均價為9.79元/千克，較7月初上漲5.28元，漲幅超過117%。近期由於進入「伏缺期」，上一批蔬菜生長採摘接近尾聲，新一批還未長成上市，青黃不接，市場供應不足還會導致青菜價格持續上漲。
葯價上漲近10倍 百姓最受傷
中國的藥品價格很獨特，一些藥品價格過高，被指「暴利葯」；而還有一些藥品，價格畸低，這些價格很低的藥品，我們一般把它們稱作中國藥品界的「樣板工程」。而在6月1日，葯價放開之後，很多的廉價葯價格迅速上漲，例如「地高辛片」，是一種治療心臟病的處方葯。這種藥物以前的售價是6.7元/瓶（每瓶100片），而根據湖南、山西、陝西、山東等媒體的最新報道，這種葯的價格已經漲到55元/瓶至68元/瓶不等，確實是漲了近10倍。
而且葯價放開了，但管制照舊，還是由衛計部門主導藥品招標，決定終端藥品價格，這樣葯價上去了，但卻沒有真正市場化，無論是對百姓，還是藥品市場的發展都不利。
藥品價格虛高、醫院過度治療，總是需要一些人從口袋掏出真金白銀，犧牲利益的，無非就是我們的老百姓。
房租持續上漲 年輕人壓力大
根據數據顯示，今年6月份，正式進入畢業生求職高峰，北京兩居室平均租金高達4652.34元，同比上漲14.20%;上海三居室平均租金達6677.42元，同比上漲30.67%;即便是在房價相對較低的二線城市成都，三居室租金同比也增長了4.91%。雖然迎接畢業生大多選擇合租的形式降低居住成本，但每月在房租上的平均花銷仍在2000元左右。
居住是生存的剛性需求，房租上漲讓本來就壓力山大的年輕人更是雪上加霜。
打車費上漲近一倍 未來持續增加
8月1日，優步中國和滴滴出行合併，結束了一場補貼大戰，我們可以不去顧及優步去年在和滴滴的價格戰中虧損10億美元，但卻不得不面對車費的大幅上漲，不少用戶抱怨稱車費上漲了近一倍。
無論是滴滴還是優步，都擁有非常龐大的乘客數量，滴滴聲稱每日出行次數達到1400萬人次，擁有3億用戶，優步也稱每月用戶數量為1.5億。這4.5億的人，接下來的打車費用只會越來越高，出行支出將佔日常開銷的一大筆。
漲價+限購 再也不能海外淘便宜貨
以前我們覺得國內的很多東西質量不好，最重要的是價格還貴，於是就各種代購淘便宜的東西，但是自從今年開春以來，代購也開始不方便了，國際快遞基本癱瘓，各種熱銷產品不斷斷貨，再加上8月1日免稅店價格上調，代購的路活生生被截斷。
而且今年匯率不斷上漲，一樣的產品比之前的匯率要高出幾十上百元人民幣，再也不能像以前一樣海外淘到便宜貨了。
茅台、魚蝦、大蒜、紙、速食麵統統上漲
除了上面提到的，其實還有很多東西的價格都出現了大幅的上漲，茅台上找10%，53度的飛天茅台已經達到900元，有的達到950元，後期又因為節日的因素，價格更是保持上漲趨勢。
高溫不僅帶動了蔬菜價格上漲，海鮮魚蝦的價格也不斷上漲，河蝦每斤售價搞到了100元，其他魚類價格也出現了20%到50%的上漲。
「蒜你狠」已經不是新鮮辭彙了，今年大蒜價格也環比上漲超過10%，而且價格上漲的形勢還會持續蔓延。
就連速食麵也因為原材料小麥、棕櫚油等價格上漲而水漲船高，拿康師傅來說，經銷通路價格顯示，原價4元的桶裝面，現在4.5元，原價2.5元的經典袋裝面，現在3元，其它各類型的都出現不同幅度的上漲。
我們現在的衣食住行用，各方面的物價都在不斷上漲，也許每一個商品上漲幾塊錢並不能有太大的感受，但是所有的東西都大幅上漲，累積開銷就非常大了，然後到了月底，猛然感慨，錢都不知道怎麼就沒了。
謝邀，答主的概念有誤，一個國家的內需與他的物價沒有必然的聯繫，不是題主所說的物價低，就是內需高（正確的說法是：奢侈品而非是日常用品的物價越便宜，內需越高）這裡從奢侈品與日常用品的物價來分析======================================================【奢侈品】舉個例子，八十年代的手錶是奢侈品，三百多塊一個，當時普通工人一個月的工資才三十多元錢，就是說一塊手錶相當於現在的三萬多元；現在同檔次的手錶也就三百多，但是現在的普通工人月薪三千，相當於十分之一的工資，一塊手錶的價格相當於八十年代的三元錢；因此，現在的手錶變得可有可無的非生活必需品所以，奢侈品越便宜，說明有錢人越多，內需就越足，我用經濟學來解釋內在的邏輯比如說這個國家的一年的總利潤一千萬，一百人分，有兩種情況
- 第一種情況：假設平均分。每個人得十萬元，那麼，每個人都能消費得起一兩萬塊的奢侈品，這就是歐美的經濟模式，內需強勁
- 第二種情況：如果5個人分得八百萬（兩極分化），剩下的兩百萬元，95個人分，每個人分得兩萬餘元，那麼，就只有五個人能消費得起奢侈品，但是每個人的消費是有限的，買的人少了，商家必然會虧本，他就只能提價（比如LV包，正常情況下只需賣兩萬，這就要賣十萬），價格就貴了，中國恰恰屬於5%的人佔有80%財富的情況
因為中產不足，所以消費能力低下，因為消費能力低下，所以生產商的銷售額太少，因為銷售額不足以抵消成本，所以，生產商與銷售商不得不提高物價，一個邏輯鏈得出兩個結論：
- 看一個國家的內需是看他的奢侈品價格（而非題主所提到的生活必需品），奢侈品越便宜說明內需越強勁
- 看一個國家的內需是看他的中產人數多不多，中產越多，說明內需越強；
======================================================
【日常用品】衣食住行牽涉到民生，是不能高價的，如果柴米油鹽醬醋茶、水電氣這類日常消費品物價飛漲的話，必然導致社會動蕩
- 17世紀的小冰期寒冷階段內崇禎大旱引發的糧食短缺導致李自成起義直至明朝的滅亡,
- 19世紀小冰期的寒冷階段內西南大旱導致糧食短缺引發的太平天國運動對清朝社會經濟構成了重大打擊。
- 1948年臨近解放的上海，大米飛漲，直接影響了蔣介石的後方，
- 1960年糧食短缺；糧食危機最明顯的是三年自然災害，大鍊鋼鐵導致土地荒蕪，人民公社降低了農民的積極性，加上用大量的糧食換取工業化需要的外匯，甚至國民餓肚子的時候，還去支援阿爾及利亞，種種原因結合在一起餓死三千萬人（糧食是一個國家的根基啊，mao連基本的治國方略都不懂）
這就得出第三個結論：無論什麼性質的國家，包括朝鮮、非洲等窮國家，必需品的價格不會太高（太高，老百姓會造反的。正因為必需品牽涉到政治穩定，經濟學上才出現兩個專門的術語：CPI恩格爾係數；日常生活中相關的術語更多，比如端人碗服人管，吃人嘴軟拿人手短，殺頭之前也要讓人把飯吃飽）；所以，題主用物價來判斷內需的觀念是錯誤的（非要用物價判斷，也是奢侈品的物價；窮國與富國的區別就是奢侈品，前面已經說過了）
社會要正常運轉，生活必需品的物價不能很高，即使上漲，漲幅不會太大（在大多數人能承擔的限度之內），比如前幾年的蒜你狠、豆你玩，向錢蔥、 姜你軍、 糖高宗，高得離譜，政府一定會強力干預；這就是題主所認為的中國消費水平不高的根源；這裡就有一個問題出現了，中國，衣食住行的兩個關鍵要素：房價與糧價，尤其是房價那麼高，為什麼沒有引起社會動蕩？大家可以戳一下這個答案《 如果將來發生糧食危機，解決的方法只能依靠轉基因作物嗎？ - 沈雅涵的回答》在一個正常的市場經濟充分發達而政府不干預經濟的國家，房地產開發平均利潤率和其他工業製造業以及服務業基本上接近，更不可能出現中國這種通過大規模圈地囤地開發房地產而一夜暴富的富豪。所以，在西方發達國家，房地產從來就不是富豪的主要來源（他們更多的是來自於創新）；從一個國家的發展趨勢來看，高地價高房價危害深遠，
- 不僅阻礙經濟可持續發展，透支未來經濟發展空間，
- 隨著地方債務無限擴張，又倒逼央行不斷超發貨幣，一旦央行停止這種惡性循環，金融系統就會面臨巨大風險，因為土地財政已經嚴重綁架了整個中國經濟。經濟增長以土地貨幣互相循環的發展模式，直接導致中國地方政府債務大增。
- 更重要的是，隨著家庭負擔的不斷增長，公眾的幸福指數日趨減少，社會不穩定因素也會大大增加。
現在的中國，房地產不僅綁架了中國經濟，也綁架了各級政府、綁架了各家銀行乃至綁架了幾乎所有國人！房地產在中國經濟結構中所佔的比重，是任何經濟發達國家都未曾出現的畸形現象。
總結：民生問題就是政治問題，一個國家的執政文明，體現在對弱勢群體的關懷上，而不是表現在富人有多富，也不是表現在經濟增長的數據。不要把一個國家變成弱肉強食的動物世界
要改變中國的內需，當務之急是改革分配製度（這個不能深談，太敏感），而非是通過增發貨幣刺激消費或者是生產，更不是供給側改革
積累和消費是我想說的。一般消費對應的都是投資，但是我今天不按照經濟學的概念說。能被長期享受的叫積累，反之的花費叫消費。從一個家庭來說，投資可以是買房買股票和教育，然而如果股票跌光，就不是積累，而是一個家庭的「消費「。國家很多投資，並不是積累，而是」消費「。因為建築質量不好的反覆修路，因為規劃不好的拆拆建建，因為政績而建設的樣子工程，因為地方GDP而建的過剩產能。這些沙子水泥鋼鐵土地勞動，實際上都是被」消費「了，因為沒有被積累下來，沒有成為大家能持久享用的東西。～～～～～～～～～～～所以中國的很多財力物力人力被花在另類「消費」上，個人消費就少了。而更可怕的是，能源和資源的損失，以及環境的污染。中國的煤炭電力石油的消耗總量在世界上據說是第一的。環境污染大家有目共睹。～～～～～～～～～～～如果去外貿展會上看看，農藥，尿素，太陽能光伏等高污染高耗能行業，咱們都產能過剩，相互競價，把低價產品出口，把污染留給自己。而城市規劃的失敗，讓人口過於集中在北上廣，住五環，在二環上班，每天上班多燒多少油。如果上班20分鐘就到，那才消耗多少油。
對於你講的這些東西確實有點無力吐槽啊。（1）食品：豬肉大米這些直接和cpi掛鉤，政府長年壓低其價格。就連蔬菜水果，中國的價格也遠低於國外。這個沒法刨除gdp因素，畢竟糧食是世界剛需。——中國糧食收購價格是常年高於國際糧價的。至於蔬菜水果跟產地時令關係很大啊，一種熱帶水果在日本的價格可能是印尼菲律賓的幾十倍上百倍，都是國外，不要總拿國外說事，國外是一個很大的概念。
題主不明白，中國貧富分化已非常嚴重；社會保障制度、人口預期和體制保障也嚴重錯位。
政府和資本家有大量可支配財富，但需求太少，只能投資，依靠他們無法拉動內需。大部分每況日下的小中產有大量需求無法滿足，但可支配的流動財富太少，很多集中在房產、教育和醫療、保險領域，消費力不高。
絕大多數窮人的需求基本沒有得到滿足，他們的流動性財富幾乎全部集中於教育、房產領域，如果你能對比中國底層人均收入和當今瘋漲的房價，就應該明白中國大部分窮人幾代的財富都投入教育、房產領域，然後依舊背了十幾年的債，也就是說他們要省吃儉用很久，同時他們剩餘的流動性財富還要分散到子女教育、醫療、父母的生活保障、醫療等，剩下的沒多少。中國幸福度很低，對未來預期悲觀度繼續上升。
這就是自上而下的吸血，依靠資本制度，讓他們在房地產泡沫、教育泡沫、社保泡沫中不斷放血，你所看到中國每年GDP高速增長，看到中國這幾十年出現無數富豪，他們的背後是無數被榨乾和被排擠掉的普通人。
當媒體不斷宣傳中國用三十年取得西方几百年經濟發展成果時，背後掩藏著的，是中國無數的主動或被迫城市化的農村人口，是已荒蕪的農村建設，鄉土風俗；是嚴重的貧富分化和國富民窮；是學歷嚴重貶值和大學普遍的假大空，是醫療、教育、社保改革的全面失調；當計劃生育使得家庭對子女投資猛烈劇增，推動國家經濟迅猛發展，但隨著老齡化到來，中國社保虧空，繼續延遲退休年齡，社會個人養老負擔將不斷增加，中國內需很難再擴大，快到頭了。題主是年輕人吧，房子、醫院、學校、養老，還有父母養老，醫療，哪一個好打發？哪一項不得自己爭取？你不存錢，不投資，指望誰呢？這種大環境下，理智的人開支必然是保守的，內需自然起相對落後於生產能力的。
我就和美國加拿大比比吧。同等級城市。
衣：差不多，國際大牌在國外很日常，會很便宜，低檔衣服價格國內更便宜；
食：自己做飯美加遠遠貴於國內，尤其是蔬菜，快餐國內價格約為國外的1/3-1/2，請客吃飯國內國外差不多，有時候國內更貴，上海兩個人500元，在紐約大概70美元就能搞定，含稅和小費。
住：國內一線城市比國外貴，而且根本沒法比，房子是阻礙海外中國人不回國的原因之一，House國內沒幾個人住得起；
行：油價車價比國內便宜，公交打車費用比國內貴得多；
日用：10美元以下人民幣與美元購買力一樣，只差個貨幣單位，$1=￥1，越貴的東西美元購買力越強；
我覺得阻礙中國內需的不僅僅是物價還有收入，空間和時間是最重要的。
空間：美加澳這種地廣人稀的國家，人均居住面積遠大於中國，標準的中產之家，華人常買的House，一般有一個車庫，三間地下室，一個大客廳，一個飯廳廚房，四到五個卧室，三個廁所，一個小花園。甚至歐洲日本，住小House也不是很困難的事情。
你算算把這間房子填滿需要購買多少東西？40寸以上的的彩電，雙開門冰箱，鋼琴，這些是中產之家的標配。車庫，花園裡還可以放一架拖車的小遊艇，國內三室一廳塞進去試試？
最重要的是，房子大了，孩子可以多生一兩個。小孩=消費。
第二，時間，國外有帶薪假期，可以出去度假之類，當然我現在覺得國內城市中產假期也不少；
還有一點，福利。
雖然英聯邦國家(特指英加澳新)的等死人的免費醫療，歐洲的免費大學給中國網民噴成翔了，但確實花費不高。美國一般中產階級也有完善的保險(尤其是奧巴馬醫保以後)。而英聯邦國家，歐洲國家，本地人大學花費不算很高。而且很多國外大學生期間會選擇貸款和打工補助。
中國看小病有優勢，但看大病，對於不是很有錢的人來說，免費比少等幾個月的專家號重要多了。這點我幾個在海外動手術的朋友深有體會，國內上萬的手術拖到國外解決，沒花錢。實際等待一般也沒有網上說的半年一年那麼恐怖，一兩個月也不是等不起。看看人均壽命就懂了。
育兒上英聯邦歐洲國家都有補貼(等於征單身稅)，特朗普也承諾要搞育兒福利。又是政府刺激消費啊。
教育，醫療，住房，這三座大山一旦不是很大消費項目以後，不需要存錢預防萬一，大部分人就可以一身輕鬆成為月光族，這是為什麼國外的人存錢很少，消費能力很強的原因之一。本幣貶值促進國內消費本幣升值促進國外消費
題主在人均百萬的知乎上提這個問題已經做好了挨噴的準備，但是題主還是很關心對於月入3000以下的普通人，中國的物價等是否算高。這個問題我覺得還是有一定意義的，希望大家好好討論下，謝謝。
如果各路大神對題主有意見的話，不要直接在回答正文裡面噴，請直接在本答案下噴，請讓回答更有建設性。題主不反抗……
順便大家知道怎麼才能邀請到@肥肥貓 嗎？為何我的邀請總是指向高仿。去過農村吧，自己種地的，一年到頭就是買點鹽肥皂
主動來答，因為實在看不下去各位磚家給的觀點，理論話太嚴重。拉動內需得明確最關鍵的一點：即國內是否有足夠消費能力與消費意願的最廣大的群體做支撐。答案是沒有，足夠的消費能力決定了該群體不會是窮人主群體；足夠的消費意願決定了不會是富人群體。那麼答案就是廣大中產階級，而國內無中產，中產階層無法形成是因為各項養老，住房，通脹，保險制度不健全導致人們對未來生活充滿擔憂，從而抑制消費能力；國內經濟以國有經濟為主體的形式制約市場活力，商品競爭力低下，人們不願意購買國內商品，從而影響了消費意願，這也是政府目前提出供給側改革和國企改制的原因。
我就問一句，既然糧食，交通都由國家補貼，那國家的錢哪來的呢。羊毛出在羊身上，美國是算得清楚明白，你的錢都幹嘛去了自己都知道，中國是暗箱操作，反正我只要讓人民過的還行，人民是不管政府有多少錢的。
說什麼北京房價白菜價，誰說的這話我想呸他一臉