如何評價羋十四的文字？
知乎上文筆好的答主很多，但總覺得十四的文字有一種獨特的魅力，不華麗不浮躁，卻熨帖人心。每次心裡鬧騰就愛翻她的回答，就連諷刺和生氣，都帶著藏不住的溫柔，微博和公共號一直有關注她，想問問大家怎麼評價十四的文字呢？優點缺點在哪裡呢？
知友補充：問題說文字，就不要評價人怎麼樣了吧。我就添這麼一句相關鏈接：羋十四 答過的問題
客觀評價，羋十四同學是個很會寫故事的人，她非常善於把故事寫得娓娓道來，讓你覺得如沐春風，這是優點。但她的問題在於：所有故事的內核所蘊含的道理或想傳播的觀點都太淺顯了。而這其實是知乎上許多觀點型答主（包括我自己）的通病，也是雞湯之所以稱為雞湯的原因。
我可以簡單舉幾個例子：
新世紀女性應該向鄧文迪學習嗎？ - 羋十四的回答
這是羋同學的最新回答。你可以看到她洋洋洒洒寫了幾千字，但最後落筆的道理不過如此：女人必須要獨立，不能依靠男人。人要踏踏實實努力，不可以走捷徑。你在知乎上碰到過最酷的人是誰，有著怎樣的經歷或者怎樣的生活態度？ - 羋十四的回答這是羋十四的最高票答案。而最後讀下來，所要表達的也不過是：我們要尊重那些默默無聞不求回報傳播知識的人。為什麼這麼多人反感文藝青年？ - 羋十四的回答這是她的第二高票答案。而蘊含的道理是：想要成為怎麼樣的人，不僅要有外表和內心，還要有現實行動。這些話說得對么？對。而這些道理你原本就不知道么？你原本就知道。而為什麼這些答案會火呢？
除去話題熱度的原因，是因為這些答案所傳播的價值觀原本就是通行價值觀，而閱讀這種答案讓絕大多數人進入了一種心理舒適區，這種「我和知乎大V想得一樣」的想法促使你們紛紛點贊。而說實話，大多數人都不願跳出舒適區去真正思考問題。而在我看來，除去那些科普向問題，什麼是真正的觀點型問題呢？我舉幾個例子：
如果我們都同意兩個人的婚姻是建立在雙方吸引和志同道合之上，同時我們都同意婚姻中的雙方還是獨立自主的個體，那麼如果結婚後我們愛上別人，我們應該離婚么？如果你說是因為責任所以不能離婚，那麼婚姻的責任究竟都有什麼呢？如果我們認為保護動物是正確的，那汶川地震之後屠狗是正確的么？我們又該如何看待玉林狗肉節呢？如果人的權利（生存權等）高於狗的權利，那如果一個拾荒老人因為太餓了所以殺了一條流浪狗作為自己的食物，這樣的做法是正確的么？如果你同意我們要保障人的基本權利與自由，那我們又該如何評價計劃生育政策和戰爭時期的強制徵兵政策呢（不僅僅是中國的這兩個政策，其他國家也有相應的政策）？但如果我們反對這兩個政策，那沒有這兩個政策的後果又是什麼？我們又該如何去評價不同國家相應政策間的試用與否呢？道德是可以用來要求別人的么？如果可以那我們該如何處理不同人的道德觀不同的問題？我認為這些是值得被討論的問題，因為這樣的問題某種程度上是沒有標準答案的，而對這樣的問題考慮得越深，你就越會理解世界的複雜。而不是簡簡單單的「我們應該因為相互吸引而結婚，我們應當為了責任不離婚，我們應當保護動物，我們應當保護人的基本權利與自由。」而讓人失望的是，我嘗試在類似的回答下去表達我的觀點（不一定正確），不僅贊數寥寥，而且爭議極大，不僅掉粉，還要挨罵。更讓我傷心的是，很少有人能真正地拋開偏見地溝通，更多都是口號式的反對。
因此，我特別能理解為什麼羋十四這樣的答主不回答這種招人煩的問題，甚至最後連專業問題也不怎麼回答。而為什麼羋十四同學出了書卻被人詬病了呢？
因為很快人們就會發現，一個簡單的道理可以支撐一篇三四千字的雜文（回答），甚至努努力扯到上萬也是可以的。但要支撐一本二十萬字的書稿，卻是力有未逮。因為簡單的道理要講到二十萬字，只有兩種辦法：1、堆砌故事。2、堆砌辭藻。而這兩點，都非常容易讓人厭倦。這其實不是羋十四一個人的問題，事實上，如果你們認真觀察，就會發現知乎大V發布出來的書籍，除了科普向的，大多數書的評價都不高。歸根結底，就是沒有搞清楚寫答案和寫書的區別。為什麼桐華、匪我思存這樣的作家寫出來的小說，不管它的辭藻多麼優美，故事多麼感人，最終都只能淪為「言情小說」的範疇，而《紅樓夢》、《白夜行》這樣的書卻被看作是對於社會百態的洞察？就是因為故事背後要表達的社會、人性，乃至價值觀足夠龐大複雜，而這需要作者本身足夠的閱歷和足夠的文學功底。
與君共勉。
最後反對以下觀點：
1、人無完人，書也是一樣。每本書都有值得學習的地方。2、她還是個孩子啊，她還需要成長的時間，你們不要過於苛責。
3、人紅是非多，你們批評她都是因為嫉妒她粉絲多。也反對以下觀點：1、寫得這麼爛，粉絲都是爆照來的吧？2、我的女神怎麼變成這樣了？我要踏上一千隻腳。寫得不好就是寫得不好，寫得不好也僅僅是寫得不好。
------------------------------------------------------------------------------------------------竟然有那麼多人糾結把《紅樓夢》和《白夜行》放在一起這個問題，我讀書少真是好為難，因為我不想為了裝逼就寫本我沒看過的書。寫列夫·托爾斯泰的《復活》你們會覺得好一些么？或者中國的就寫老舍的《駱駝祥子》？日本就寫川端康成的《伊豆的舞女》或《雪國》？好想徵集下：把《紅樓夢》和哪本小說放在一起你們覺得比較好？我挑一本我看過並且看懂而且比較喜歡的放上。不過我一直覺得拿《紅樓夢》要求作家或許有些勉為其難了哦，努努力《白夜行》應該還是可以達到的水準嘛。：）不怎麼樣，典型的思想不夠文藝來湊，思考不多卻好發表自己的看法的浮躁女子。
---------------------------
她刪了她答案中點名的內容，我也刪掉之前這一段。---------------------------------
怎麼說呢，我剛玩知乎時就不時碰到她，那時候經常被大v推到時間線上，關注她時，她還只是一個2000左右的小v，與眾多大V關係良好，頻繁互動，學妹學長喊的不亦樂乎。也在宗教學、哲學領域答過幾個問題，但是被大神虐慘了，最後賣個乖結束了爭論，然後她開始了雞湯路線，談論社會熱點，避開專業性強的問題。
後來當她專攻社會評論，感情話題時，就明顯顯示出了她的短板，她的很多回答，一開始繞來繞去，以為到最後能得出什麼重大結論呢，最後大失所望，明明兩三句話能說清楚，非要泡速食麵似的說那麼多。中間穿插一些文藝化的辭彙，沒必要引用的地方穿插一些名人的言論，再借題抒情一番，最後自以為是的來個收尾。經常用一些「我一個閨蜜」「我之前的同桌」「前幾天和學長一起討論」這種表達方式，至少令我感覺這不是我在知乎值得關注的人。
「從之前的戀愛中學到很多」這句話能消費三年。而且，很多文章中關於佛教、哲學、法學、社會學、心理學辭彙亂用一氣，顯示出她在至少這幾個領域的短板。一個普通在校生自己的邏輯體系尚不完整，就熱衷於推銷自己的價值觀。她的大多數觀點，一個普通人文學科研究生都能看出她的深淺，因為任何一個領域的知識的掌握都需要數年的積累才行。然而大多數知乎用戶並不具備這樣的分辨能力。當她拿一兩個人文學科的高大上辭彙寫進雞湯文，對廣大理工專科生進行降維攻擊時，這些學生只好高呼膜拜。所以她的粉絲數激增正是知乎被專科生高中生佔領的後果，這些群體不喜歡思考又喜歡標榜理性，這恰恰是作為北大知性女神的粉絲的認同感所在。我也曾經關注又取消關注反覆了好幾次，才最終決定取消關注她的。她的很多非專業答案也是第四、五贊數的答案，而不是最高票，這說明她的贊大多來源於自身粉絲對她本人的認同，而不是對這個答案的認同。所以她的答案如果匿名的話，就只是一個普通的不太離譜的答案而已。PS，這個問題是被我關注的一個大V推過來的，恐怕幾個匿名答案中就有他的觀點。十餘分鐘的視頻，她把，出書了，陳思成，知乎女神，微博紅人，北大，等標籤極力表達出來，只能說營銷團隊辛苦了。----------------------------------------
另外就是這個匿名用戶的分析，我極為認同。
這種打法就是走的偶像養成路線，和你原來玩的《心跳回憶》一樣，分享她的喜怒哀樂，用她的細節填充你們的交流背景。這種角色已經成型了，雖然她不一定故意，但翻翻評論，她的很多粉絲是樂意的。於是你很難剝離作者的身份來評價她寫的東西，或者說，匿名以屏蔽背景後，她的文字有沒有拿到那麼多贊數的張力，或者說有沒有精練的思路，洞悉人情冷暖的感染力？在她的新書里這個問題暴露地更徹底，脫離一些這裡的語境後，她的筆力還不能構建一個自恰的透徹的世界，似乎也不夠銳度為我們聯通現實世界。感覺就是半飄著，像那什麼，青年文摘一樣。截至目前，她並沒有在文字水準上展現出足夠的說服力，也並沒有真正的興趣耕耘，在熱門話題之外的某個領域持續打磨輸出，包括宗教。
「一個說：『這孩子將來要發財的。』他於是得到一番感謝。
「一個說：『這孩子將來是要死的。』他於是得到一頓大家合力的痛打。 「說要死的必然，說富貴的許謊。但說謊的得好報，說必然的遭打。你……」 「我願意既不說謊，也不遭打。那麼，老師，我得怎麼說呢？」 「那麼，你得說：『啊呀！這孩子呵！您瞧！那麼……。阿唷！哈哈！Heh e！ he，he he he he！』」 -------------魯迅《立論》
非惡意，不是針對誰，知乎上絕大多數大V的文字給我的感覺如下
這個話題這兩天頻繁地被推到我的時間線上，外加被邀請，不看到都不行了。各位撕逼之餘，也容我小小插一句嘴。
我在貴知一向玩單機模式而且對美女頭像全免疫，完全不認識這位當事人，沒對她的回答有過什麼印象（查看了一下她的主頁，沒給她點過半個贊），而且還有事沒事就喜歡花樣嘲笑雞湯，自然也不會給（一本被很多答主定性為的）雞湯書站台打廣告。在這個話題下，如果只是撕文字技巧，撕寫作水準，或者撕疑似的馬甲自問自答，我覺得都是大家的自由，只要不罵街，多一些爭論不是壞事。尤其是「知乎大V」「知乎女神」這種詭異的光環，已經逐步進化為貶義詞了，撕一撕也好。
不過我看到不少人拋出這樣類似的觀點：「那種文字水準也敢出書/網路文字拼湊的雞湯也能出書——這是騙錢啊。」這個就有點不大敢同意。我一向反對對書籍和寫作的神聖化。從本質上來說，書籍從來都不僅僅只是承載著傳遞知識、傳播思想的作用，同樣也有另一個十分重要的功用，那就是娛樂。在不涉及剽竊、抄襲等違法行為的前提下，一本書拿出來，能讓某一部分特定人群獲得閱讀的愉悅感，這本書對這群人來說就是有價值的，不管它是哲學思辨、是嚴肅科普，是唐缺流三俗地攤小說、是心靈雞湯還是貴知答案合集。
網路紅人出書這種事，十多年前就有了，最近幾年不過是更加頻繁一些罷了。網民對網紅的追捧，原因並不一致，有不少可能就是單純地「哎呀這姑娘好漂亮我想多關注幾眼」，這也並不是什麼壞事。網路時代的精神需求，有著各種各樣的滿足方式，買一本自己喜歡的網紅出的書就是其中之一，非常正常而且正當，花吃一頓飯的小錢拿到手裡，讀完哈哈一樂束之高閣，也許幾個月後扔給收廢品的老頭，並不是什麼大不了的事情，只要沒有什麼惡俗的低端炒作，用「騙錢」「圈地」之類的說法，著實有些過了。
所以，這本書可能達不到你心目中好書的要求，這沒什麼問題，各花入各眼；但因為達不到你的要求你就非要說這書不該出，就不大對了——你不是目標人群而已。
從另一個角度來說，如果貴知上的用戶能多一些出書的人，也許會吸引更多的書商來關注這個平台，各位心目中「值得一出」的好書，或許也會有更多機會出版，那也不是壞事啊。豆瓣平台就是這樣，雖然電子書的銷售一直沒能熱起來，但關注這個平台的實體出版商確實不少，也有不少書最終成功出版。
當然，前提是沒有清晨的陽光照在不丹的伊頓公學大門上。不過在這個案例里，至少到我答題的這一刻，最多只有疑似自問自答的質疑，暫時沒有什麼身份造假的說法。內容空洞且言之無物~
文字矯情而故作成熟~另：軟文一生黑。————————————她有237k贊，專業領域贊數加起來只有8k多，這個比例，你們感受下~
1、你在知乎上碰到過最酷的人是誰，有著怎樣的經歷或者怎樣的生活態度？ - 羋十四的回答
非常討巧地迎合了99%知乎用戶的心理。
2、為什麼這麼多人反感文藝青年？ - 羋十四的回答
文藝青年去西藏回來後放棄高薪職業，選擇了感興趣的夢想職業。童話故事都是以「王子和公主開始了...」為結局，現實中這只是個開始。並未提及主人公有無有後顧之憂，為理想所作的準備，等等。幹了這碗雞湯，你也旅行你也跳槽，然後你就懵逼了...
3、知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解
網路遊戲中男性用女號到底是什麼心理？ - 羋十四的回答
扒皮，怎麼不去天涯
4、如何看待大一學生 50 元一天發傳單的這種現象？ - 羋十四的回答
講真，這篇的三觀...妹子發傳單賺錢，努力改善自己，變強變好——這是個勵志的故事。後面說家教是份有尊嚴的工作，根據是「學以致用、薪酬優渥、地點體面，得到僱主的尊重，更重要的是，心裡明確這份工作對自己的意義。」以我做家教多年的經驗來看，這份工作絕不是那麼簡單，找幾個問題兒童你試試？找幾個望子成龍自己卻素質低下的家長你試試？單薄的經歷才得出膚淺的結論。
最後又是從自己的經歷得出：發傳單是沒有尊嚴的工作。「明知是無意義卻又附加意義」這話也是絕了，是不是我說發傳單有XXX的意義，你會覺得我是強加的意義？字裡行間透露的其實是被路人拒絕覺得沒面子，所以才覺得沒尊嚴。
而你不知道的是，那些拿著幾千萬單子的人，也是這樣在別人的鄙視和嫌棄下慢慢成長起來的，你有什麼資格覺得他們沒尊嚴呢？
5、人這一生為什麼要努力？ - 羋十四的回答
這是一個善良少女被碰瓷，經過一系列讓人憤怒和心疼的事件之後得出：「我要好好努力，以後多賺錢給別人訛，拿錢砸死他們也是好的。若是位高權重，也不怕別人來訛。」
這個故事先利用讀者對碰瓷事件的聚焦，並一再渲染對方的無恥，激起人們強烈的憤怒，而後又明確表達以德報怨的高尚節操。這種事情從頭到尾都是看誰的關係更大，有什麼好宣揚的呢？如果說，為了不被別人訛詐而好好努力，那也還說得過去，若是為了不差被人訛的錢。恕我理解不能，公序良俗就是這樣被破壞的。
6、喜歡的女生名聲都不好，怎麼解決？ - 羋十四的回答
這算是「不可知論」嗎？一個人永遠都無法百分百了解某件事的真相，就連回憶也有腦補的成分，所以呢？只有雞湯沒有勺，不知道為什麼贊數這麼多。
好累，就這樣吧。
PS：別說不靠爆照，微博上是啥？這個話題又火了一把。再說幾句吧，其實事情發展到現在也並不意外。記得當時羋十四評論童謠時我就在她的評論下對她的粉絲說不要輕信大V，可能你眼裡不食人間煙火的女神現實中也是一個急功近利的俗人。之所以今天會有這麼多人給羋十四這麼低的評價也是有原因的。因為她的粉絲把她捧得太高，把她看得太完美，而她也默認了這個來自粉絲對她的評價，也很刻意的把自己塑造成一個粉絲心目中的女神。所以當她做了不符合她所謂女神身份的行為時，自然有很多人看不過眼。比如她在炒作自己，消費粉絲，這時候我們會覺得她以往的文字顯得那麼的故意和做作。炒作和消費粉絲無可厚非，只是一開始就別把自己放在那麼高大上的位置。不然只會摔得更慘。最後想起我當時評論她話但被她反駁的對話，當時我認為一個人的思想境界和她所處的環境有很大關係，從羋十四的回答中可以看出她家庭條件不怎麼好而且她十分渴望遠離她的家鄉在城市生活下來。一個有著目標或者稱之為野心的姑娘，且這些事都與物質金錢離不開關係，這就決定了她永遠不可能是粉絲心目中的女神，她只是和普通大眾一樣是一個俗不可耐的俗人，她的思想也有一定的局限性。所以最後奉勸各位一句，不要讓別人把自己捧得過高，降低他人的期望值說不定有更多的驚喜。——————————————————————
之前在一個問如何評論鯨書和羋十四的問題下寫了回答，寫完不久立刻得到她的回復，可見她確實時刻很在意外界對她的看法。
原答案我是這麼說的，她的內心並沒有她的文字那般平靜，而且她的文字給我的感覺更多是空洞感，一個20來歲的姑娘哪來那麼多滄海桑田人生感慨。唯有這些不經歲月磨礪是不能夠深入人心的。她故作平靜卻掩蓋不了那無病呻吟的事實，只是她的敘述方式沒有華而不實的詞藻罷了。還有，她是個野心勃勃的女孩子，別看她柔弱的樣子，實際上她野心不比誰的小。看過她一個答案，裡面寫了她對從政有很強烈的意願。姑且不論是否如她所說她從政是想為人民服務，單就她這一理想足以看出她野心並不小。知乎上目的性很強的吸粉，同時把粉絲拉到自己的微博，又開了微信公眾號，積极參加真人秀上電視博曝光率，最後出書，各種推銷自己。從行動上就不難看出她在炒作自己。當然，這裡的炒作並不是貶義詞，像這種正當的炒作並無甚不可。只是奉勸那些粉絲別把你們的女神看成不食人間煙火。再說說她的文章如何，其實文筆不錯，但遠不到出書的時候。她的文字不像雞湯勝似雞湯，只是少了雞湯那種油膩的感覺，可以說是更高級的雞湯。所以看了她上百的回答，並沒有得到什麼實質性的幫助，當然這位跟她的專業有關。不過問題在於她在她不擅長的領域很熱衷的答題，特別是關於政治話題，其實觀點很是稚嫩而且全文只靠不錯的文筆撐場面，實質內容毫無營養。這也間接可以看出她實在有些急躁，其實她先在自己擅長的領域發揮同時學習其她領域更好，只是她擅長的是情感類的話題，說久了也會沒有話題，畢竟年歲擺在那裡，對於人生對於生活的理解也是有限的，所以她積極的想轉型，不過目前並不算成功吧。最後我想說，羋十四其實不必過分在意他人的看法，不要因為別人而把自己塑造成一個女神，不要過分的追求完美，要知道，一旦你哪天犯錯誤了，第一個取關的肯定就是現在這些粉絲們。十四君是我的老鄉，也算是高中學姐，算有一面之緣。她的回答很早就開始關注。每每看她討論宗教問題，都覺得行文流暢，讀起來實有受益。但後期開始做雞湯博主，走了文藝網紅的路線，便漸漸覺得文章索然無味了。進而又見到她同其他名校文藝網紅們串聯起來做互捧狀，便徹底失望了。蓋因一旦做了網紅，便只叫日日圈地養粉，不用再討好我這樣的普通受眾了，文章雖沒了進益，也無傷大雅了。她大概要成功了。
在情感諮詢、人生規劃、心理疏導（非專業心理學）領域，沒有太多人生經歷卻好為人師的一律差評。
這是一年多以前的的答案，更新一下，我錯了，跟現在一些爆照黃段子編故事女大V比，羋十四就是良心。
我還是見識太少。————————————————————看過她的一些回答，文筆似乎挺好，就是看到最後也不知道她的觀點是什麼。可能就跟上面某位答主說的一樣，語言空洞，言之無物。所以，好書那麼多，就別浪費錢買她書了。
還有匿名幹嘛，我覺得許多匿名答主說的挺客觀的。這個問題很明顯就是個廣告，借評論羋十四來宣傳她的新書，結果成了的大家吐槽的突破口，題主自己也沒想到吧，哈哈哈。微博美女紅了，都開淘寶。知乎美女紅了，都去出書。開淘寶，只要衣服好看就行，質量不好也無所謂，哪件衣服不是只穿一兩季呢。出書則要慎重的多，畢竟知識開不得玩笑。個人覺得如果要靠腦殘粉買賬，起碼要做到像郭小四那樣。
@羋十四 君的文字得細細品味，慢慢思量。十四君遣詞造句實乃作文中的高手，頗有一顆是棗樹，另一棵也是棗樹的風範。仔細品嘗羋君在本問題回答中的「如若」二字，餘味無窮。還有「那」字和「應」相互呼應，那真是滴滴香濃，應意猶未盡。
如若批評屬實，我很高興自己身在一個平均水平遠高於我的社區。那回想這兩年，應如入芝蘭之室，其香浸身，感謝諸位不吝藏私，使我多少得了些進益。
因為這個問題跳到我的時間線上，我才看到羋十四在她專欄里批判我的文章，
有哪些有意思的勞動法案例？ - 羋十四的回答我說她的答案里有漏洞，是我親歷的事情，我父親就是套用《工傷保險條例》第十五條第一款定為工傷的，而且我是通過申訴爭取為工傷的，我是認真讀了所有的《工傷保險條例》的。所以對這條法律的精神，賠償方式，調查方式我都有所了解，具體的案例太過私人我不想多說，總之她的原回答一看我就覺得很彆扭。我說她的回答有問題的時候，我就考慮過這案例肯定不是她自己編造出來的，肯定是別的地方看來的，不是我瞧不起她，以她的閱歷和對法律條文的熟悉程度，這種故事編都編不出來，肯定是轉的。
所以我的回答基本是善意的，強調了不能相信媒體和新聞，基本不涉及個人評價，考慮到雖然我沒有羋十四那麼多粉絲，但是多少也是有一點的，考慮再三之後我把答案給匿名了，可惜人家不放過我，拿了些我評論區她的粉絲的話做論據，覺得我是想批評她搞個大新聞，是想紅，我……日了狗了這個詞就是形容這種感覺吧。可惜雖然她已經把原答案都編輯了，但哪個問題下已經有很多法務工作者的回答可以做參考了。有意思的是，羋十四說他案例轉的是《南方周末》，我特地去看了《南方周末》原文，原文並沒有提到「小王的父親「是」高墜死亡「 ，總的來說，雖然我看不起《南方周末》，但是南方周末原文爭議的角度是比較符合實際情況的，引用條例的情況是符合法律精神的。
而她轉的故事是個為了博人眼球 而編出來的純段子，再次可惜一下她把原答案給編輯了。 我對她的文字沒意見，回想起來我還給她點過贊呢，」美女作家」出書不都是這個套路嗎？ 很多事是需要有閱歷有見識才能寫出水平的，我很喜歡一個知乎姑娘的簽名，叫「神槍手都是子彈喂出來的」，沒有經歷過刻骨銘心的虧損也就成不了股神。我認為想要從一個20多歲的小姑娘的書里尋求什麼」乾貨「 「專業水平」的都是腦殘。批評她文章缺乏專業深度，故事沒閱歷，甚至批評文字水平不高都是缺乏水準，至少也是沒氣量。我覺得像這麼雙商感人的人，不該用這麼嚴格的標準要求她，就如我們不應該要求郭敬明有個正常的身高一樣。本科民大的，和某十四一個學校，算得上她是我學姐…原是路人飄過，不過想默默澄清一點關於保研北大的含金量問題。不得不說本專業前30%的人才有保研資格，各學校給的面試機會有限，然後根據成績排名每個人選，先選先得，所以基本上最優秀的那一批果斷就是繼續在更好的學校深造本專業了，極個別換專業的。而某十四所被保至的專業是「法律碩士（非法學）」，就是專業碩士，讀兩年，學費2萬多一年。坦白講，由於清北人大等校的學術碩士錄取難度確實很大，所以很多學長學姐出於穩妥考慮和北大的名聲，也會將就著選擇其法碩（專業碩士）。故而北大、清華兩校的法碩（專業碩士）每年加上考上的（內含大量一本非985211以及二本三本的同學，此處並無歧視意味，請諒解），基本上一個學校錄取的會有100多人（主要是為了賺錢啊），而一門專業的學術碩士往往就只有幾個人，所以大家感受一下… 這種情況下，竟能衍生出如此膨脹的優越感，還試圖擺脫自己的出身，就想問一句「民大怎麼了？就這麼狠不得還沒畢業就舔著臉掛北大的牌子么？」真沒必要吧…就算有名校情結，也不至於這麼狼吞虎咽的，有失嬌滴滴的女神風範不是？
另外，補充一個細節，她在院里學生組織也是擔任過一定職務的，面試的時候竟然讓同學答她知乎的答案。。這是我見過最萌萌噠的偶像學姐！嗯，不過學姐努力包裝自己的心愿是好的，也是肚子里有些墨水的，只不過作為學生，研究學習的階段還沒正式開始，就把自己搞得如此浮躁，往網紅方向發展，不怕虧了自己這些年讀的書，和脖子上掛的北大招牌么？母校妹子眾多，不乏顏值高才藝全的模特式美女，也不乏性格淑秀涉獵廣泛的人文類才女，所以自然也不需要一個偏離主幹道又忘了本的包裝式浮誇女… 嗯，歡迎眾看客來民大林蔭道上看美女，或者在自習室看才女，本校最不缺的就是德才貌兼備的好姑娘！
此題答偏了，如果被摺疊我也無怨無悔，先匿了保全家，各位保重，別撕的太狠啦…替題目下的匿名用戶說幾句話
大V博覽群書 妙筆生花 不見得粉絲如此
大V謙謙君子 溫潤如玉 不見得粉絲如此匿名倒不是怕大V如何如何 而是怕狂熱的粉絲義憤填膺
況且 並不是所有大V都氣度不凡 不乏拉黑專精 天賦掛人 狗腿召喚level max者
問題不吐不快 又怕惹一身麻煩 除了匿名 如何是好？
前一陣關於回答關閉評論的問題 大V們的答案傾向於「並不是每個人都擁有跟你討論問題的能力 關了不糟心」
會說話 會打字 就算是能夠討論了嗎？
討論也是有門檻的如果人家說的在理 匿名不匿名又有何妨
然而眾人關注的都是「你匿名了你就是黑」「有本事你別匿名」 言語的戾氣撲面而來 又如何要求人家解匿？打臉也要抓著內容打 人蔘公雞隻能成為豬隊友 所謂的「一粉頂十黑」？預設立場的誅心之論 不妥 不妥。1126更新，十四最近又出事了，看見她在這條路上越走越遠，不知道是否有一天回頭看會有一點後悔，藍過。
-------------------419更新，十四上微博熱搜了，沒想到微博網友都吐槽十四的文筆不好，內容矯情。真是太low了，我表示和這些沒水準的人劃清界線。-------------------書名很精彩，兼具安妮寶貝和郭敬明的精華，說白落梅有點過分，十四的格調比白落梅要高，畢竟也是高材生。「懂事之前，情動以後」，你絕對不會從書名就看出這本書在說什麼，必須買了才能看到，這就具備了成為暢銷書的先決條件，讓讀者好奇。我還沒買，但這個書名可以說的內容很多，有一種文能提筆安天下，武能上馬定乾坤的魄力，可以從蘇格拉底扯到三皇五帝，從人生哲學談到戀愛指南。說實話，讓人很想掏錢看看，看看究竟懂事之前是什麼東西，又和情動以後有什麼關係，感覺會是本不可多得好書。十四的文字很好，長得也漂亮，對知乎以及社會上的熱點事件總能第一時間發表看法。記得前一段有個對咪蒙借用粉絲幫助自己的問題，十四說她媽媽很擔心她在北京壓力太大，十四回復媽媽說「別擔心，我也有粉絲」。我先是一驚，三觀這麼正的女神，難道要說遇到麻煩也要把粉絲變現，這可不符合知乎的主流價值觀。但轉念一想，這可能是十四的一句自嘲，覺得自己沒那麼大能量，但至少還能出淤泥而不染，不會像咪蒙這樣吃相難看。最後我發現應該是自己想多了，這只是十四女神情商極高的表現，希望最快安撫媽媽的擔心。短短几個字，深藏功與名，讓我回味良久還能有新的收穫。
其他的例子還很多，女神對熱點事件的評論總能獲得幾千贊，算是意見領袖，但反對的票也很多，證明她的答案能被大家看懂，不會讓人感覺「不明覺厲」，所以有頂有踩。這也是我喜歡十四的地方，有話就說，有話直說，不管對不對總要表達出來。有人說這是見識不深，是強答，我不能同意，簡直是一派胡言。按我說，這是勇敢，也是真性情，正是十四可愛的地方。
前一段有人黑十四寫軟文，做廣告，這我是不信的，我們女神決計不會做這種事，要是真的做營銷也會告訴粉絲。總的來說，十四算是美貌與智慧兼備，少女心與女神范並存，也是我在知乎最推崇的用戶了。有了這樣的姑娘，咱們大清國一定不會亡。你如果剛來知乎，關注她准沒錯。
她幾乎不回答專業相關答案，可能是我來晚了，很失望，取關了；不過轉念一想我也沒付錢，人家憑什麼把付錢受過高等教育後自己總結出來的結晶免費送給我。——何況就是「雞湯文」也是一種腦力勞動，你們是不是平時被盜版電子書慣多了，你們這樣想要吃白食又要高質量是不行的，I"m angry，放在自由市場經濟國家背景下是要付錢的。
把關注者簡單當成自己信息獲取的渠道，不符合自己期望的，取關就好了，提問者沒必要變著花樣在背後耍冷槍，給她破髒水，一派胡言！怎麼說呢....
以前在豆瓣的時候買過豆友出的書，後來在知乎也買過大V出的書，買之前這幾位在我心中都是大神啊，當時的想法就是，「不管寫的好不好，就當為這麼久以來看人家免費的文章付費」
看完之後覺得，
媽的我也沒想到會這麼不好看啊，尤其是對比一下書櫃里其他的書......：（我還是以後看看他們的文章和吐槽吧，哪怕文章付費也行，可是出書....就算了吧。╮(￣▽￣")╭為什麼這麼多人在評價羋十四文字的時候，在評價羋十四？
當提問者在抱怨這個問題的時候，我默默地在心底擦一把汗：難道不是你先開頭的么？
雖然答主看著像評價羋十四的文字，但如果把"總覺得十四"之後的「文字」去掉，很明顯答主在評價這個人。而且評價還很高。就算有文字，也能體會到提問者在讚美羋十四這個人和文字。畢竟單純的文字如何溫柔？
至於最主要的原因，是因為羋十四的文字。她自己在她文字中的存在感很強。她答題的時候記敘用的比較多，時不時講故事。我對這種寫法沒有什麼意見。甚至覺得這種寫法很真誠。但別人想評價她的文字的時候，很難脫離她這個人。(ノ°ο°)ノ前方高能預警~~~~~~~~~~~~~~~~
至於為什麼很多答案都在批評羋十四。鍋還是要提問者背。提問者把羋十四放在一個很高的位置:不華麗不浮躁卻體貼人心的溫柔女神。當一個人獲得了比自己實際水平的高的評價時，很難不被人說名不副實的，很難不被人說不足的。舉個栗子，胡斐很厲害。但如果你說他比喬峰厲害。肯定會有人說胡斐那裡不行。喬峰很厲害，但你說他是金庸世界裡最吊的，照樣有一堆人噴喬峰。但即使有一堆人噴，喬峰和胡斐就不厲害了么？而且這些人往往噴的不是喬峰和胡斐不厲害，而是他們沒有那麼厲害。如果你想回答是統一的讚美羋十四，提問的時候可以把她貶的一文不值，文筆矯情噁心，專業知識一點都沒有，人裝模作樣，粉絲那麼多全靠爆照。那樣回答的畫風會一片和諧： 羋十四是個好姑娘！！！羋十四、倪一寧和知乎上的很多人，在很長時間真誠的表達與寫作之後，找到了一種成熟的寫作方式來「迎合」讀者，她們知道所有煽情的技巧知道如何抓住觸動讀者的點，然後選擇了用這種方式繼續寫作，這不是一件錯誤的事情，只是寫作者的一種選擇，這種看來缺乏傲骨和摒棄初心的選擇，給了「文人相輕」一個突破口，《懂事之前，情動以後》這樣的名字怕是被大多數的你們都看不上的吧。
「他日捧殺的是你，今日打殺的也是你」，希望好姑娘們都能不忘初心。一個女孩子。
喜歡她你就關注，不喜歡你就不關注。
認同她的哪個答案你就點贊，認為不對你就點反對。喜歡這個答案但是不認同你就點感謝。特別喜歡想以後時常複習你就點贊然後點收藏。特別喜歡還想安利給別人你就點贊點感謝點分享。我也贊過，感謝過她的答案，但是我並沒關注。
用不著評論區捧著或者罵著也用不著亂揣測一個你不認識的人我其實不是說這個女生，我是說關於所有知乎的回答和知友我們應該抱有的態度推薦閱讀：
※那些寫著大學必讀，人生必讀的書，真的必讀嗎？
※如何看待「你的成績是你最要好的五個朋友的成績的平均數」？
※從遊戲里都可以榨取出什麼心靈雞湯？
※如何評價這些反雞湯文？
※如何看待《哈佛凌晨四點半》這種能迷倒幾乎所有國人，特別是學子及其家長的假雞湯？
TAG:心靈雞湯 |