第三產業產值超過第一產業正常嗎？錢從哪裡來？個人覺得第三產業不消耗資源，不會創造價值？

01-21

國民經濟

價值不只是體現在實物產品上服務業有諸多領域直接作用於價值生產流通過程

服務業資源消耗多了運輸業耗能電信業耗能生產服務業生活服務業不耗資源如何產出？哪怕動嘴皮也要耗能啊

說實話，我覺得工業革命後，經濟學巨人們對一二三產業的定義和解釋，已經有點過時了。

其一，價值跟人的勞動投入有著最直接的關聯。一二三產業都有著大量人在從事，大量人在付出勞動，即使你不太肯定箇中原因，但也會猜到，創造價值，是肯定的！

其二，第三產業的產物，就像是一個公司的制度，一輛車的動力設計，智能手機的軟體。第一產業解決生存問題，第二產業解決效率問題，第三產業解決生產本身的問題！一個是有或無的問題，一個是有多有少的問題，另一個，則是好和壞的問題。

其三，產值的大小，只能反映當前社會追求的重點。比如，對於單身者而言，老婆是頭等大事；已婚人事而言，房子是頭等大事；有房之後，孩子是頭等大事。老婆、房子、孩子客觀來看都很重要，但在特定的階段，其重要性是有差別的。農業、工業、服務業，也是一樣的道理。

可以這樣理解，有需求才有供給，有需求才有人去附加價值在某個實物上，或者有需求就會有人去滿足別人需求，他的滿足的需求就創造了社會價值(比如金融服務影視娛樂不可或缺)，所以第三產業也是很有價值的。

至於第三產業超過第一產業，你覺得不正常，可以理解為第一產業的生產力提高到了空前的高度(技術帶來的革命，比如:化肥，農藥，機械化)，比原來附加的真實價值，實際勞動力減少了，但是他的產值是在逐年提高的，只是沒有第三產業提高的快。

從另一個方面粗略看，第三產業和第一產業的比可以說是發達程度的代表，因為首先要滿足吃喝，然後滿足使用，最後才是有娛樂服務(因為不管娛樂還是服務都是取悅人，讓人舒服，有更好的生活體驗，如果吃飯都成問題，沒人需要娛樂服務，就沒有市場，就第三產業不會發展太大，為什麼是」太大呢，因為總有階級，貧富差距，你不需要，有人要)，所以第三產業越發達，表現的是全體人民除了溫飽外的消費越多，也就是越有錢。

綜上，第三產業大於第一產業是必然的。

至於你糾結的，錢從哪裡來，價值在哪裡創造，要明白兩點∶一，第三產業沒有從第一產業拿錢，讓第一產業不行，可以說，第一產業是更發達了才有的第三產業。二，價值在第一產業，以前是個附加的勞動力成正比，現在附加勞動力少了，但是東西多了，如果按之前單位物品價值來看，社會價值是多了的。第三產業的價值，你可以看為社會需求，你通過了自己的勞動力滿足了社會需求，就產生了價值，滿足需求=產生價值(嚴格來說不知道對不對，但可以這樣理解)。

第三產業超過第一產業指的只是當年的GDP佔比。第一產業第二產業是直接創造價值，當一個國家的第一第二產業積累到足夠多的程度，第三產業才會慢慢上升到超過第一第二產業，此時人們更多的錢就會拿來做更高級的享受更高級的服務。

第三產業不能創造不製造是正確的，第三產業超過第一產業是必須的，但是前提是第一產業不能弱化或者崩潰！沒有工業商業服務業肯定是落後的，例如中國古代基本就是農業為主！但是隨著第一產業逐步發展，提高了人們的收入，人們就會開始增加各種消費項目，例如 KTV 迪斯尼遊樂園等等這些80年代初期是沒有的！樓主最好邊問我邊解釋，我也不想說太多啰嗦話！我可以打個比方，假設未來工業基本主力軍是機器人了，人能做什麼？就是絕大部分人去從事服務行業！例如唱歌體育保健等等！

沒有蘋果手機你不會餓死……

當然沒有第一產業，研發蘋果手機的設計師，技術員都得餓死。

-------------

PS不要告訴我蘋果手機是第二產業……富士康還在製造小米手機。蘋果只所以成為蘋果與第三產業更密切一些。