從現在（2016年2月）到未來幾年，朝鮮半島有發生大規模武裝衝突的可能嗎？
首選說明結論:半島局勢每年到這個時間都會緊張一次。直接原因是，美韓的軍演每年基本在這個時間段舉行。深層次原因是，美韓想通過軍事壓迫造成局勢緊張進而造成朝鮮長期不能轉入正常的國家建設，最後量變達到質變的目的。由於朝鮮實行的兵役制度，以及農業機械化水平低，每年春耕時候都需要抽調部分軍人進行支農活動，在春耕前韓美有意造成局勢緊張，可以影響朝鮮的春耕，進而影響糧食產量，造成朝鮮當局統治力弱化。
同理也可以理解朝鮮當局在這一段時間的行為和言行。
朝鮮為了抵禦韓國方面的軍事壓制，現在選擇的是通過常規軍事手段對抗，這種對稱性對抗，對於朝鮮國力損失太大，因此朝鮮一直想通過研究核武器進行非對稱性對抗，這樣一方面費效比較高，另外一方面可以有足夠的精力搞國內建設。現在我們不知道的是，韓國和朝鮮那個先玩脫了。什麼時候玩脫了。謝邀。懶得複製了，貼鏈接。如果現在美國打了朝鮮，中國還會插手嗎？ - 黃兔子的回答如果美國襲擊朝鮮核設施，中國該怎麼應對？ - 黃兔子的回答美國這次是真的打朝鮮，是嗎？ - 黃兔子的回答如何看待美國將在韓部署反導系統？ - 黃兔子的回答
沒有多緊張。
一個饅頭的事兒，美韓日為了造勢能說成一筐，各路媒體磚家路邊社誇張成一缸，人們自己再腦補成一車皮。完全沒有。現在無論朝鮮還是美國，說要打仗都是嚇唬人的。
應該不會的，朝鮮這麼折騰已經有60年了，從大胖開始，到二胖，三胖就一直這麼的鬧騰。放衛星，炸核蛋，也不是一次兩次了，大家都見怪不怪了。
美國這唯恐天下不亂不論的世界警察，如果天下太平了，也就該下崗了。我甚至懷疑朝鮮跟美國有一定戰略默契，比如朝鮮核試驗，國際局勢緊張。這樣美國薩德反導系統，安放在朝鮮半島，實際上是防中國的。朝鮮一放導彈，美國的軍火商就開始嚷嚷繼續投資加快反導系統的建設。
美國更是拿朝鮮威脅說事，拉日本，韓國，澳大利亞，菲律賓，越南建立東亞的北約來圍堵中國。「張召忠表示第三次世界大戰絕不會爆發」
想一想2003年3月20日發動的伊拉克戰爭的尿性。。。。。個人覺得下個月（2016年3月）的15-25號之間可能會有所謂的軍事行動（而且可能會通知金正恩夫婦以及各駐外使領館工作人員以及在朝公幹或旅遊的僑民以及國民在一周或者48小時內撤離朝鮮）。。。。如果沒有的話今年就是根本不可能打起來了，六方重回談判桌，皆大歡喜。。。。鍵盤政治家表示萬分失望
讓我們一起來回顧下伊拉克戰爭：新華社記者直擊伊拉克戰爭（特輯）
美軍利用「斬首行動」為伊拉克戰爭拉開帷幕再來看看2003年期間聯合國對伊拉克大規模殺傷性武器的調查與制裁吧：
２００３年１月４日，核查人員在伊北部重鎮摩蘇爾設立一個臨時核查基地，為在伊北部核查工作提供方便。
１月６日，伊總統薩達姆指責核查人員「在伊從事間諜活動」。同日，巴拉迪表示，核查人員迄今沒有在伊找到任何與開發核武器有關的證據。 １月１６日，核查人員在巴格達以南約１２０公里的烏凱德彈藥庫發現１２枚空化學彈頭。同日，核查人員對兩名伊科學家在巴格達市內的住宅進行了搜查，發現了３０００多頁與核技術有關的文件。這是核查恢復以來核查人員首次對伊私人住宅進行檢查。 １月１９日，伊官員主動向核查人員報告伊又發現４枚在武器報告中被遺漏的空化學彈頭。 １月２０日，伊拉克和聯合國在巴格達簽署了關於伊拉克進一步同聯合國核查人員合作的１０點聲明。 １月２６日，美國國務卿鮑威爾在瑞士達沃斯世界經濟論壇年會上表示如果有必要，美國將單獨對伊拉克採取軍事行動。 １月３０日，伊外交部宣布，伊已經邀請布利克斯和巴拉迪在２月１０日前返回巴格達，就武器核查問題進行新一輪會談。巴拉迪提出，如果伊拉克同意核查人員使用美國的Ｕ－２偵察機以及私下會見伊拉克科學家，他們才考慮接受邀請。 ２月３日，伊拉克重申，只有美國和英國飛機停止在「禁飛區」內巡邏，伊才同意美Ｕ－２飛機進行偵察性飛行，否則伊拉克無法保證飛機的安全。關於問詢科學家問題，伊表示，「一直鼓勵伊科學家同核查人員進行單獨面談。」 ２月６日，聯合國核查人員在巴格達首次對伊科學家進行了單獨問詢調查。 ２月９日，伊拉克宣布，應布利克斯和巴拉迪的要求，已成立一個擴大搜尋違禁武器、武器發展計劃和有關文件的委員會，幫助聯合國核查人員解決１９９８年以來武器核查中懸而未決的問題。２月１０日，伊致函聯合國監核會，宣布伊已經無條件同意核查人員在執行任務中使用包括美國Ｕ－２飛機、法制「幻影」及俄制「阿納塔諾夫」在內的偵察機。信中同時表示，伊將爭取儘快通過禁止生產大規模殺傷性武器的法律。
２月１２日：聯合國武器專家進入伊拉克沙漠地區，開始銷毀１０枚過去遺留下來的裝滿致命芥子氣的炮彈。這些炮彈是由以前的聯合國武器核查人員在上個世紀９０年代發現的，但是當時沒來得及銷毀。 ２月１３日：聯合國駐伊拉克武器核查小組發言人植木安弘說，經聯合國導彈專家鑒定，伊拉克擁有的兩種導彈的射程均超過１５０公里，違反了有關規定。此外，伊拉克國民議會目前尚沒有通過有關禁止生化武器等大規模殺傷性武器的立法，並且還有炭疽菌和ＶＸ神經毒氣等問題沒有解決。 ２月１６日：聯合國武器核查小組檢查了位於巴格達以北４０公里處的一個軍火庫，查封了４枚被監核會定為被禁武器的「薩默德」導彈及導彈引擎並作了標記和記錄。此後，核查人員還檢查了伊境內１０個可疑設施和可疑地點，其中包括一所大學。 ２月２１日：聯合國監核會新聞發言人布坎南在接受新華社記者採訪時說，監核會已致信伊拉克政府，要求伊拉克儘快銷毀所有射程超過１５０公里限制範圍的導彈。監核會還計劃在即將提交的季度核查報告中列出３０項「主要遺留的裁軍問題」。同日，兩架法國幻影—４偵察機離開法國南部伊斯特爾空軍基地前往海灣地區，準備協助在伊拉克的聯合國武器核查人員的工作。 ２月２３日：美國國務卿鮑威爾在美駐日本使館舉行的記者招待會上說，在聯合國監核會主席布利克斯３月７日在安理會上作完武器核查報告後，「作為國際社會的最後一次機會，就是必須迅速地作出決斷」，通過對伊拉克動武的新決議。他再次對「伊拉克沒有履行安理會第１４４１號決議」表示不滿，並且強烈警告伊拉克要徹底地同核查小組合作。同日晚間伊拉克國家監督局局長阿明在巴格達舉行的記者招待會上宣布，伊拉克２１日收到了聯合國監核會主席布利克斯關於要求伊拉克在３月１日前開始銷毀薩默德－２型導彈的信函。伊拉克有關專家正在對有關問題進行認真研究。他希望監核會理解伊拉克對這一問題的立場，並希望這一問題得到和平解決。阿明否認有關聯合國武器核查人員撤離伊拉克的消息。他說，核查人員依然在伊拉克從事核查任務。 ２月２６日：伊拉克外交部說，聯合國武器核查人員已開始使用法國「幻影」偵察機對伊拉克一些地方實施空中核查。 ２月２８日：聯合國秘書長辦公室向安理會各成員國公布了備受關注的伊拉克武器核查最新季度報告。聯合國對伊武器核查負責人在報告中作出了核查有進展但伊方銷毀違禁武器成果「非常有限」，以及伊方在核查方面提供了一些實質性合作，但合作不夠及時也不夠充分等評價。 ３月９日：伊拉克技術監督局局長阿明在巴格達舉行的記者招待會上說，聯合國自去年１１月２７日恢復對伊武器核查以來，伊拉克已經接受了９２３次核查，銷毀了５０多枚導彈，有２８人接受了詢問，並允許美國和法國偵察機進行偵察飛行，這表明伊拉克已與聯合國監核會、國際原子能機構進行了充分的合作，武器核查取得了實質性的進展。聯合國應該取消對伊拉克的制裁。 ３月１４日：聯合國監核會新聞發言人布坎南說，監核會當晚收到了伊拉克提交的一份有關伊已經銷毀的ＶＸ神經毒氣的報告。伊拉克在信件中稱，報告可證明伊方１９９１年單方面銷毀了大量ＶＸ神經毒氣。３月１７日：聯合國秘書長安南說，他已經下令所有聯合國武器核查人員和人道主義救援人員撤離伊拉克，同時中止執行有關「石油換食品」計劃。同一天伊拉克國家監督局局長阿明說，儘管聯合國秘書長安南已經要求聯合國武器核查人員都離開伊拉克，伊拉克希望他們能留下繼續核查工作。當日，伊拉克總統薩達姆說，伊拉克曾經擁有大規模殺傷性武器用於抵抗伊朗和以色列，但那都是過去的事。同日，聯合國監核會主席布利克斯向安理會呈交了新的核查報告。報告說，伊拉克還有１２項消除違禁武器的任務有待完成。
３月１８日：所有在伊拉克的聯合國武器核查人員在接到命令後全部撤離伊拉克。謝邀，從朝鮮政權建立開始，一直有存在戰爭的可能，實際上局部小規模衝突這幾年一直都有。如果是大規模甚至毀滅性的戰爭，應該這麼看;
我認為，朝鮮擁有核武后，發生戰爭的總體可能性會變小，但是美日韓，甚至中俄對於在朝鮮發生戰爭的戰備會成倍加大，發生一次大規模的徹底摧毀性戰爭的可能性會變大。這麼理解吧，如果朝鮮是個人，他現在手上有把槍了，那麼這個人跟別人打架的概率變小了，被其他人殺死的概率變大了。
如何對一個有核國家發動戰爭，美國雖然強大，但是還沒有過任何相關戰爭經驗。韓國，日本就更不說了，尤其是韓國，不管自己的武器及盟友戰力優勢有多大，一堆顆核彈丟過來，就算美國幫他攔截了絕大部分，只要有一兩顆在漢城或其他大城市引爆，丟到日本的小胖子才那麼點當量就死了幾十萬，韓國 ……想想就算了吧。
所以美日韓現在雖然叫的歡，但是會盡量大大降低小範圍衝突的可能性，能忍就忍吧。如果準備充分了，或者有充分的情報顯示朝鮮大概率會發起攻擊，你不動手，隔壁老王就要殺你全家啊！好吧，那就只有先殺光老王全家了。（當然情報也有可能是假的，反正借口足夠就行）因此美日韓只要動手，就必須要打到沒有任何一個朝鮮人的手指頭有能力按下核按鈕。在沒有徵得中俄的同意前，估計會動用除核彈之外的一切手段對朝鮮發動飽和攻擊，（當然如果情況緊急，先丟核彈再告知全世界的可能性任然存在，畢竟核彈是滅國滅種年度最佳武器）在極短的時間內摧毀朝鮮軍方的戰鬥力，其實想想朝鮮人也真是很可憐的。（想想中東就拿點輕武器，戰況就這麼慘烈，如果美日韓動用最先進，最殘忍的大規模殺傷性武器攻擊朝鮮，一個韓國人的隔壁同胞，全家正在家裡溫馨的吃著朝鮮泡菜配大醬湯，突然燈滅了，第二天泡菜還在，人都變成羊肉串了，還烤糊了，好慘哪。又扯歪題了，抱歉）六方會談，那局牌基本過去。朝鮮新開一局，韓國強烈表示這局開始跟朝鮮要玩必須玩大的，美國應韓國所請直接下了重注，賭的是要清朝鮮檯面。中國之前一直在朝鮮這邊下注，現在籌碼要不回來是小，關鍵朝鮮抽出張ace就開始想玩生死局，現在朝鮮美國韓國日本都在賭自己輸·····大國面子難看是小，只是原本說好的小賭怡情眼看就要成為大賭傷身，這把牌中國真的輸不起啊。從今早環球時報來看，中國是不打算一條道走到黑了，接下來的發牌時間就看朝鮮能吐出一根什麼象牙了
首先要糾正一下提問者的概念：朝鮮戰爭（又稱6·25戰爭、韓國戰爭等）目前並未結束，1953年7月簽署的只是停戰協定，而不是和平協定。因此從技術層面看，韓國和朝鮮仍然處在戰爭狀態。
我想提問者希望問的，是朝鮮半島在未來幾年是否可能發生大規模武裝衝突的可能？那麼答案是微乎其微。
去年8月底，朝鮮武裝挑釁韓國、放出狠話期間，我和家人就在首爾旅行。當時還有朋友建議我們南下釜山更安全，但首爾人民根本不怎麼擔心，生活照舊。朝鮮也不是第一次放狠話，只是有時候變換一下花樣罷了，在韓國人民看來，其實和「狼來了」差不多。
另一方面，其實現在朝鮮政府派出很多負責經濟開發的官員到我們新加坡，以及越南等地，學習經濟開發的經驗，我本人都見過幾位。雖然許多「經濟特區」還遠遠不成氣候，但朝鮮當局要改革開放、改善民生從而鞏固統治的想法是顯而易見的。而要實現這個目標，就需要相對穩定的外部環境。
綜上所述，在未來幾年，朝鮮半島發生大規模武裝衝突的可能性微乎其微，但炮擊、無人機侵入領空並被擊落等小規模武裝衝突仍會時不時地發生，作為朝鮮政府談判的籌碼之一。謝謝邀請。
這是我這個月第一次選擇的跟我專業相關比較高的話題。我選的時候，手是抖的，因為太緊張，也因為太害怕----我的緊張和害怕來源於我高度的責任心。我不想成為很多網上的電視上的報紙上的「專家」一樣，預測出來的東西永遠都是要反著解讀才能精準。
在回答之前，我也重複回答下我之前的觀點。我知道很多朋友，很喜歡發表自己對國際關係的看法-----在國際關係面前，每一個都成了「專家」。都可以批判各國政府的一系列的外交政策，或者都有自己解讀的方式。這裡不要誤會，我很喜歡這個現象。我只是希望大家對消息的來源不要過於依賴於新聞-----作為一個前媒體從業人員，我想客觀的評價：媒體寫出來的國際分析往往都是最不專業，最有自己的主觀臆想和最挑一些可以煽動讀者情緒的「點」來增加自己文章的可讀性。如果對國際關係有興趣的朋友，不分年齡，我首先建議是繼續接受系統的教育-----最好是直接申請國外的大學（需要英文基礎），國際關係專業的本科和碩士的入門門檻還是相對比較低的。如果大家覺得沒有必要，可以看一些免費的公開課（哈佛大學的公開課程在網路上是隨便看的）。如果這個也沒有耐心，最少看看入門的書籍。我記得知乎上有個回答專門是介紹國際關係入門的書籍。有了理論的指導----再做判斷會比較好。
好，這裡是答案。如果要了解朝鮮半島有沒有戰爭。我想合理的問題是，假設有戰爭，那麼是誰和誰打？（交戰方是誰？） 為了什麼打？（what are their issues of war?） 解釋了這兩個問題，我們才能清楚是否在未來幾年之內朝鮮半島的局勢。
寫到這裡，有人會提出觀點：這不用解釋！交戰的雙方在朝鮮戰爭當然是北朝鮮和韓國打。 理由是：1953年簽署的是停戰協定（armistice），並不是一個和平協議（peace treaty）.所以從理論上來說，兩朝現在的狀態，理論上說，是交戰國狀態。
但是，事實上並不是這麼簡單。為了維持韓國的穩定和發展，在1953年，美國和韓國簽署了著名的Mutual Defense Treaty Between the United States and the Republic of Korea（現在一般翻譯為韓美互相防衛條約）。為了方便大家理解，我把原文的鏈接放在這裡：Avalon Project
有興趣的可以自己去看看，上面寫的很清楚：Desiring to declare publicly and formally their common determination to defend themselves against external armed attack so that no potential aggressor could be under the illusion that either of them stands alone in the Pacific area
這裡的英文用詞都是非常aggressive(攻擊性的)。意思就是告訴你們（當時的社會主義國家），別有幻想（illusion），你們攻擊韓國，就等於攻擊美國。所以這個條約基本上排除了朝鮮主動襲擊韓國的可能性。因為在1950夏季的時候，朝鮮當時的領導人金（當時他的絕對權利還沒有成型，直到1958之後幾次清洗「延安派」和「蘇聯派」才成型）得到了中國領導人的認可和當時的世界共產主義集團的領導人斯大林的認可（蘇聯在1949年有了原子彈，覺得自己可以和美國實力相當了，並且鑒於1949年美國並沒有干涉中國內戰，和美國從韓國的撤兵，錯誤的判斷了美國的參戰的可能性），主動攻擊了韓國。所以這個條約的目的就是為了預防共產主義集團國的再次進攻。
寫到這裡，不可以不提一下美國的外交原則。我想1919年在巴黎和會------就是被中國歷史教科書一直批判的第一次世界大戰的「分贓大會」，和普林斯頓大學前校長----後來的美國第28屆總統Wilson----被中國很多書籍說成要「無恥的對我們國家進行所謂的利益均沾「，提出的著名的資本主義外交理論和在全世界第一次宣誓」美國人民的歷史責任「，應該在這裡被討論一下。不然很多國人都有」被害妄想症「----當然，這種妄想症是基於對歷史的不了解，對國際關係發展的不了解，對國際關係理論的不了解，現有信息的匱乏造成的。（這裡我說一句題外話，我一直覺得人都是很聰明的，做出的很多的錯誤的判斷是基於信息的不對等。就好像同是朝鮮族人，北朝人對國際形勢的判斷和世界觀的認可度要低於韓國人很多）。很多人認為美國是帝國主義 ---- 這裡的很多人也包括美國人自己，我記得我國關碩士課的時候，老師曾經在課堂討論里問過：你認為現在美國人的全球發展策略是帝國主義么？ (當然，出這樣的比較有爭議的題主要是為了測量學生們對帝國主義的概念和美國全球發展戰略的定義的了解度) 扯遠了，美國是不是帝國主義，你們自己判斷。我這裡講一下普林斯頓大學前校長，100年前美國總統的核心外交理論。首先是美國人的歷史責任。他認為美國和歐洲，亞洲的最重要的區別是，美國的民選政府是沒有經歷過以」種族制度「和」封建貴族制度「來成立的國家，所以民主和自由的概念深入人心。因為其他國家經歷都經歷過這種歷史，所以很難徹底的改變其社會文化以及既得利益者的地址。所以，由於美國的特殊歷史，使得美國人擁有對民主和自由徹底的認可和鬥爭精神，美國應該在全世界傳播這種文明和精神。（當然，也有很多人可以爭議美國對印第安人的迫害和對黑人的奴役）。但是以後來的發展來看，美國確實做到了文化輸出（儘管你也可以爭論他們的手段很多是很卑鄙）
第二點，也是最重要的一點。民選政府必須和民選政府合作。封建和專制政府是不可信的。因為只有民選政府才具有對人民負責的精神。（這個後來被解釋當麥當勞理論：有麥當勞的兩個民主國家之間不打仗）。因為人民的核心利益是維護自己的商業貿易（就是賺錢最重要，資本主義嘛，資本最大）----當其他國家有危險行為的時候，民主國家才會被迫捲入戰爭。所以，新的外交秩序必須對專制國家進行嚴密的監控。基於這個理論，國聯建立（the league of nations）,後來被聯合國所取代。
先寫到這裡，回頭更新未來10年不會，不管是周邊國家還是美帝，南棒子都沒有做好接納一個滿目瘡痍，數千萬失去信仰，飢腸轆轆，與世隔絕的兩腳牲口。
對於天朝來說，且不說打仗會不會波及到東北，光是幾百萬級的難民就夠喝一壺了。都不去談戰略安全或者是擦槍走火。反正就隔了一條鴨綠江，要過來太容易。幾個人的幾十個或者幾百個都還好說。大不了就是就地射殺，難民收納之類的。要是幾萬呢？
大瓦西里熊也說了，美帝要真想動武。那就是幾十萬人，加上南棒子解放軍。想要一勞永逸，通過戰爭手段解決曹縣沒有300萬的軍隊是不夠的。可以斬首來打擊金家頂層，那失去指揮和約束的百萬朝鮮軍隊就成了到處亂串的不受控制的亂匪。南棒子能答應？
東西德合併只是個例，至少東德人能吃飽飯且對上層已經沒有了留戀。就是這樣德國統一也經歷了相當痛苦的階段。那朝鮮呢？武力統一以後面對數千萬失去控制和信仰的人怎麼辦？不光棒子受不了，美帝，天朝加起來都夠喝一壺的最好的現狀就是維持現狀，限制朝鮮不發展核武。讓金家繼續帶著這幾千萬牲口自己玩就行。
米國大兵壓陣，只待臨界點；愛福兩兩過來就是為了模仿以色列空襲巴格達核反應堆的；金三玩大了；北部戰區嚴正以待，必要時採取手段
如何對一個有核國家發動戰爭？
都在炒作？那幾架F22飛韓國的油錢是媒體付的啰？
現在就等局座出來說句話。不戰而屈人之兵....呵呵，非要打？成本那麼高！上上策就是制裁，耗死你！時機成熟時一拳就弄死你！