你認為朝鮮半島會不會統一？

01-21

地圖壹（侵刪私信）

地圖貳
地圖叄
地圖肆

將近二十年的時間，高麗聯邦這個名字都要消失了。。。。。。

朝鮮半島在可預見的未來肯定不可能統一。

雖然我自認為能夠預見到金氏家族的滅亡，在北朝鮮出現民主化，至少也會是天朝化，越南化。

原因更多的在於南方，而不在於北方。

只需要看一個基本事實就知道，二戰後，世界上國家從來都是越來越多的，類似於兩德統一是極少數現象。

兩德統一西德付出了大量財政資源，從1比1兌換東德貨幣就開始做大量轉移支付。以至於德國依舊沒有完全恢復元氣，而兩德的發展差距也沒有被徹底填平，經過了20多年的發展，東德地區發展依舊相對落後。

西德在統一之前GDP曾經一度達到英法之和的80%，而如今德國的GDP只有英法之和的65%。

而作為南北韓的潛在統一，其實是比兩德統一更大的坑。

韓國的人均GDP如今是朝鮮30餘倍，經濟總量是朝鮮大約七十倍。

兩德統一時顯然沒有這麼大的差距。東德當時人均GDP大約是西德一般左右，哪怕跟西方陣營做對比，也可以勉強進入發達國家行列。

而且西德人口有東德約四倍，南韓只有北韓約兩倍。

朝鮮人口同樣大於東德人口。

也就是說，韓國如果統一朝鮮，必須承受遠比兩德統一規模更大轉移支付。

把韓國人當凱子？

放鞭炮去了，回頭再寫。

在可見的歲月里朝韓無法統一

朝韓統一有三大障礙

第一個障礙是朝鮮。眾所周知，朝鮮的體制是封閉的獨裁世襲體制，從這個體制中獲益的金家權貴們騙朝鮮百姓太多太深。如果統一，兩國內人口就會開始流通，信息也不免地會開始流通，到時候知道真相的朝鮮人民們必然會對欺騙他們的金家貴族們展開審判，這是金家權貴們無法去面對的結局。

第二個障礙是中國。正如兩千年來中國一直對朝鮮半島投射巨大影響力一樣，中國在今日的朝韓局勢中依舊起決定性的因素。因為地緣政治的關係以及對朝鮮起亂後難民大規模入境的恐懼，哪怕承受著國際社會巨大的道德審判和在青史上留下污名的代價，同時也無法真正對朝鮮實施影響時，中國政府也依然一直在支持著朝鮮這樣的國家的穩定和存在。

第三個障礙是韓國本身。在半個世紀的發展後朝鮮和韓國的經濟體制和經濟狀況有著天壤之別，朝鮮的人均GDP只有數百美元，而韓國人均GDP將近三萬美元，兩國發展水平差距過大。而且隨著時間推移，這個差距只會越變越大。當年兩德統一，西德花費了1.4萬億歐元來磨合東西之間的差距都沒能徹底成功，而如今朝韓統一又得花費多少真金白銀呢？這個高昂的統一代價是否是韓國人民可以接受的呢？

謝題主邀，先給答案：我認為不會統一。

首先應該注意的是「統一」並不是什麼高尚的辭彙，它的本質是政治支配，任何一個政權進行「統一」也好，「收復」也好，都意味著該政權的支配許可權提升，這會導致它有更強的能力滲入社會、掌控社會、迫害社會，當然，還會相應地導致另一個政權失去這個機會。因此，不存在所謂「為了統一的高尚目的」而讓步的情形，「統一」本身不是值得追求的目標——對社會來說，值得追求的目標是無政府、社會自由。對政權來說，值得追求的目標是支配、管轄、迫害社會的許可權。

既然首爾政權和平壤政權各有特殊利益，不願意在骯髒對局中輸給對方，那顯然不能指望雙方達成協議自行讓步。除非握有絕對權力的平壤政權的組織決策者良心發現，打算直接崩了這個局讓大家重獲社會自由，於是可能會併入韓國。這種例子偶爾會有，典型如當年的捷克斯洛伐克的哈維爾，台北當局的蔣經國等等，但是這更多是由於一些歷史契機。現狀來看，朝鮮半島已經失去了這個契機：
1.金正恩實在太年輕，不像他的前兩任已經半隻腳在墳墓里，他還有大把的時間可以享受國家機器帶給他的特權； 2.平壤政權支配下的半島北部狀況已經日益改善，因此「統一」的妥協意願已經消磨殆盡； 3.當今世界已經不流行政治了，當初那些分分立立的潮流已經不再那麼嚴肅。克里米亞加入俄羅斯聯邦沒什麼看頭，蘇格蘭公投鬧兩個月就已經淡出視線，朝鮮半島「統一」與否在2016年已經不再重要。

內部的「統一」遙遙無期，外部的影響也不算小，既然朝鮮半島的政治合併是東北亞的事情，當然要按照當地的基本法來：
1.湊熱鬧的北京政府會說兩句，統一的話好像還是應該成熟一些啊…這個這個那個那個你們隨便玩，我們環球時報會看情況寫兩句的，寫什麼核訛詐核勒索中國資本輸出朝鮮人民樂開了花都可以，反正報道上出了偏差我們不負責。
2.東京政府的態度就比較有依據，認為半島的政治合併很麻煩，北方主導的話說不定會朝日本扔核彈，南方主導又有可能有難以估量的後果，有可能是經濟上撐不住然後亂成粥影響到日本社會，也有可能是經濟上太互補，靠著廉價的北韓勞動力玩價格戰擠占日企市場等等。

更重要的一點，當然沒有欽定的意思，華盛頓政府的決定權也很重要的。平壤政府留著的目的是什麼？答：威懾東京和首爾，維持東北亞的盟友體系，開源節流好賺錢。具體來說，為什麼東京政府和首爾政府需要被迫應允華盛頓方面的種種經濟要求或其他要求，在很多事情上有所節制？最主要的原因，是平壤政權太難以捉摸，哪天會不會扔核彈真的很難說，所以花錢買平安是值得的。如果沒有了平壤政權，下次哪位白宮總統想來一發，那找誰要錢呢？沒有威脅就沒有保護費，平壤留著就是這用途，所以不能放任半島被「統一」。

最後補充一點離題的——東北亞是世界上最糟糕的地區之一，因為它的政治化程度太奇葩。

具體怎麼奇葩，要和其他區域對比才能說得出。世界各地區的社會互動會形成一個比較有彈性的機制，比如東非肯亞派兵佔領索馬利亞部分地區而不會令世界驚訝於「侵略」，索馬利亞變成一百個國家也不會被驚呼為「無法納入國際法」，土耳其派兵進入伊拉克不算事，沙特和葉門來一發也就那麼一回事，沒人在意歐盟的各項協定算不算對「主權神聖不可侵犯」的踐踏。波斯灣、西亞、北非、歐盟、東南亞、美洲各個地區內部的政治互動似乎亂糟糟，實際上背後恰恰有數十年形成的區域機制，今天你打我一個飛機，明天我幫你打飛機，這都是很正常的事情，沒人會上綱上線到什麼憲章精神。在法學理論上對這種現象會進行歸納並採為原則：「專門法優先於普遍法」。也就是說，儘管有聯合國、國際公法這些東西存在，在世界上的多數地區它們其實都是不適用的，因為有更優先的地區機制已經建立起來。而東北亞是天天拎著什麼國際xx公約國際xx法互撕老條款的地方，還美其名曰「尊重國際法精神」。

另一方面，可以明顯看到的是世界的區域合作其實是有層次的，最糟糕的層次是小政權林立還拒絕彼此溝通，據說西非地區很多有這樣；略高的層次是有所溝通，但溝通的主要內容是治安，類似你偷了我一隻雞我搶了你一條魚他撞了我一艘船那個島明明是我的你憑什麼上她，如果說西非是叢林野獸的狀態，以治安溝通為主大概是野人；更高一點的主要是政治合作，推進經濟發展，東盟、獨聯體是典型代表；更高一些是政治合作，經濟一致，文明共榮，典型代表是歐盟與海合會，某種意義上美利堅合眾國也是。最高層據說叫「共同體模式」，具體怎麼個共同法有許多後現代主義的分歧，沒什麼實際意義這裡就不展開了。

對應一下上述內容，很容易總結出東北亞的奇葩之處：地區機制缺失，所以只能仰賴國際法來互撕；區域溝通層次太野蠻，野人式溝通距離文明世界還很有差距。

就這還有人天天意淫日本代表亞洲收購美帝、兔子要星辰大海的…事實上，世界排得上號的實體只有美國、俄羅斯、歐盟、海合會。東北亞連邊邊角角都湊不上，更不用說其中哪一個崛起劃分世界格局了，只能靠媒體刷版政治營銷找存在感才是事實。年輕人實在對世界大事感興趣可以關注那幾個大頭的經濟動向，什麼朝核九段線c形包圍的地攤文少看一些。珍愛生命，遠離政治中二病。
いじょう

我覺得有可能的情景是中國和韓國經濟政治關係親密化，美軍撤出韓國駐軍。中美韓聯手分割朝鮮，鴨綠江邊境向朝鮮境內延伸xx公里作為緩衝區。

美軍不能在朝鮮半島駐軍和部署武器（雷達）等設備。

這種可能有一個最大的政治問題：如何看待50多年前的抗美援朝戰爭？把矛盾指向金家世襲制的政權喪失了黨的純潔性？

再更求贊求關注

在這十年以內朝鮮不會和韓國統一。起碼朝鮮和韓國不會和平統一。

首先和平方式是統一不了的，朝鮮不會以和平方式主動被韓國統一，這樣一是朝鮮利益集團不答應，統一會極大的損害他們的利益，使他們的特權地位待遇受損不說，當朝鮮人民一旦發現真相之後，還會對他們帶來威脅，甚至有被送上法庭的可能。二是朝鮮韓國經濟差距實在太大，要是現在獨立韓國要背負一個2000多萬人的重擔，韓國要花費大量的精力金錢處理和支援各種原朝鮮地區事務，要被累垮的，起碼經濟在一段時間內要受到較大影響。不過當等朝鮮地區發展起來說不定韓國又是一條龍呢。朝鮮和平統一韓國就更不可能了，要是為了民族統一而失去舒適自由的生活我想韓國人是不會答應的。

其次武力方式統一的可能性存在，但是目前來看不大。一是恩恩看起來不蠢聰明著呢，知道自己是個什麼水平，知道自己要是和韓美幹起來要不了多久就會被搞死了！民族統一抵不過自己想怎麼樣就怎麼樣的生活。二是朝鮮軍隊海軍和空軍根本和美韓聯軍不在一個層級，甚至被人家甩出十幾條街了！你殲5殲6殲7怎麼和人家F15KF22對抗？！你那保養欠乏的米29也就不過那些，能抵抗一會到也能，保衛領空就扯淡吧。海軍就更不用說了，除過潛艇部隊確實有些威脅，不能排除朝鮮使用自殺潛艇，其他也是分分鐘被干光的節奏。朝鮮厲害的應該就是火箭軍了，確實要是開戰前一兩個小時朝鮮可以把火炮射程之內打成一片火海不誇張，首爾就沒了。另外朝鮮的陸軍也不錯，小夥子們戰鬥力還是蠻不錯的，特種部隊就更是厲害了。至於韓國武力朝鮮？除非朝鮮內亂或者十分嚴重的挑釁和威脅，就是不打你都不行了，不然是不會武力統一的。原因一是如前面我說的，等到朝鮮經濟好一些了統一擔子輕一些。二是韓國軍隊指揮權還在美國爸爸手裡，對美國來說維持現狀尋找機會才是重要的。三是恩恩有原子彈了，這貨要是投一顆你都吃不消，你說對吧？

半島問題是中，美，俄三國博弈的問題，所以分析也得從中美俄的三邊關係來預測。

朝鮮半島統一的唯一可能性就是一方勢力將另一方或兩方（中俄關係太難預測，不大可能大打出手，極有可能會有其他利益交換）趕出朝鮮半島，接手之後建立親中/美/俄政權並駐軍。因為這三國不會允許出現一個永遠七千萬人口，上百萬軍隊，擁有實際或潛在核力量，部分科技發達，群眾勤奮，地處交通咽喉的潛在世界大國。特別是對就在家門口的中俄。

但不管是中俄將美國趕出半島，還是美國繼續在前沿壓制中俄（主要是中國，因為美俄的博弈前沿陣地在歐洲和中東），朝鮮半島的統一與否都不歸朝鮮人民自己決定。從這個角度來看，再一次證明了這個世界運行背後極為殘酷的叢林法則。

如果想預測百年之後的朝鮮半島還是算八卦吧..

當然也不排除金將軍開金手指的情況，in that case，不光朝鮮半島，整個銀河也不在話下啊~

絕對不能讓朝鮮半島統一（除非是中國主導），南北越的統一就是前車之鑑。

謝邀。

朝鮮半島何時統一，先要回顧一下朝鮮半島緣何分裂。

二戰後共產主義政權的建立與蔓延基本都摻雜著本國民族情緒，在共產主義革命策源地蘇聯還在的時期，新興的共產主義勢力留下一些未能被消滅的原政治實體。朝鮮半島，越南，中國，德國等地就因此分裂。

如今聯邦德國早已統一，中國已停止對外輸出革命，越南已有跡象開出普選時間表。基於外來大國勢力強力協助建立並維持冷戰時期的集權國家已不可能。

而朝鮮今日已然封殺了馬列思想，成為徹頭徹尾的封建國家。行事乖張的金正恩無感世界不知深潛，犯世界之大不違，悍然在中朝邊境進行核試驗和彈道導彈試驗，企圖玩火進一步鞏固個人崇拜下的威權。朝鮮這樣的封建軍國主義威權國家在這個時代對於中國大陸而言已喪失所謂緩衝地的價值，反而使得中國被朝鮮捆綁要挾。朝鮮肆意枉為在人口稠密的東北邊境進行核爆，發射衛星從華東上空飛過，嚴重惡化了中國的安全環境。自做孽不可活，金正恩把持的下朝鮮，長期以來經濟畸形，思想封閉，權斗黑暗。以愚弄民眾，煽動仇恨，酷刑恐嚇維持的北朝鮮封建社會在面臨美日韓堅決打擊下已陷入滅亡前的瘋狂。

你認為大陸和台灣能不能統一呢？答案必須是肯定的。朝鮮韓國肯定也會統一，只不過是時間問題。誰統一誰，歷史的車輪顯而易見。不過朝鮮半島的紅旗飄多久，要看背後的大紅旗能飄多久，兩德統一就是個例子。

自古以來，朝鮮半島統一隻有兩種可能：

1、中國衰弱，無力保護自己的東大門，使別國染指，如甲午之後滿清，民國；

2、中國強大可以把外部勢力趕出朝鮮地區，如唐日，明日之戰；

你們希望朝鮮半島應該怎樣統一？

半島統一對五大流氓沒有一點好處，一個強大的接近一億人口的國家在東北亞夾在三個國家之間會打破三足鼎立的局面，而這往往意味著新的戰爭。

首先，要有這樣一個認識：

朝韓問題，本質上是中美問題。半島統一與否，朝韓沒有決定性話語權，而是中美說了算。

就如同當年東西德問題，實質上是美蘇問題；現在的台灣的問題，實質上是中（大陸）美問題。

那些分析朝鮮、韓國兩國因素的都是細枝末節。當年《慕尼黑協定》簽訂時問過捷克斯洛伐克政府的意見嗎？現在的烏克蘭前景問題、敘利亞前途問題，基輔和大馬士革說得上話嗎？

那麼，在未來可遇見的時間段內，半島統一對中美有好處嗎？中美在朝鮮半島的利益能達成共識和妥協嗎？

答案都是不能。

所以朝鮮半島就繼續分裂著吧。至少，在中國大陸解決台灣問題和南海問題，中美在太平洋就各自的利益範圍達成妥協前，朝鮮半島是不可能統一的。

十年內絕不會統一，二十年內極大概率不會統一。

雅爾塔體系瓦解後，東亞的版圖毫無波動已經可見其穩定性了。現在的情況和1950的差不多。

中國的底線是需要半島作為自己戰略緩衝，並且盡量保持影響力，至少不能威脅到自己。

所以以現在的情況，不可控的有核朝鮮或美國的實際盟友韓國主導的統一都是不能被接受的。

如果韓國和美國出兵打朝鮮，結果又是一場朝鮮戰爭。

以上是以中方視角。

美方如果想已武力抑制中國，朝鮮半島也不是理想的突破口。地緣上南海比朝鮮半島重要的多，對於美國也容易的多。

會吧，可能時間會久一點。金家獨裁這麼些年，搞得朝鮮里外不是人，一個流氓國家能猖狂到幾時？

都是一個種族，而且是被諸多列強硬生生的分開，三八線跟柏林牆何其相似，也許歷史會重演，也許過程不同，結果如一。

這是個表問題，實際是政治力量在特定地區的平衡問題

有些哥們真的很可笑，一邊美國阻止中國統一台灣的時候蹦起來大罵，另一邊說我們絕對不能讓朝鮮半島統一

沒有理由不會統一的，只是時間問題。並不是中國美國俄羅斯之間的博弈。總有一天會走到一起。

民族走到一起是必然的事情，統一的力量還不是那麼大。

朝鮮被韓國收了，中國不會同意；韓國被朝鮮收了，美國不會同意。

半島的統一不是一個國家的事情，如同台灣省的問題。