奶奶是盲人,希望她去世,對她是不是一種解脫?我這種想法是不是太瘋狂了?

奶奶3歲就是盲人了,奶奶的爸爸,也就是我太爺,養育了父親,太爺去世後,奶奶就是我父親一直照顧,後來去縣城上學,父親為了照顧我,一家人來了縣裡生活,

我家屬於那種生活還過的去的家庭,父親是個工人,但我爸是出了名的孝子,奶奶雖然是盲人,自理能力卻很強,也比較理解我父親的想法,父親只好每個星期回家一趟,給奶奶帶點生活必需品什麼的,隨著我漸漸長大,有時候會有一種奶奶拖累我家的想法,但是我父親一直教育我,那不是奶奶的錯,盡量讓奶奶吃住方面和村裡其他老人一樣,這幾年,村裡的老人一個接一個去世,奶奶原本的幾個說話的人也沒有了,她無法像其他的奶奶們,給我好吃的,通常回家我都自己吃點泡麵什麼的(因為奶奶是盲人,做的東西什麼的我實在吃不下去),但她把所有她能有的都給我了,我現在也能理解,有一次回家,她坐在沙發上讓我給她穿針線,我問了一句,奶奶一個人在家會無聊么?奶奶笑了笑,說怎麼會不無聊呢?

很多事情吧~奶奶50多了,我一直覺得她這50年來活的太憋屈了,可以說是一種可憐吧,我有時候會覺得,如果她去世了,對她來說是不是一種解脫???希望她下輩子可以好好找個好人家,過一過自己的生活……


何止是瘋狂。

剛看題目還以為是探討安樂死一類的,結果一點開你奶奶一沒重病卧床二沒自己不想活,現在全國範圍內都在為老年人祈福能延長生命,你這乾脆想別人死。我感覺已經嚴重違背了最廣大人民的根本利益,也不符合先進文化的發展方向。


三級殘疾的我好像該下樓買安眠藥去了~

別誤會 給題主吃。


我長年在國外做盲人的康復研究,看到這個問題簡直毛骨悚然。誠然盲人在生活中有很多困難,但也沒到活不下去的慘景。更不能因為一個人的殘疾,而剝奪其生存權。歷史上倒也有人根據人的生理條件來處死一部分殘疾人,典型例子希特勒。他從1939年起開始處死」不可治癒者」。

失明的人一樣可以有幸福的人生,我接觸的盲人有高級程序員,作曲家,登山家,商人。這些盲人大多少年失明,甚至先天失明。幾十年下來一樣做出了自己的成績。我同樣還在中國和海外接觸過很多失明兒童,他們也有自己的生活。他們用手機打電子遊戲,玩社交媒體,在網上分享日誌或照片。我始終堅信殘疾人和健全人沒啥區別,都可以過上好日子。

不知題主多大年紀,怎麼樣的閱歷。也許如某些答友調侃的那樣,題主是個小學生吧。這裡並不苛責題主,畢竟人都有自己的觀點。也許題主正處於青春期自我同一性認同階段云云吧。題主結尾希望奶奶來生可以有更好的人生,也許題主心是好的。但佛不是這個學法。題主多愛奶奶一點,她就活得更開心,何須來世?

送題主一句話

「奶奶不給你做飯,那你就給她做好吃的飯菜啊。」


你奶奶才50多歲??推算下來你應該是小學生。乖快去寫寒假作業。


看到推薦上我震驚了,仔細想想題主這個年紀,就笑一笑吧。年少無知。


奶奶是盲人,死了=解脫,那你爸爸媽媽老了,有各種大病小病,然後你說死了=解脫,你太恐怖了,為什麼你覺得你奶奶活得憋屈不是努力去改善她的生活質量,反而動了讓她去死的念頭。沒跟你一起生活,沒吃你米,她吃的是你爸的,沒跟你要錢,你還聯想到死,你扭曲了


你奶奶自理能力很強。為啥就成了負擔?我姥娘住了大半年重症監護室。我們家買葯從來都是批發。。都沒這麼說。。。


刑法規定:故意非法剝奪他人生命的行為屬於侵犯公民人身民主權利罪的一種。一個人的生命他人無權決定。


為什麼總有人恨不得替別人把人生的關卡走一遍?血緣有時候真是卑鄙者最高尚和屢試不爽的遮羞布,連接著自以為是理解的嘴臉,化作最冠冕堂皇的紐帶,收割著最菲薄的同情和無視個體尊重的憐憫。真可憐。

你這種虛情假意的善良充其量只是偽善。配合著你應該還在中二期的年齡,直覺讓我想起一個角色——衛宮切嗣。


貴乎中二病天天宣傳父母無恩論,你們看看教出來個什麼人


如果你瞎了,你的孫子或孫女這麼想,你怎麼想!


碰到狼心狗肺的題主希望他過世解脫合適嗎?是不是太瘋狂了?可是他沒有人的心臟,活得很痛苦啊。所以我希望他能好好把握下次投胎的機會,做一個完整的人。


看完只覺全身發涼。


真的是毛骨悚然,無法想像你爸爸媽媽老了以後你會怎麼對他們!


不罵你幾句我真是不開心,下輩子找個好人家?你怎麼不下輩子找個好人家?就憑你也想決定他人的人生?盲人就不能開心生活?樓上有盲人現身說法。現在很多盲人玩電腦玩手機不要太溜。你奶奶辛苦一輩子而你………你這是個孫子。再見


在知乎第一次見到這種辣雞。真是大開眼界。就算生活辛苦你奶奶都沒說什麼你在這比比什麼?


分頁阅读: 1 2