圖書館和網上盜文 txt 分享有什麼區別？

01-21

其實我這個問題完全是突然想到的，想聽聽大家的意見。本人因為已經工作，又喜歡追連載，所以一般是買V看的，非網文的書籍就買實體了。今天重新去了原來大學的圖書館，想到這個問題。一般來說，圖書館買了幾套書就給全校的學生免費看，這個情況沒有人跳出來說什麼損害了作者的利益吧？那些免費看書不買書的學生也沒有人區指責他們吧？那麼網上有些免費分享資源的人，我是指那種買了VIP或者實體書，將書手打或下載下來分享的人為什麼那麼多人去罵呢？下載盜版書的學生又為什麼總是被冠上偷這個字眼呢？我自己買V只是怕作者坑掉，但其實對於下載盜版的，特別是學生，雖然覺得不對，但也不是很深惡痛絕的。提出這個問題只是純好奇，想聽聽大家的看法。修改

感謝邀請。

我從非專業角度答一下兩者不同。

圖書館其實類似於你個人買了本書，然後免費借給朋友看。

首先，你個人是付出了金錢的，擁有這本書的所有權。

其次，借書不是永久性的，一般幾天，最多幾個月就歸還了。朋友如果覺得喜歡，會自己再去買一本收藏，有增加銷量的可能性。

第三，你借給別人的書，如果還有其他人想借肯定要徵求你而非借閱人的同意，而且同一時間一本書只能借給一個人。

第四，圖書有損耗性，可能幾十個人看完就翻爛了，有補充新書的可能性。

第五，因為以上幾點，對方不太可能拿你的書用於盈利活動。

那我們再看一下盜文。

首先，買V只說明你有看文的權利，但並沒有複製黏貼甚至傳播的權利，從你手打或複製或下載那一刻起，你就侵犯了作者的版權（這一點毋庸置疑，雖然我們多少都干過類似的事，但並不代表是對的）。

其次，txt易於保存，看完覺得好可以一直留著，當然也會有人想去買實體書，但畢竟是少數。

第三，txt會在網路上被無限制地大量複製、傳播，一傳十十傳百。

第四，txt無損耗，copy多少份都不會影響內容。

第五，txt給盜版商提供了便利，用來牟取私利，這也不用解釋了吧。

作為一個作者，我想說，在有能力的時候還是支持正版吧，現在的書真的不貴不貴不貴（重要的事說三遍），大部分也就是一杯奶茶或者星巴克的錢QAQ

我自己寫一本童書，連寫帶改加插圖裝幀……我、畫手、編輯幾個人要花幾個月的時間，最後噹噹上賣十塊錢，加上高昂的稿費稅，分到我頭上就只有幾毛錢了。

這樣聽起來是不是覺得作者也挺可憐的o(╯□╰)o

如果真的不想買實體書，也可以買正規渠道的電子書，便宜又不佔地方。

哪怕看完txt順手捐點錢給山區兒童也好啊……

就是千萬千萬，不要把看盜文當做理所當然。

這是圖書館在知乎上被黑的最慘的一次……

這有點詭辯了

網上盜文是沒有版權的

圖書館和一般人買書還不太一樣

他們有些書採購直接和上游書商交涉的，如果上游書商，或者是書的作者允許圖書館這樣的行為，那麼就不存在什麼問題

不過這些事情大家心裡都清楚的很，看看購書中心裡好多人一坐就是一天就在那裡看書，事情就這樣了，你也沒辦法。其實這在國外來說是很成問題的，比如日本就不允許你在書店裡看半天又不買

如果圖書館能夠同時借出很多份一樣的書不要求還書且沒有借書成本我覺得和買了電子版之後傳播txt沒有什麼太大區別....

如果僅僅只是就書中的內容而言，沒有什麼變化，甚至你能在網上找到比實體書更多的內容。但為什麼有些人還是願意去圖書館不願意去網上看分享的書呢？我不想乏味的去說知識產權對於一個人有多麼重要，實際上也沒有多少人會去關注。但僅就我個人而言，更喜歡在圖書館看書，一是環境的渲染，明亮的空間比你窩在被窩裡要好的多，這也直接影響我們對書及書中內容的感受。

綜上所訴，第一次答題，不好請見諒。