影視作品中表現的黨衛軍對猶太人的迫害有沒有誇大？如果屬實，黨衛軍為何能殘暴到如此地步？

01-21

《辛德勒的名單》、《鋼琴家》等等電影中，都有黨衛軍軍官隨手殺人的鏡頭，甚至因為猶太人多問一個問題，多說一句話就立刻拔槍擊斃，比如《辛德勒的名單》中的女建築師表示了對工事的看法後就被立刻槍斃。私以為這種毫無理由的殺死個人在某種程度上要比大批的按照命令屠殺還要殘忍，也很難做出來。請問這種情況屬實嗎？題主有個不太肯定的認識還望指正：據說黨衛軍都是根正苗紅的雅利安人，選拔標準嚴格而且素質較高。既然已經是比較高素質的軍人了，怎會如此殘忍？在瘋狂的那個時代中，這些受過教育的黨衛軍難道也那麼容易被煽動嗎？假使他們迫於命令去屠殺，何必要無故的多殺一個個人，如果這種情況屬實，那麼這些軍官應該是骨子裡的殘暴吧。還是說在當時的情境下，那些軍官真的會變得如此的瘋狂，以至於殘忍能夠壓制人性的悲憫？

當然誇大

誇大的一塌糊塗

首先，黨衛軍對猶太人的屠殺是秘密進行的

在大街上隨手拔槍殺了猶太人叫秘密屠殺么？

另外，所謂的標準僅限德國和平時期

擴軍時這些標準就沒了

再者，我發一張圖

《鋼琴家》這部電影是回憶錄改編的，去查查原版回憶錄就知道了，現實要比影視版里呈現的殘酷很多。

蟹腰。你要是問我有沒有這種隨意殺人的事，我肯定回答有的，畢竟在第三帝國眼裡猶太民族必須要徹底滅絕，但是你要問我有沒有誇大，我覺得是有一定意義上的誇大的，第一，大屠殺具有強烈的現實意義，因而被廣泛傳播。第二，對黨衛軍來說這個問題很複雜，因為黨衛軍很龐大，包含各種部門，甚至刑警也是黨衛軍編製，按黨衛軍軍銜授銜，還有許多黨衛軍民事部門…比如祖先遺產研究會等等…所以不可一概而論…主要負責處理猶太人的有兩個部分，黨衛軍集中營處理部隊和黨衛軍特別行動隊，偶爾武裝黨衛軍也會客串一下。第三，大屠殺是存在的，而且也是殺害了巨量的猶太人的，但是主要是以集中營內毒氣和殘酷勞作而死為主，直接殺害相對與前者，有三個問題，對士兵的精神創傷，失去免費勞動力和易激起反抗。即使是希姆萊和元首這樣的人，親眼目睹了初期的直接殺害後都表示嚴重受創（元首很受創，希姆萊吐了），更不要說直接執行的士兵，看過一個資料，大致講如果長期讓士兵執行這種任務，其實他們也算廢了，故而採用工業化的殺人方式，變直接殺害為間接殺害，把猶太人物化，減輕士兵的罪責；勞動力其實對德國而言很重要的，各種企業都需要大量勞工，直接全殺了不合算；直接殺害給別人非常差的印象，不符合秘密殺害的原則，第三帝國首先需要穩定的後方，然後才是清空猶太人，波西米亞總督海德里希被刺殺的一個重要原因是他很大程度上提升了捷克的工人積極性。

我最後解決那個關於素質的問題。你不會認為踩死一隻螞蟻有什麼的，第三帝國的教育就是要讓國民仇恨和蔑視猶太人，讓大家覺得就像是毀壞自己房子的白蟻一樣，必須消滅，本質上和叫囂要殺光日本人的人是一樣的，都是極端民族主義，謝謝。

謝邀！

廈門市住房公積金管理中心

周恩來總理把雷鋒精神概括為：「愛憎分明的階級立場，言行一致的革命精神，公而忘私的共產主義風格，奮不顧身的無產階級鬥志。」
......
也就是周恩來同志所概括的「對待同志要像春天般的溫暖，對待工作要像夏天一樣火熱，對待個人主義要像秋風掃落葉一樣，對待敵人要像嚴冬一樣殘酷無情」

「納粹」只是一個音譯，是德文「民族社會主義」（Nationalsozialismus）的縮寫「Nazi」，其特色就是在強調德意志（日耳曼）民族至上的同時，也強調「社會主義」，即「工人階級當家作主」，將「猶太人為首的買辦資產階級」掃除乾淨。

所以同出一源的「主義」，對人的要求都是類似的，因此黨衛軍這個實際上納粹黨指揮的武裝，「聽黨的話」，自然要「愛憎分明」，「對待敵人要像嚴冬一樣殘酷無情」了。這是納粹的制度鼓勵的一種表現。

這不僅僅是教育或者歷史傳統的問題，而是能在現實生活中複製出來的。作為一種群體自我構建，對權力的迷戀和服從幾乎是普遍的——勒龐提出的烏合之眾雖然有諸多錯漏，但依舊說明了群眾的一些特點。由此，當被賦予某種身份時，幾乎沒有人能理性思考：我究竟為什麼要這麼做？這也是阿倫特所說的平庸之惡的部分解釋。

具體可參看：

1971年津巴多的斯坦福大學監獄實驗

電影《浪潮》

米爾格倫實驗

參看文革時期紅衛兵的舉動

不多解釋了。

不是德國人有多恨猶太人，也不是納粹有多恨猶太人。

而是整個歐洲的基督徒對猶太人都有刻骨的仇恨。——德國納粹戰敗了，就把這筆帳都算在德國納粹的頭上，一個個把自己洗的」乾乾淨淨"!

德國電視劇「我們的父輩」講述了一個真實的故事：一個猶太人從集中營逃出，加入了波蘭游擊隊。出生入死、浴血奮戰，結下了深厚的戰友情。

但是，當他猶太人的身份暴露後，卻要被戰友處決，整個游擊隊沒有一個人為他求情。

被他救過命的隊長，私下放他走了。

在革命的正義之下，任何暴行都具有了合理性。實際上我們對此非常熟悉，所不同的僅僅是我們的革命對象是自己的同胞。

對猶太人的仇恨有著廣泛歷史根源，曾經的猶太人很像我們身邊的某些人，自私勢利精明淡漠。

國家在打仗，他們是不管的，他們要賺錢不會讓孩子去當兵的，希特勒在前線是拿過鐵十字勳章的，被氯氣彈炸的暫時性失明，但軍援讓猶太社會主義分子給斷了。。。整個歐洲的分裂領導人幾乎都是猶太人，德國的那個李卜，匈牙利的庫恩貝拉，俄國的李維諾夫，所以，整個歐洲都仇視，這是一戰後。

希x靠反猶反共起家，7個人的國社黨發展成600萬的組織，想像下群眾基礎，反猶的直接好處是財富還給了老百姓，免費旅行，聲稱一家一輛大眾牌小轎車。

與蘇聯大清洗元氣大傷相比，德國長刀之夜後我覺得是力量更統一更強大了，從備戰就可以看出來，但是，殺的人太多，做的有點過了。也正是滅頂之災，猶太人戰後變得團結了。

德國人直腸子。盎格魯薩克遜人看著滅油暗暗開心。

不光是黨衛軍，也不光是德國，而是整個歐洲都仇視猶太人。看看《威尼斯商人》，再看看《聖經》，猶太人受迫害的歷史有上千年了。

我覺得有必要先跟樓主解釋下，黨衛軍和黨衛隊是兩個概念，前者是野戰性質的武裝作戰力量，是軍事組織；後者是武裝警察性質的。雖說二者有很多關聯關係，但還是有很多區別的。在東線和蘇軍鏖戰的武裝黨衛軍任務比國防軍都多，哪有機會去維護地方治安。

並且根據很多資料顯示，黨衛軍官兵還是具有較高的軍人素養的，很少去屠殺平民和猶太人的。

你說的那些都是黨衛隊那些渣渣吧