為什麼很多知乎用戶願意免費答題，但不願意被他人免費轉載？

01-21

我喜歡啪啪啪你就要強姦我？

什麼道理！

幾種情況。

一是涉及隱私的回答。

這種回答不想被轉載的原因想必很清楚。知乎上答一答，算交流，也能減減壓。但是若轉到站外，那基本上傳播就不受限了。尤其是往微博一轉，簡直算是鞭屍級感受。

一群和你非親非故的人，對你的性取向、人生觀、疾病、曾受到的痛苦指手劃腳，誰都覺得難受吧。

而更讓人尷尬的是，你很難保證有沒有認識你的人，通過這些渠道知道了你的這些隱私。

二是乾貨類回答。

知乎上要贊不難，抖機靈有，爆照有，對不了解的東西夸夸其談或者亂開腦洞，也有。但是總有一些真正在為大家提供著乾貨的一些人。這些人寫一篇回答，絕不是蹲坑時一會功夫就能打出來的。有時寫上好幾個小時，並不罕見。

需要的積累醞釀，都是心血。

發在知乎，是因為這是在知乎的本心。力所能及地回答問題，交流經驗。

不願發在別處，或不願發在別處，可能是因為比較而言，還是此處氛圍更善，又或者有自己的考慮。但這些本是這些原創者的權利。

何況不那麼友善的說一句，勞資費心費力寫出來的東西憑什麼給你們拿去賺錢？

三是立場類答案。

知乎而今本身的環境，本來就有些偏頗，一邊倒的情況還是比較多。所以即使是在知乎內部，表達自己的看法時，都可能被所謂【輪流打臉】。

而別的地方，估計是更得激烈。

很多人的認知標準是【和我不一樣的就是錯】。這些人的行為能力又集中於【用生殖器問候】【給他們戴帽子】等人身攻擊招式上。

這類人在微博幾乎是暢行無阻。

我覺得，有能力【有理有據地】表明自己的觀點的人，應該對上面所說的那類人會敬而遠之吧。

反正我是不怎麼想和這些人聊自己的看法觀點。

可能還有其他的情況，但我要午睡了。。

總而言之，大家對自己在知乎所寫的東西是否願意被轉載這個問題，都有自己的考慮。而轉載者理應尊重這些考慮。

相互體諒，相互尊重，才不至於竭澤而漁。

我要簡單粗暴一回。人家姑娘願意跟自己男朋友親熱，不代表願意被人拐跑了去強迫賣淫。就醬

從法律上，這兩者之間根本就沒有實質上的聯繫。

願意答題，是創作作品的動機。

願意轉載，是行使自己的著作權。

法才不管你創作作品的動機是什麼，只關心你是否合法地行使了自己的權利。

心理學，不是專業人士不發表評論。

我只是一個不那麼了解著作權法的大學生...但我覺得這樣反而適合答這道題，因為我不會從法律角度，而只會從一個普通人的角度去思考這個問題。

（PS：以下皆僅為個人想法）

一、首先，為什麼願意在知乎上免費答題？

（1）知乎本就是一個知識分享型的社區，答題「免費」，但並非「無償」，實際上，答題的回報是「其他人免費答題所為你提供的信息和內容」。所以，免費≠無償（或「無回報」）。這種答題更像是一種合作共贏的關係，互相交換信息和資源。

（2）也可能有極端例子，他壓根就不care別人的答案，只答題，從不看別人的評論和回答。這種情況下，有可能是他希望通過知乎答題來提升自己的知名度，以此來獲得其他方面的資源（比如增加自己的粉絲或是為自己的某產品吸引更多新用戶）。當然，也有可能別人就只是覺得答題很爽，滿足自己的答題欲罷了。

（3）總結。雖然答題免費，但一定會在某種程度上增加答題者擁有的信息和資源，或是提升答題者的「爽感」。所以並非無回報。

二、再來，為什麼免費答題者不願意被免費轉載？下面也分情況討論（主要從轉載目的考慮）。

（1）轉載者希望通過轉載內容來達到某種獲利的目的。比如轉載到個人或企業的微博、公眾號，以此吸引人氣、達到宣傳目的。那麼在這種情況下，轉載的意義相當於廣告，所以答題者的內容實際上變成了「廣告」，那麼是不是應該向答主支付一定的稿費呢？

所以，不免費是合理的吧？

（2）轉載者不以此獲利，僅希望作為分享或公益的目的。比如轉載艾滋科普文到艾滋反歧視宣傳冊上，比如轉載吸毒的慘痛經歷到禁毒宣傳平台上去。這種情況下，其實大多數答主是願意免費共享的，最多會要求一個署名權，讓讀者知道文章的作者是誰。

即使答主真的連公益目的的轉載也不允許，那也應該尊重答主的意見，因為他是這篇內容的「生產者」。

（3）但無論轉載目的是什麼，在不經詢問的情況下對內容進行轉載，本身就是一種不尊重。因為內容本身一定是答主消耗時間和精力所創造出的「產品」。就好比一個人只是因為太無聊而默默折了一百隻千紙鶴，你覺得很美，想跟他要過來，他也許想都不想就送給你了，因為對他而言這無所謂。但是你問都不問，就直接「拿」過來了，對不起，這不叫「拿」，叫偷！

也許你會覺得這樣降低了信息的分享效率、利用率，但事實上絕對沒有。如果一個人精心編輯的文字內容可以在不經自己同意的情況下被任意轉載至其他平台，從而導致內容生產的積極性降低，繼而導致內容減產、內容質量下降，那才真真是惡性循環。

在我看來，「立法目的」就是為了保障內容創作者的積極性。一塊土地，它種出的果實任你支配，你才會奮力耕種；一篇文章，它的使用權掌握在你的手中，你才會精心醞釀。

因為人類的天性。看了不少回答，大家都說的蠻有道理，不過大部分回答，包括某些粗暴的比喻，都只停留在表面的行為上。我從心理學的角度出發，嘗試解答這種行為的根本原因。

首先避不開的最大矛盾就是，在知乎上解答別人的問題並沒有財富回報，那麼解答動機何來？這也是答主的問題所在，表面上看來，在知乎上答題與被人轉載都是毫無報酬可言的。那請大家想想，為什麼知乎還會產出這麼多的優質答案？莫非大大都因為生活太成功了所以沒事做那？

非也。事實上，作者更在乎的是精神上的回報，像是幫助別人後自主產生的多巴胺or催產素（表現為高興的情緒）、被幫助者的感謝、他人的讚揚以及名氣等等。如果被轉載，作者的精神回報多少會受損失。既然精神回報沒了，那麼索要財富回報也在情理之中。

有些知友可能會認為這種觀點過於功利，甚至損害了知乎那種崇高與純潔形象。但其實吧，人生來都是希望被他人認同的。這不僅能解釋人們社交的動機，也能解釋助人為樂的本質原因。假設知乎刪掉了社交設計，恐怕不出幾天就沒人願意在這裡默默無聞、費時費力的答題了。要知道越厲害的人越是珍惜時間，更加不會做毫無回報的事情，無論其本身意識到沒有。像是武俠小說中的行俠仗義，很多時候主角動機就是簡單的「我高興，我樂意」。高興，就是一種很好的回報。

大家並不用對知乎感到懷疑與失望，這是一個知識交流的良性循環——有知識的人獲得精神或物質報酬（玩百度知道的知友應該知道，百度公司吸引有知識人士的方法是物質獎勵，各種任務、懸賞、金寶箱銀寶箱什麼的當然還包括百度經驗的那個財富回報計劃——回報與瀏覽量成正比。這種財富獎勵的激勵方式恰好與與知乎的截然相反，這也是為什麼知乎的優質答案比百度知道多，而百度經驗又比百度知道的走心答案多。）無知識的人來進行等價交換。無論從知識傳播的角度還是從傳播質量的層面上來說，這種人類本性主導的以精神財富交換知識的行為還是十分值得肯定的。

p.s.雖然與本文基本上無關，不過對人類本性感興趣的知友可以看《殺死你的生存本能》這本書，蠻有趣的，詳盡的解釋了許多惡性循環。作者是一名從事心理諮詢數十年的教授。

我可以給，你不能搶

我自願給自己班的同學作業抄，不代表全校所以同學都可以抄我的作業！

有的抄了之後甚至吹牛說這個作業就是我自己寫的。

有的抄了之後乾脆把我的作業原創的答案拿來賣給其他不知道的同學！

最後逐漸擴大到全市所以學校！這樣真的好嗎？

我寫出來的東西，就像我的兒子，我願意自費生他出來，你可以來誇我兒子長得可愛，也可以收藏我兒子的照片。但是！你想帶我兒子出去逛逛，甚至是帶我兒子出去後賺錢進自己口袋，是不是先得來問問我？

怎麼可以把人們捐助出來的愛心物資偷拿去轉賣，獲取私利呢？

這種行為不但缺乏最基本的人類常識，還是不道德的行為習慣，最重要的是，違法

很簡單，因為你答題沒辦法收費啊，被轉載就有理由要錢了

大家可能不知道，申請的專利大家都可以在網上隨便看的。

免費答題是指我個人，出於或幫助題主或騙贊或秀優越感等各種私人目的，在知乎這個框架與用戶協議下免費回答問題，所有權全部歸我，對象是所有使用知乎並能看到的人。後果可以預測。

免費轉載是指你（可能不）經過我同意，出於或擴大自身影響力或騙你自己公眾號的贊等你的私人目的，在不知道哪個平台上發布我的答案，所有權可能牽扯不清，對象是所有可以看到傳播這條消息的人，換言之，沒準明天我就發現自己刷爆朋友圈了。後果我無法控制或預測。

這兩者除了都免費以外哪一樣了…有啥必然聯繫嗎…何況兩個免費的授受者，代表的權利義務還都不一樣…

為什麼有人願意施捨乞丐金錢卻不願意別人從他荷包拿呢

自己精心為你準備的禮物你卻送給了別人

人最怕的，不是自己用心去做沒人看到，而是自己努力的成果，卻被別人堂而皇之稱為「原創」。而這個道理用於所有事，不分大小。

有很多女孩子喜歡和男朋友上床，為什麼不喜歡被強姦？

有很多人喜歡一個人時掏鼻屎，為什麼不喜歡在大街上被其他人掏？

說到底，是一個尊不尊重的問題。

很多用戶都願意免費轉載啊，只是要署名而已。

我的車可以借給你開，可你不能借我的車去拉活啊！！！！！！！！！！！

我自願給的和你偷的能一樣么？

基本是一種送你的禮物你卻拿去賣錢的感覺

我回答，是我的著作。你轉載，標明是我寫的了嗎？

我想著給大家看，卻不想讓不看知乎的領導在什麼地方看到我不務正業或者透露的信息。

我裝逼我自豪，你憑什麼借我的去裝在自己身上。

千金難買爺高興，我的地盤我做主，你管著嗎？

我願意關你啥事不是所有東西都需要道理。

這個邏輯下女孩子穿著暴露被侵犯也是活該咯？

要你管。我樂意。

很多人都喜歡在網上預測上證指數，並希望準確度很高，成為眾多股民和大眾的尊重和追捧的大師。

但是任何大師都不願意看到這樣一幕，自己股票沒賺什麼錢，而有人憑藉著大師的預測高成功率發財了……

有時候名譽和財富就是這麼格格不入。我這種想法可能要被大多數人噴：

我感覺一個人如果把自己的創意、語言、方案、文章、代碼……發到網上的那一刻，註定已經變成了一種很廉價的東西，不管之前它多寶貴。因為互聯網太強大了。

打個不恰當的比喻，如果你認為某篇文章或某個觀點是自己最先想到的，而別人在未署名轉載，你可能會很生氣，但從另外一個角度出發，你這次網上發表並禁止轉載和抄襲，不正是給所有後續創作者增加了一道創作障礙嗎？

你得明白，即便是完全自己創作的，即便是自我感覺很寶貴的東西，要麼你選擇永遠地雪藏它，默默地等待別人在這個細分的領悟趕上或超越你，而且跟你無關；要麼你選擇共享它，看看經過剩下的那幾十億大腦進行深加工會出現什麼樣的化學反應？

除了在一定時期可以給自己帶來財富或強大的技術或方案（如商業機密、軍事機密，未上映的電影、娛樂節目），絕大多數人的觀念、思想、方案、創新都應該是免費且自願的。

針對你自己創作的東西，如果有人不勞而獲地竊取抄襲、去拾人牙慧的掠美、被拿來當論據、被無腦轉載收藏，你千萬不要生氣，不要覺得自己像一個嬌羞的少女一樣被大夥一輪又一輪地強X著，恰恰相反，此時，你此時的思想和觀念、選擇和方案、主導和話語權強大的就像蘭博一樣，而且見人就X，更可貴的是，由於很多人被你「X」之後感覺很「不甘」，他們選擇把你精液培養繁殖，然后冠以自己的名義往別人體內注射你的精液……

你在網上發表東西不就是為了「讓別人懷孕給你生孩子」么，你還覺得你不爽？你他喵的有沒有良心？除非你發表的東西本身沒有自己的「基因」，要不然你應該高興才對。

給他人漲粉賺錢之事，堅決不能做。