如何看待爭鳴辯論網的張俊黑辯論圈的這段話，他到底在說誰？

01-21

張俊：
【關於檸檬原理】建設的行業群一天天水化了，總結了幾句，剛才有朋友建議我百度一下檸檬原理。看了下，感覺受益頗多。廣義來說，「檸檬原理」包括以下基本觀點：
①在次品市場上，交易雙方對質量信息的獲得是不對稱的，賣者知道產品確切的真實質量，而買者卻不知道產品的確切質量。
②交易活動的參與人（這裡指賣方）可以利用這種信息的不對稱性對買方進行欺騙，這就是「隱藏信息」和「隱藏行動」。
③隱藏信息將導致「逆向選擇」，其含義有二：

一是在交易中隱藏信息的一方對交易另一方利益產生損害；
二是市場的優勝劣汰機制發生扭曲，質量好的產品被擠出市場，而質量差的產品卻留在市場，極端的情況是市場會逐步萎縮直到消失。
這是因為買者只願意根據他所知道的平均質量來決定支付的價格，這個價格將使質量低的賣者願意成交，質量高的賣者由於不能得到同質量相稱的價格而退出市場。你看，這個問題在社交網路上非常明顯。
1、假設有一群「大牛」，大家對他們真實水平高低不了解，他們之間很有數。
2、大牛們的人際交往和傳播能力很不相同，也就是說「網紅度」完全不同。特別是，最紮實於專業的那群，往往對人際和傳播沒興趣。
3、逆向選擇開始發生：人們更容易接受一些會講故事、樣子更像大佬的人，這樣的人更懂大眾心思，凡事只比你多懂一點點。結果，短期內居然建立了比更專業的人更高的影響力。因為大眾不喜歡晦澀高冷、時刻能讓自己感到自己智商很low的大牛，然而投身於專業的人勢必沒有太多的時間照顧你的情緒和感受，也根本不在意你對他的評價。於是，他們沉默，或者離開，空心化開始。
這樣的情況過去在辯論圈非常普遍，網路上話最多、最喜歡寫故事文、最會做人的人常常影響力蓋過同時期戰績和造詣遠高於他們的人，而當那些大牛畢業被遺忘、這幫人的實力又不可考證，於是理所當然地成為眾口一詞的「大神」。後來，這樣的情況出現在知乎，出現在創投圈，出現在我的群里。劣幣驅逐良幣似乎是這個時代的普遍，除非極強的產品演算法和運營力量，否則無力遏制扭轉。精英主義某種情況下有其合理性。

雖然據說我在張大師革命對象的榜單上名列前茅，不過感覺不像說我的樣子。我是邏輯控，不喜歡講故事；我雖然「自卑到不拍人就不能顯示存在感」，不過除了偶爾寫很長的日誌外其實話比大家少；很多人給我貼的標籤就是晦澀和各種冷。好吧我放心了，肯定不是說我的。

張先生並不是完全沒有想法和水平的人，可惜混跡網路時間太長，「成名」過早。他自己就是所謂網路辯論圈的締造和推崇者，也是既得利益者，現在又要來扮演受害者，不能說不是一種黑色幽默。

這些話是有道理的，甚至是有見地的（題外話，如果在從網的時候他發的都是這種水平的東西我一定比較少拍他）。但很遺憾的是，這種急於從現象得出普適結論的推理方式有些粗糙，粗糙到影響結論的實際意義。這些現象是普遍存在的、這些道理是普遍適用的。但在不同的領域、不同的問題上，影響事物發展的常常是一些差異化的東西而並不是絕對普世的道理。邏輯上一個放之四海皆準的命題就是一句廢話——它只能是個重言式。

所以我一向反對那些大而化之的論述和反駁。要批評就應該批評具體的人和事，一味放地圖炮的結果就是每次都把自己炸一遍。而張先生這次顯然也沒有例外。最後一句話具有一種歷史性的諷刺，因為我沒有記錯的話張大師是反對辯論圈的「話語霸權」，力挺「草根階層」的吧？這樣說來，大師自己也叛變革命了。好吧那我就更放心了。

以及，順便鄙視一下匿名拍人的各位。

鑒於他黑的人是「短期內建立了比更專業的人更高的影響力」的人，而且，我很少寫東西，不會寫故事，惡趣味愛噴人，那一定不是我。

網路上話最多、最喜歡寫故事文、最會做人的人常常影響力蓋過同時期戰績和造詣遠高於他們的人

你們真是，何必裝傻，不點破呢，他一定是在說 @夏惟桐嘛。

熱心辯論，混跡於各個論壇，

分享南審的成長軌跡給各位參考，

待人接物有分寸，不胡亂噴人，

願意費心費力舉辦比賽，

並因此產生較高影響力。

這

有什麼問題呢？

更何況，我可以肯定的說，即使不提辯論理念，梧桐現在的辯論實力也比絕大部分在役辯手要強得多。

至於 @herolandis說大師炸到了自己，他雖然經常寫勵志宏文，也會寫奇怪的小說，影響力也確實在某種程度上遠超他的辯論水平。但請問，在圈子裡會做人這點。。。。。。你確定張大師符合么?

以上。

說白了，他的意思是，現在被奉為大神的人，不一定都名副其實，有的名不副實；而有的實力很強的人，卻可能沒什麼名氣。

我的看法是：我家門口有兩棵樹，一棵是槐樹，另一棵，也是槐樹。

根據張先生想紅又怕事的個性，我覺得題主是在給他打廣告，不然，誰知道吳丹是誰？

人家傳聞出軌，護著人家，無論事件誰是弱勢。

人家傳聞霸權，護著人家，無論說的是否事實。

人家傲嬌裝逼，護著人家，因為大神就是可愛。

人家污衊他人，護著人家，無論是否已被證實。

這世界啊，我本以為如此善意，結果人家稍微表達點不提名的看法，你們就圍而攻之。

話說你們護著周玄毅那個勁哪去了？！

所以啊，人啊，還要注意說話，隨便說東西也不行。誰讓我們粉絲少仇人多呢？誰讓我們混過辯論圈呢？

那群匿名的，怕什麼。你不怕他們也拿你沒什麼辦法，把名字亮出來。至多撕一頓，可匿名不就想撕逼更方便么？

萬一別人生氣了託人查ip呢？你不還是暴露了么？又不是沒發生過。

畢竟辯論圈。

為啥我沒覺得他在嘲諷人......是不是太玻璃心了。

以張俊現在在創業圈的成就，應該不會有閒情逸緻來專門寫東西黑辯論圈了。

也許這段話說的問題辯論圈也有，但不會是專門黑。題主不要太玻璃心或者故意想搞個大新聞。

這話套在他自己身上不也挺合適嗎

掃黑組不是張俊，是人人主頁辯論秘密屋的四個管理員之一，已經通過核對ip的方式對上了。（只不過這是泄漏隱私的侵權的行為，肯定不能公開）這件事過去就算了吧。張俊現在專心做手機產品，他旁邊的人淡出的淡出，隱退的隱退。再黑就沒意思了。x冒充y自己黑自己，讓大家認為y很渣，x很慘。這種慣用的套路在辯論圈屢見不鮮，見怪不怪。大家堤防留意，匿名罵人都別去搭理了，沒意思。

舉報題目不謝……張俊qq空間的內容放進來引戰真是無聊。

然後……可以話，麻煩看到這個問題的同學請順手把題目給舉報了。

貴圈最亂什麼的……

舉報失敗了好氣啊……23：34留

我都懶得數人人網上的撕逼了，當做沒看過這個題

張教主革了創投圈的命不忘順手革了自己教眾的命，就好想當年他用掃黑組掃了別人最後也掃了自己

張俊這人一大特點，是想噴人，卻膽子小。之前人人網辯論圈大撕逼的時代，大家都是實名對攻，立場固然不論，但至少都是男人，唯獨張俊每次黑人都不敢說是誰，只會玩暗諷。他自己搞了一個APP，自己發了一堆黑胡漸彪、吳鈺龍、夏惟桐的狀態，然後又非說自己不知情。還有一次李書劍黑馬薇薇，張俊轉發後故意裝傻說這是誰呢，呵呵你會看不出他黑的是誰么，敢轉發卻不敢認。你實名不敢認我也理解，你匿名發的東西都不敢指名道姓的，這得多慫。

這點我很佩服李繼剛，他有一說一，不喜歡誰就是不喜歡誰，從不藏著掖著，雖然被許多大佬圍攻過，但依舊敢於硬剛，這不是張俊敢比的。