第五代導演或者大陸的老牌導演，是否普遍在講故事上有短板？

01-21

張藝謀和陳凱歌不用說了，基本上靠原著，沒有原著的基本上就是亂編，
馮小剛基本上就是電視劇的講故事手法，
相比更老的導演比如謝晉那些，或者比較新的寧浩這樣的，中間這批老導演是不是不會講故事？

個人認為最大的問題是對「故事」沒興趣。陳最嚴重，張好點，馮比較好但是近些年來似乎也失去興趣了（也可能是被張和陳給刺激的）。看他們挑的那些題材就能看出來點端倪，再看看他們對故事細節的處理，不尊重邏輯不在乎合理性（陳最嚴重，馮最輕），說明確實對講故事沒興趣。真正喜歡講故事的一定會千方百計讓人相信他講的東西，讓人喜歡這個故事，聽的人越喜歡這個故事他就越高興。就像那些說評書的，那是真喜歡故事的，講不好就沒活路了。電影不一樣，故事不好還可以從明星、畫面、宣傳給掙回來。

是對故事的不重視造成的。顧長衛在接受採訪的時候就曾經說過82年的那一批人他們在學校里聽老師講故事討論故事，但他們私下裡討論的都是關於色彩構圖光線的內容。

他們的出身也可以看出，大部分都是學美術攝影的，並不是很在乎故事性。

張藝謀說過：「第五代剛出來的時候完全反戲劇反故事，就是我說的偏冷怪。夠偏冷怪才夠叛逆，形式感很強，追求電影化，追求視覺化。現在觀眾需求是看一個好故事，偏冷怪只能在電影節當幾天寵兒。我和大眾一樣，也是喜歡聽故事。三十年前反故事反戲劇是有市場的，現在反故事反戲劇沒人理你。」

他們這一代導演講故事不太好有有政治因素的影響吧，張藝謀自己也說確實在選材上很隨性，碰到什麼拍什麼，很多時候更看重的是構圖光影等美學方面的因素。大概現在也很想跟上市場的需求好好講故事但是思想上有太多禁錮。

他們把「電影藝術」這個東西理解得比較深，他們承擔的是重振「電影藝術」的重任，從內心裡對「講故事」沒興趣。

"張藝謀和陳凱歌不用說了，基本上靠原著，沒有原著的基本上就是亂編"。請別這麼一筆帶過。

麻煩題主還是不辭勞苦的具體說一下，您的這個石破天驚的結論是怎麼出來的？

盼賜教。

跟國外導演對比差一點，跟後來的新生導演對比，完爆幾條街。